在这个时刻问个问题哈，96A坦克与倭奴的90谁的性能更好

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:26:28
现在网上很多讨论我兔与倭奴的装备，我发个这个贴不过分吧，看陆版的大户们的观点，似乎90用的DM33是比不上96A的蛋蛋。对90的防护大户们似乎也评价不高，翻老帖大佬们的观点感觉是96A稍微好点（？)这俩单K一局，谁能胜呢。这段时间粽子露头了，发个PK帖给陆版涨涨人气哈现在网上很多讨论我兔与倭奴的装备，我发个这个贴不过分吧，看陆版的大户们的观点，似乎90用的DM33是比不上96A的蛋蛋。对90的防护大户们似乎也评价不高，翻老帖大佬们的观点感觉是96A稍微好点（？)这俩单K一局，谁能胜呢。这段时间粽子露头了，发个PK帖给陆版涨涨人气哈
火控可能好，，，炮和装甲从各位大大的科普来说还是我们的好
准三代还是不要跟三代比。
坦克要看防护和火力机动不然什么都市白搭
我印象中，90和10不是约束型装甲也不是半约束型装甲。单单这个就很大区别了吧
96A用的上反稳像火控，没记错的话某位版主说过90一直都是下反，不过前者没有上反+独立热像仪的车长周视镜
96A用的上反稳像火控，没记错的话某位版主说过90一直都是下反，不过前者没有上反+独立热像仪的车长周视镜
90要是下反的话鬼子兵会全去开74。
90用500毫米内的破穿甲弹就不要出来玩了好么，96装甲400不到就不要去被20年前的破炮弹打了！
冲90还在用80年代水平的炮弹，还是别出来玩了，回去当宅痛车去吧。

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
90不算弹药不比坦克兵质量应该爆96a的,但是算上的话。。。
那些个年跑100多公里的90式。。。。
griffingl 发表于 2012-9-19 16:59
我印象中，90和10不是约束型装甲也不是半约束型装甲。单单这个就很大区别了吧
也没有证据证明90不是约束装甲啊，我记得90的装甲是蜂窝状的陶瓷装甲。
超大还是有很多人分不清96和96A的区别。。。
一/五零零 发表于 2012-9-20 01:06
90要是下反的话鬼子兵会全去开74。
90年代初的早期三代坦克用下反很奇怪么？74？二代坦克标配的扰动式火控有啥值得吹？
机动性90优势较大，火控也不差，防护和火力应该是96A占优
好浓的咖喱味和泡菜味
国人现在很流行吃泡菜和咖喱吗？
某些个疑似水军唱衰党惯犯就这个嘴脸，屁点干货拿不出来，就会躲在一旁吐酸水
96A要是按照90的价钱去改造升级的话，能完爆90。
90的装甲装甲应该是复合装甲一种钢板玻璃纤维等东西闹的破烂根本无法面对我们3期弹，96A车体渣装甲在90面前也是菜所以看谁先发现，谁先开炮，开炮打哪。
这个能比么。要比也得99去对90，99大改去比10吧
SU27m 发表于 2012-9-20 11:12
90的装甲装甲应该是复合装甲一种钢板玻璃纤维等东西闹的破烂根本无法面对我们3期弹，96A车体渣装甲在90面前 ...
90的炮塔主装甲设计之初不过就是防自己的JM33弹在2000米外射击，JM33这个距离穿深连500都不到，90的炮塔正面至多也就500的样子，咱们的125一期弹没记错穿深都超过了500（好像是550左右的水平），二期弹更是600～650的水平，对付90用得着三期弹？90这种炮塔装甲，至多防防100和105的，还不能是新弹药
96A的车体正面拿西方普遍水准并不差，450左右是比较靠谱的猜测，相比之下，90若是跟仿制的原型猫2早期型类似，那么连这个数都明显达不到
风雪夜倾城 发表于 2012-9-20 11:23
这个能比么。要比也得99去对90，99大改去比10吧

10说的难听点，就是个跟新轻坦才有可比性的玩意，除了防护可能好一些外，还有哪点占优？现有弹药火力都明显处于下风
g-kar 发表于 2012-9-20 10:38
国人现在很流行吃泡菜和咖喱吗？
;P 从您满嘴喷粪的言行看，那一定是天天吃屎了？;P
90的炮塔主装甲设计之初不过就是防自己的JM33弹在2000米外射击，JM33这个距离穿深连500都不到，90的炮塔正 ...
原型L2不如原型M1，原型M1肯定不到450
96的优势是火力和炮塔防护，车体防护还是比较渣，机动性也无法和90相比……
分疆裂土党公獠 发表于 2012-9-20 12:00
原型L2不如原型M1，原型M1肯定不到450
M1现在的型号车体正面能够等效450就不错了，车体结构决定了装甲的总厚度、类型以及等效系数，至于猫2，正面薄弱是出了名的，尤其早期型号
还用问，
毫无疑问96A
90是拿来看的，96A是拿来用的

griffingl 发表于 2012-9-19 23:59
我印象中，90和10不是约束型装甲也不是半约束型装甲。单单这个就很大区别了吧


传说是两片冷轧含钛高强度钢板包夹芳纶纤维蜂窝陶瓷夹层，也有说是钛粉烧结陶瓷。本身陆自就没怎么透露过90装甲的细节，外界也大多都是猜测。
这里倒有一个防卫技术本部对复合装甲的测试简介：

griffingl 发表于 2012-9-19 23:59
我印象中，90和10不是约束型装甲也不是半约束型装甲。单单这个就很大区别了吧


传说是两片冷轧含钛高强度钢板包夹芳纶纤维蜂窝陶瓷夹层，也有说是钛粉烧结陶瓷。本身陆自就没怎么透露过90装甲的细节，外界也大多都是猜测。
这里倒有一个防卫技术本部对复合装甲的测试简介：

QQ截图20120920152852.jpg (179.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-9-20 15:31 上传

90要强的，90的设计是严格按照冷战标准来的，那个时候坦克是陆战之王，空中决胜论还是被批判的。至于96，要超过T72，但与90相比还差点
yunhuo 发表于 2012-9-20 13:27
90要强的，90的设计是严格按照冷战标准来的，那个时候坦克是陆战之王，空中决胜论还是被批判的。至于96，要 ...
···还是阉割按照冷战标准·！;P
偷偷的猫 发表于 2012-9-20 13:42
···还是阉割按照冷战标准·！
何来此言，请指教。当然，鬼子不是苏毛和MD，而且毕竟是个岛国，完全符合这两个的标准是不可能的
yunhuo 发表于 2012-9-20 13:49
何来此言，请指教。当然，鬼子不是苏毛和MD，而且毕竟是个岛国，完全符合这两个的标准是不可能的
字面光亮的90式```
偷偷的猫 发表于 2012-9-20 14:01
字面光亮的90式```
字面光亮这个词送给鬼子还真的有点委屈鬼子了，这个词送给三哥很合适，例如阿琼，LCA等
坦克有三个重要指标，机动力，防护，火力。机动力90的动力好像是汉斯货，还是很优秀的，估计TG的99都不如，更不要说杯具的96了。当年鬼子对90的装甲还是很骄傲的，从其重量来看，防护能不错，至于火控更是鬼子的吹嘘所在，不过确实是好。当然，90的重量也超标了，价格更不用说了
KC也不用这么红吧，90好歹是鬼子的明星，96A只是个准三代。
yunhuo 发表于 2012-9-20 14:06
字面光亮这个词送给鬼子还真的有点委屈鬼子了，这个词送给三哥很合适，例如阿琼，LCA等
坦克有三个重要指 ...
````````90的发动机是鬼子自己弄的2冲程蚝油缺奇大的烂货 字面指标1500马力 上个坡都暴缸的烂货``
鬼子的装甲技术就是不入流  拿着400左右穿深的DM33打自己 打不穿 就是装甲牛？》？？？
火控？```这个帖子一 已经有人回答你了
96A和90式比起来估计还是要吃亏一些。不过这么重要的战场，凑个几百辆99还是拿得出来的吧？
在这个时刻问个问题哈，96A坦克与倭奴的90谁的性能更好 问个坦克问题 问个问题哈，关于坦克炮艇的 【借问】问个关于坦克的问题哈…… 问个坦克烟幕弹的问题 问个关于99坦克的问题 问个M3中型坦克的问题 问个关于坦克速度的问题 在这个华丽的时刻。。。。。。。。。 问个关于坦克炮与反坦克导弹关系的问题 问个问题……今天在坦装7A上看到的 问个与核爆炸有关的问题