大辽西：钓鱼岛，我们需要战争吗（应要求已修改，重发畅 ...

近期中日围绕钓鱼岛的争端可谓一波未平一波又起，从石原的私有化到保钓再到野田政府的国有化，最后走到今天这一步，无需多言钓鱼岛的历史，今天争端的背后体现的则是中美日三国的博弈。从人民日报一天比一天强硬的措辞以及官方毫无息事宁人的态度来看，中国似乎已经开始了战争的动员，绝不会就此收手。但军事永远是政治的延伸，尤其是经济如此紧密的今天。孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。中日是否需要一战？

      如何看待今天的日本？作为中国经济的重要伙伴，是东亚一体化的重要环节，日本也是人民币对抗美元的重要战场，作为二战战后格局的一朵奇葩，日本庞大的经济实力与悲催的政治地位形成了鲜明的对比，畸形的军事力量，又与邻居新仇旧怨不断，日本右翼将二战后的一系列条款当做了扩张的锁链，总是或明或暗的试图去挣脱。中日建交之初，邓公很高瞻远瞩的提出，“搁置争议，共同开发”“钓鱼岛问题让子孙去解决，他们会更有智慧”。不得不佩服邓公当年的视野与谋略，钓鱼岛本是美帝安插在中日之间的一颗雷，就如同印巴的克什米尔，在后殖民时代，通过热点争议地区来制约，控制新兴国家的发展。当时的中国需要日本的技术与资本，钓鱼岛便也成了“忽略的对象”。然而时至今日，日本右翼需要一个突破口，需要一个爆发点，而中日之斗亦符合美国的利益，其后是否有美帝的鼓动虽不得而知，但美帝的确能从中获益。美帝一方面需要日本来牵制中国的精力，另一方面由于二战的血耻又手把着锁链，将日本当做了东亚的看门狗。

    问题回到了现在，今天的中日之争很大程度上可以用博弈论中，“斗鸡博弈”的观点来解释：两只公鸡狭路相逢，即将展开一场厮杀，此时有两个选择，两败俱伤或是一进一退。博弈论的研究表明，这种对抗的最后结果就是“只占便宜不伤命”，因为两只公鸡都负担不起你死我活的彻底冲突，在最后关头两只鸡不会都采取进攻策略，但也不会都采取退让妥协策略。通常是一只鸡进，占尽了便宜；另一只鸡退，肯定要吃亏。在分析大国博弈时，这个模型常常会被用到，中日之战的最后赢家不是中国，也不是日本，而是美帝，而日本的当权右翼则是绑架整个日本的利益来赌，赌“国运”。日本人生性好“赌”，1915年“赌”赢了，赶走了沙俄占领旅大。1941年“赌”输了，沉沦了半个多世纪。如果今天中日爆发大规模武装冲突，其结果都是双方不愿看到的。但从斗鸡博弈模型来看，双方在最后关头总会有一方选择妥协，而由谁来妥协，则取决于双方的决心与勇气，谁显示出的决心更坚定，谁就是最后的胜利者。说白了就是“狭路相逢勇者胜”。这并非什么血气之勇，而是真正基于冷静、理性的思考。在较量的过程中，一方的决心与态度是胜负的关键。1962年古巴导弹危机，则是这一理论鲜明的例子。

1962 年赫鲁晓夫偷偷地将15-32枚携带核弹头的短程导弹运送到加勒比海上的岛国古巴 ，与美国隔海相望。被美国侦察机发现后，震动美国上下，肯尼迪总统职责苏联，并发出严重警告，而苏联方面矢口否认，美国随后决定对古巴进行封锁，派遣了航母编队并集结登陆部队，全线进入戒备状态，美苏之战一触即发。作为博弈主角的美苏双方谁都无法按下对方身后核弹的按钮，无法承受冲突带来的后果，最后美国依靠强大的决心与实力上的优势，迫使苏联做出让步，撤出导弹并承诺不再部署。而至于美国撤出意大利与土耳其的导弹则是后话了。

      在今天，TG从各种隔空喊话到人民日报的不断威胁，各个军区表决心，再到对钓鱼岛事件的不断渲染，国内已经群情激奋，全国各地自发的、非自发的反日YX，同时今天又宣布cctv某些频道禁播日本广告，这一件件已经把“势”做足；同时颁布领海基线，提交联合国，在法理上将钓鱼岛划归自己领土，今后日本的入侵一律算作侵略，TG自断退路，等同于告诉日本：要么战，要么认怂。而对于今天的日本，没有政治家只有政客。只视短期利益而玩火自焚,这既是选票政治的恶果，也是日本民族的性格使然，石原慎太郎在接受电台采访时甚至说出不相信中国会为这块无人居住的岛屿动武，足见其政治上的幼稚性。无论是右翼铤而走险还是美帝配合qe3的策略，日本这次显然已经把火玩大了，强强相碰，双方已无退路。野田若撤销“国有化”，右翼下台，日右翼崛起计划彻底失败；反之TG若忍气吞声，政府的信誉将会严重垮塌，这都是双方不能承受的后果。“斗鸡博弈”模型已然形成。但双方的“交火点”已经集中于钓鱼岛的明面，桌下的接触已几乎不可能，而经济等方面的手段已经无法实质性调节聚焦于这一领土争端的两国民愤，只能是作为博弈决心的体现。而今天的日本依旧不断强调所谓的美日安保条约，与澳大利亚的军事同盟，显然也是自己为自己打气，但企图冒险的日本这次没有料到TG的决心如此之大。

战争的决心越大，离战争就越远。在朝鲜战争最激烈的时候，美国曾扬言要使用核武器，毛主席老人家的回复则是：“你打你的原子弹，我打我的手榴弹！”如今被某些公知称之为战争疯子的行为，却没有招致美帝的核打击，反而令联合国军更加忌惮，这并非什么血气之勇，而是真正基于冷静、理性的思考。然而要表决心，仅仅口头上表示是还不够的，一个无法让人信服的威胁是无效的，于是这几天政府的行动不断强势，沿海大范围的军事调动，空军全天候24小时的演习，当然也包括昨天下午短短一小时飞过我头顶的20多架次的运八侦。同时舆论的威胁同时取决于之前的“信誉”，显然建国后的三次战争使得TG的口头威胁更有“威信”，这也是为什么“勿谓言之不预也”成为经典的六字箴言。

     我们的确需要一种更有效的手段而不是战争去解决争端，但对于走到今天的中日两国，我们则需要对待战争的决心来赢得这次钓鱼岛的“博弈”，这不仅是政府的决心，更是中国人民的发自内心的同仇敌忾。

多少事， 从来急； 天地转， 光阴迫。 一万年太久， 只争朝夕。 四海翻腾云水怒， 五洲震荡风雷激。 要扫除一切害人虫， 全无敌。近期中日围绕钓鱼岛的争端可谓一波未平一波又起，从石原的私有化到保钓再到野田政府的国有化，最后走到今天这一步，无需多言钓鱼岛的历史，今天争端的背后体现的则是中美日三国的博弈。从人民日报一天比一天强硬的措辞以及官方毫无息事宁人的态度来看，中国似乎已经开始了战争的动员，绝不会就此收手。但军事永远是政治的延伸，尤其是经济如此紧密的今天。孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。中日是否需要一战？

      如何看待今天的日本？作为中国经济的重要伙伴，是东亚一体化的重要环节，日本也是人民币对抗美元的重要战场，作为二战战后格局的一朵奇葩，日本庞大的经济实力与悲催的政治地位形成了鲜明的对比，畸形的军事力量，又与邻居新仇旧怨不断，日本右翼将二战后的一系列条款当做了扩张的锁链，总是或明或暗的试图去挣脱。中日建交之初，邓公很高瞻远瞩的提出，“搁置争议，共同开发”“钓鱼岛问题让子孙去解决，他们会更有智慧”。不得不佩服邓公当年的视野与谋略，钓鱼岛本是美帝安插在中日之间的一颗雷，就如同印巴的克什米尔，在后殖民时代，通过热点争议地区来制约，控制新兴国家的发展。当时的中国需要日本的技术与资本，钓鱼岛便也成了“忽略的对象”。然而时至今日，日本右翼需要一个突破口，需要一个爆发点，而中日之斗亦符合美国的利益，其后是否有美帝的鼓动虽不得而知，但美帝的确能从中获益。美帝一方面需要日本来牵制中国的精力，另一方面由于二战的血耻又手把着锁链，将日本当做了东亚的看门狗。

    问题回到了现在，今天的中日之争很大程度上可以用博弈论中，“斗鸡博弈”的观点来解释：两只公鸡狭路相逢，即将展开一场厮杀，此时有两个选择，两败俱伤或是一进一退。博弈论的研究表明，这种对抗的最后结果就是“只占便宜不伤命”，因为两只公鸡都负担不起你死我活的彻底冲突，在最后关头两只鸡不会都采取进攻策略，但也不会都采取退让妥协策略。通常是一只鸡进，占尽了便宜；另一只鸡退，肯定要吃亏。在分析大国博弈时，这个模型常常会被用到，中日之战的最后赢家不是中国，也不是日本，而是美帝，而日本的当权右翼则是绑架整个日本的利益来赌，赌“国运”。日本人生性好“赌”，1915年“赌”赢了，赶走了沙俄占领旅大。1941年“赌”输了，沉沦了半个多世纪。如果今天中日爆发大规模武装冲突，其结果都是双方不愿看到的。但从斗鸡博弈模型来看，双方在最后关头总会有一方选择妥协，而由谁来妥协，则取决于双方的决心与勇气，谁显示出的决心更坚定，谁就是最后的胜利者。说白了就是“狭路相逢勇者胜”。这并非什么血气之勇，而是真正基于冷静、理性的思考。在较量的过程中，一方的决心与态度是胜负的关键。1962年古巴导弹危机，则是这一理论鲜明的例子。

1962 年赫鲁晓夫偷偷地将15-32枚携带核弹头的短程导弹运送到加勒比海上的岛国古巴 ，与美国隔海相望。被美国侦察机发现后，震动美国上下，肯尼迪总统职责苏联，并发出严重警告，而苏联方面矢口否认，美国随后决定对古巴进行封锁，派遣了航母编队并集结登陆部队，全线进入戒备状态，美苏之战一触即发。作为博弈主角的美苏双方谁都无法按下对方身后核弹的按钮，无法承受冲突带来的后果，最后美国依靠强大的决心与实力上的优势，迫使苏联做出让步，撤出导弹并承诺不再部署。而至于美国撤出意大利与土耳其的导弹则是后话了。

      在今天，TG从各种隔空喊话到人民日报的不断威胁，各个军区表决心，再到对钓鱼岛事件的不断渲染，国内已经群情激奋，全国各地自发的、非自发的反日YX，同时今天又宣布cctv某些频道禁播日本广告，这一件件已经把“势”做足；同时颁布领海基线，提交联合国，在法理上将钓鱼岛划归自己领土，今后日本的入侵一律算作侵略，TG自断退路，等同于告诉日本：要么战，要么认怂。而对于今天的日本，没有政治家只有政客。只视短期利益而玩火自焚,这既是选票政治的恶果，也是日本民族的性格使然，石原慎太郎在接受电台采访时甚至说出不相信中国会为这块无人居住的岛屿动武，足见其政治上的幼稚性。无论是右翼铤而走险还是美帝配合qe3的策略，日本这次显然已经把火玩大了，强强相碰，双方已无退路。野田若撤销“国有化”，右翼下台，日右翼崛起计划彻底失败；反之TG若忍气吞声，政府的信誉将会严重垮塌，这都是双方不能承受的后果。“斗鸡博弈”模型已然形成。但双方的“交火点”已经集中于钓鱼岛的明面，桌下的接触已几乎不可能，而经济等方面的手段已经无法实质性调节聚焦于这一领土争端的两国民愤，只能是作为博弈决心的体现。而今天的日本依旧不断强调所谓的美日安保条约，与澳大利亚的军事同盟，显然也是自己为自己打气，但企图冒险的日本这次没有料到TG的决心如此之大。

战争的决心越大，离战争就越远。在朝鲜战争最激烈的时候，美国曾扬言要使用核武器，毛主席老人家的回复则是：“你打你的原子弹，我打我的手榴弹！”如今被某些公知称之为战争疯子的行为，却没有招致美帝的核打击，反而令联合国军更加忌惮，这并非什么血气之勇，而是真正基于冷静、理性的思考。然而要表决心，仅仅口头上表示是还不够的，一个无法让人信服的威胁是无效的，于是这几天政府的行动不断强势，沿海大范围的军事调动，空军全天候24小时的演习，当然也包括昨天下午短短一小时飞过我头顶的20多架次的运八侦。同时舆论的威胁同时取决于之前的“信誉”，显然建国后的三次战争使得TG的口头威胁更有“威信”，这也是为什么“勿谓言之不预也”成为经典的六字箴言。

     我们的确需要一种更有效的手段而不是战争去解决争端，但对于走到今天的中日两国，我们则需要对待战争的决心来赢得这次钓鱼岛的“博弈”，这不仅是政府的决心，更是中国人民的发自内心的同仇敌忾。

多少事， 从来急； 天地转， 光阴迫。 一万年太久， 只争朝夕。 四海翻腾云水怒， 五洲震荡风雷激。 要扫除一切害人虫， 全无敌。