当初国军接受的美制装备中是否不含火箭筒跟火焰喷射器？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:27:07


像松山、腾冲战役，国军都打得十分艰难，集结十余倍于敌的兵力尚得花费较长时间付出数倍于敌的伤亡才能攻下。但松山腾冲的日守军采用的战术其实跟硫磺岛、冲绳的日守军采用的战术没什么不同，都是依托经营多年的永久防御工事进行顽抗。然而美军在硫磺岛和冲绳战役中虽然也遭受了较大伤亡，但阵亡人数仍然要明显少于日军：像硫磺岛美军总伤亡达到27000，但其中阵亡仅6000，而21000日守军除百余被俘外全部阵亡。与之相比，当时也已经普遍换装美式装备的国民党军队却在松山付出了6倍于敌的伤亡。

不过仔细观察当时的纪录片以及相关影视作品会发现，虽然国军那时已普遍装备美式枪械，却没见到巴祖卡火箭筒和便携式火焰喷射器，而这两件武器恰恰是美军步兵在太平洋战场上对付日军防御工事的利器——当时日军修筑的工事有很多依靠舰炮跟航弹基本无法撼动，必须由步兵抵近后使用火箭筒跟火焰喷射器将其拔除。是否是这两件关键装备的缺席造成了国军在松山腾冲的窘境？

像松山、腾冲战役，国军都打得十分艰难，集结十余倍于敌的兵力尚得花费较长时间付出数倍于敌的伤亡才能攻下。但松山腾冲的日守军采用的战术其实跟硫磺岛、冲绳的日守军采用的战术没什么不同，都是依托经营多年的永久防御工事进行顽抗。然而美军在硫磺岛和冲绳战役中虽然也遭受了较大伤亡，但阵亡人数仍然要明显少于日军：像硫磺岛美军总伤亡达到27000，但其中阵亡仅6000，而21000日守军除百余被俘外全部阵亡。与之相比，当时也已经普遍换装美式装备的国民党军队却在松山付出了6倍于敌的伤亡。

不过仔细观察当时的纪录片以及相关影视作品会发现，虽然国军那时已普遍装备美式枪械，却没见到巴祖卡火箭筒和便携式火焰喷射器，而这两件武器恰恰是美军步兵在太平洋战场上对付日军防御工事的利器——当时日军修筑的工事有很多依靠舰炮跟航弹基本无法撼动，必须由步兵抵近后使用火箭筒跟火焰喷射器将其拔除。是否是这两件关键装备的缺席造成了国军在松山腾冲的窘境？
2012-9-13 11:21 上传



自己水平差，就别扯其他的，远征军也就在其他国军面前抖抖威风，真拉出来也就是战斗力6的准渣渣
国军真是渣渣啊。。。
除了喷火器还有火箭筒。。。
thomas1987 发表于 2012-9-13 11:22
没有火焰喷射器？？那这是啥？
就你TG牛，抗日期间全中国就TG手下那几万精兵会打仗，其他都是白痴饭桶，行了吧
Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:48
就你TG牛，抗日期间全中国就TG手下那几万精兵会打仗，其他都是白痴饭桶，行了吧
干嘛啊？踩着你了？你见我哪个字说到TG了？
thomas1987 发表于 2012-9-13 13:52
干嘛啊？踩着你了？你见我哪个字说到TG了？
几百万果军都是白痴废柴，你不就这意思吗？
如果这样，那么当年天朝活该被鬼子侵略，一个只有废柴来保卫的国家有什么资格存在于世界上。
电影《大决战》中有国军使用火焰喷射器攻击共军的镜头
国军的美械师和美军自己的装备是有明显差距的
Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:48
就你TG牛，抗日期间全中国就TG手下那几万精兵会打仗，其他都是白痴饭桶，行了吧

TG倒是在解放战争中缴获了不少美制火箭筒和喷火器哈。
火箭筒和火焰喷射器射程有限，美军是靠坦克掩护着抵近打的，松山腾冲有这个条件？
bjskyhorse 发表于 2012-9-13 13:56
电影《大决战》中有国军使用火焰喷射器攻击共军的镜头
《我的团长我的团》里也有炮灰团用火焰喷射器攻击鬼子的镜头
偶出江湖 发表于 2012-9-13 14:16
国军的美械师和美军自己的装备是有明显差距的
轻武器方面的差距是最小的，重武器那就大了
打仗就是比轻装备？石器时代也不是这样吧。
Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:55
几百万果军都是白痴废柴，你不就这意思吗？
如果这样，那么当年天朝活该被鬼子侵略，一个只有废柴来保卫 ...
那你去台湾好了，我又没意见，国军不废柴，能很好的保护你
Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:55
几百万果军都是白痴废柴，你不就这意思吗？
如果这样，那么当年天朝活该被鬼子侵略，一个只有废柴来保卫 ...
果军本就那样。至于天朝被侵略，不是活该，是倒霉。摊上那帮熊包不是么
Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:55
几百万果军都是白痴废柴，你不就这意思吗？
如果这样，那么当年天朝活该被鬼子侵略，一个只有废柴来保卫 ...
仗打的那么臭我感觉本来就不应该有脸再夸耀什么了，当然不是怪普通士兵，仅针对国府而言。

Akashic 发表于 2012-9-13 15:54
仗打的那么臭我感觉本来就不应该有脸再夸耀什么了，当然不是怪普通士兵，仅针对国府而言。


我就是那意思。本位面的果军确实没什么好粉的，但就是见不得有人动辄用轻蔑的口吻鄙视当年中国军队抗日表现如何渣，用先人的血泪秀自己的优越感。
Akashic 发表于 2012-9-13 15:54
仗打的那么臭我感觉本来就不应该有脸再夸耀什么了，当然不是怪普通士兵，仅针对国府而言。


我就是那意思。本位面的果军确实没什么好粉的，但就是见不得有人动辄用轻蔑的口吻鄙视当年中国军队抗日表现如何渣，用先人的血泪秀自己的优越感。
thomas1987 发表于 2012-9-13 11:22
没有火焰喷射器？？那这是啥？
说自己对手的战力只有6渣，到底是贬低对手呢？还是贬低自己呢？
zltech 发表于 2012-9-13 16:05
说自己对手的战力只有6渣，到底是贬低对手呢？还是贬低自己呢？
好吧，那国军V5，国军踏平东京，饮马伏尔加河，然后被共军击败，可见共军世界无敌啊。。。

这样说满意了么？

渣就是渣，我痛恨的不是国军官兵，而是那个连渣都配不上的GMD
Machairodus2 发表于 2012-9-13 15:59
我就是那意思。本位面的果军确实没什么好粉的，但就是见不得有人动辄用轻蔑的口吻鄙视当年中国军队抗日 ...
做中国人都自卑到不敢正视事实了？
就旧社会那悲剧的识字率，想要用好带点儿技术性的武器是很困难的；更不要说使用手册全是英文的……
thomas1987 发表于 2012-9-13 16:09
好吧，那国军V5，国军踏平东京，饮马伏尔加河，然后被共军击败，可见共军世界无敌啊。。。

这样说满意 ...
孙先生还是很有声望的，无论是在TG还是别的地方
你要骂就骂蒋好了，别一锅端了...
Kendoll 发表于 2012-9-13 17:02
孙先生还是很有声望的，无论是在TG还是别的地方
你要骂就骂蒋好了，别一锅端了...
放个嘴炮还要精确制导，谨防误伤啊。。。这个五毛不好当啊~~~


了解了解

了解了解
thomas1987 发表于 2012-9-13 16:09
好吧，那国军V5，国军踏平东京，饮马伏尔加河，然后被共军击败，可见共军世界无敌啊。。。

这样说满意 ...
这年头说句真话都要被喷成故意黑国军……国军用得着黑么…… = =
zltech 发表于 2012-9-13 16:05
说自己对手的战力只有6渣，到底是贬低对手呢？还是贬低自己呢？
不贬低任何人    也不蓄意夸大谁
      国军  TG   MD   日军  都一样

Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:55
几百万果军都是白痴废柴，你不就这意思吗？
如果这样，那么当年天朝活该被鬼子侵略，一个只有废柴来保卫 ...


你还就说对了   基本就是白痴废材   
三千对N万   有飞机   有重炮

死伤几十倍之后才想起有“爆破”一说

哦对
日军主峰工事上的装甲炮台
是用远征军溃败扔下的T26改的哦（不光美帝   斯大林的援助也是白搭）
Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:55
几百万果军都是白痴废柴，你不就这意思吗？
如果这样，那么当年天朝活该被鬼子侵略，一个只有废柴来保卫 ...


你还就说对了   基本就是白痴废材   
三千对N万   有飞机   有重炮

死伤几十倍之后才想起有“爆破”一说

哦对
日军主峰工事上的装甲炮台
是用远征军溃败扔下的T26改的哦（不光美帝   斯大林的援助也是白搭）
红xing 发表于 2012-9-13 20:53
不贬低任何人    也不蓄意夸大谁
      国军  TG   MD   日军  都一样
国军        技战术死板   军队本身毫无纪律性    战斗武器低劣
TG              技战术灵活    军队本身纪律性极强     战斗武器极其低劣
MD             技战术死板     军队本身纪律性较强     战斗武器极其优良
日军        技战术死板     军队本身纪律性 《超强》   战斗武器优良

看看战果  以及各部队的作战实际情况 是不是这样  有说错么
就这种废物军队

洗地一万年

也还是废材
Swift80 发表于 2012-9-13 20:55
你还就说对了   基本就是白痴废材   
三千对N万   有飞机   有重炮
中国在历史上  你根本就找不出比国军更废柴的军队  说句实话 现在的历史教科书写国军
  我不知道 等几百年后  中国真正排除政治因素      国军该怎么评价
    一个日军小队    赶羊一样追着国军一个师的部队满山跑  这样的事例  实在太多了
有巴祖卡和火焰喷射器的国民党军太多了

光在文献和回忆里出现过的
随便列举就很多：

整编66师（原远征军66军   羊山集战役）
整编3师（原第10军   大杨湖战役）
整编74师（原74军   孟良崮战役）
71军（四平战役、秋季攻势）
……

只要没杂牌到一定程度   火箭筒多少都有
红xing 发表于 2012-9-13 20:59
国军        技战术死板   军队本身毫无纪律性    战斗武器低劣
TG              技战术灵活    军队本身 ...
国军和TG的很多部队

是毫无技战术可言
红xing 发表于 2012-9-13 20:59
国军        技战术死板   军队本身毫无纪律性    战斗武器低劣
TG              技战术灵活    军队本身 ...
只是国军过于腐败   

军队吃空饷  搞走私  贩鸦片  卖武器
毫无训练  唯一的战斗技能就是鱼肉百姓

TG很多部队虽然也没有正规战术素养
凭战斗热情就够收拾他们了
thomas1987 发表于 2012-9-13 16:09
好吧，那国军V5，国军踏平东京，饮马伏尔加河，然后被共军击败，可见共军世界无敌啊。。。

这样说满意 ...
GMD反动派。。。。
Machairodus2 发表于 2012-9-13 13:55
几百万果军都是白痴废柴，你不就这意思吗？
如果这样，那么当年天朝活该被鬼子侵略，一个只有废柴来保卫 ...
指挥这几百万果军的人本来就是白痴+废柴
一将无能累死三军
Swift80 发表于 2012-9-13 21:10
国军和TG的很多部队

是毫无技战术可言
TG很多部队  有多少？    TG陆军 技战术以 穿插 在敌军后防线发起进攻  围点打援、、、、著称
  国军   除了防守    《还从来防不住》  他的技战术表现在那？
Swift80 发表于 2012-9-13 21:12
只是国军过于腐败   

军队吃空饷  搞走私  贩鸦片  卖武器
毫无训练  唯一的战斗技能

     跟这个根本就没关系  中印战争时期  部队从四川 扩军
  征召的很多士兵在战前  连3个月的军训都没有  是坐在军车里
   班长教他们怎么开枪的   可以说 战前连枪都没放过
     还不是照样打胜仗
历史在这儿，你们说果军V5，我不反对，行吧，那么历史事实是TG完爆果军了，那么我至少可以认为TG比果军V5，这没问题吧
Swift80 发表于 2012-9-13 21:12
只是国军过于腐败   

军队吃空饷  搞走私  贩鸦片  卖武器
TG很多部队虽然也没有正规战术素养

   你说的这个应该是指  单兵 战术素养吧？  
  这个虽然也很重要  但还不是决定战争胜负的决定性因素
    很多雇佣军  单兵战术素养也很高 但不能保证他们打胜仗
   军官的战术素养 比单兵更重要  至少我是这么认为的
红xing 发表于 2012-9-13 21:05
中国在历史上  你根本就找不出比国军更废柴的军队  说句实话 现在的历史教科书写国军
  我不知道 等几百 ...
跟英法联军打出阿兹特克人对西班牙人交换比的清军呢。
古代战争没有武器、军制上的代差，乌合之众被几十分之一的敌军击溃的例子同样不少见。
当初国军接受的美制装备中是否不含火箭筒跟火焰喷射器？ 我军是否应该装备新式火箭筒 老照片：抗日战争中接受培训的国军 巴基斯坦武库中有多少美制装备？ 如果抗战中，游击队能够得到美国的火箭筒，是否战局会发 ... 探访中国军迷“老大”：跟专家正面交锋不留情面（凤凰网 ... 中国军网上一些搞不懂的装备 常公当初武力灭共是否中了西方搞乱中国的奸计 印度将彻查其美制武器是否含中国伪劣零件 现在回过头看，M1坦克当初装备105炮的选择是精明还是不 ... 解放前国军是否接收过英式装备? 我军装备新的40火箭筒？