超级军网请“杀之”版主出来解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:04:39
此贴为何被关闭而没有任何说明？
http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
上面帖子的LZ为何在下面的帖子里被禁言？我在此贴中被警告为何没有说明原因？
http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html
“杀之”还是改改官老爷作风的好。此贴为何被关闭而没有任何说明？
http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
上面帖子的LZ为何在下面的帖子里被禁言？我在此贴中被警告为何没有说明原因？
http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html
“杀之”还是改改官老爷作风的好。
http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
上面帖子的LZ为何在下面的帖子里被禁言？我在此贴中被警告为何没有说明原因？
http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html
“杀之”还是改改官老爷作风的好。此贴为何被关闭而没有任何说明？
http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
上面帖子的LZ为何在下面的帖子里被禁言？我在此贴中被警告为何没有说明原因？
http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html
“杀之”还是改改官老爷作风的好。
夜里失眠，无聊跟了上面两个帖子一个多小时，不得不说，权力真是个好东西，同时也感受到了掌握话语权和成为规则制定者是多么的重要，哪怕是在虚拟世界中。TG加油！我辈加油！
我确实是马甲，但你造谣说我是22的马甲就大错特错了。另外你在讨论帖里面恶意灌水严重影响讨论环境也是超大不能容忍的。 论坛是给大家交流和学习的，不是用来打击辩方来满足自己卑微自尊的！在超大，请先学会尊重。
针对楼主http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1450762&mobile=yes链接里的继续无理取闹，我请版主再次封杀楼主这个升级马甲。
我确实是马甲，但你造谣说我是22的马甲就大错特错了。另外你在讨论帖里面恶意灌水严重影响讨论环境也是超大不能容忍的。 论坛是给大家交流和学习的，不是用来打击辩方来满足自己卑微自尊的！在超大，请先学会尊重。
针对楼主http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1450762&mobile=yes链接里的继续无理取闹，我请版主再次封杀楼主这个升级马甲。
ley2000 发表于 2012-9-7 16:30 ![]()
夜里失眠，无聊跟了上面两个帖子一个多小时，不得不说，权力真是个好东西，同时也感受到了掌握话语权和成为 ...
小心啊，站务灌水，会扣分的。。。
夜里失眠，无聊跟了上面两个帖子一个多小时，不得不说，权力真是个好东西，同时也感受到了掌握话语权和成为 ...
小心啊，站务灌水，会扣分的。。。
楼主所列两项处罚是手机操作，没有操作理由选项。所以看不到理由。
理由如下，第一帖被关闭，是由于后面灌水歪楼者众多，已经由对具体事项的讨论，完全歪转到对个人的讨论，按照超大版规，讨论不得涉及网友个人。楼已经歪了，已经引起其他网友提起举报，所以关闭。违规一众ID，从严处理。
第二帖，还是承接第一帖而来，但有人不接受教训，又跑来捣乱灌水，将帖子歪到对具体个人的议论上来。特别是第一帖的发起人，居然歪楼到前任和现任国家领导人身上，敏感时期，这样不负责任的言语，于事无益，于超大无益。警告处理。应该是有警告在先，所以警告次数累积到三次，所以系统自动禁言一月。
理由如下，第一帖被关闭，是由于后面灌水歪楼者众多，已经由对具体事项的讨论，完全歪转到对个人的讨论，按照超大版规，讨论不得涉及网友个人。楼已经歪了，已经引起其他网友提起举报，所以关闭。违规一众ID，从严处理。
第二帖，还是承接第一帖而来，但有人不接受教训，又跑来捣乱灌水，将帖子歪到对具体个人的议论上来。特别是第一帖的发起人，居然歪楼到前任和现任国家领导人身上，敏感时期，这样不负责任的言语，于事无益，于超大无益。警告处理。应该是有警告在先，所以警告次数累积到三次，所以系统自动禁言一月。
神奇小飞机 发表于 2012-9-8 06:23 ![]()
我确实是马甲，但你造谣说我是22的马甲就大错特错了。另外你在讨论帖里面恶意灌水严重影响讨论环境也是超大 ...
是不是不想给出理由就可以通过手机操作呢？
请总版关注这个漏洞。
我确实是马甲，但你造谣说我是22的马甲就大错特错了。另外你在讨论帖里面恶意灌水严重影响讨论环境也是超大 ...
是不是不想给出理由就可以通过手机操作呢？
请总版关注这个漏洞。
http://lt.cjdby.net/thread-1450762-1-1.html
这个帖子关闭的也没有说明，这就是版主维护论坛秩序的方式？
这个帖子关闭的也没有说明，这就是版主维护论坛秩序的方式？
神奇小飞机 发表于 2012-9-8 06:23
我确实是马甲，但你造谣说我是22的马甲就大错特错了。另外你在讨论帖里面恶意灌水严重影响讨论环境也是超大 ...
咱的自尊不比贵宾的自尊。
说到尊重，贵宾无视别人的提问，搜索出一堆侧面资料，选择性忽略当地网友说的“耕地面积确实扩大”的实事，是否。自己发帖问，只选择对自己有利的回复，不利的当做没看见。算不算是贵宾对提问者和当地网友的不尊重。
“杀之”版主，马甲“神奇小飞机”说我的自尊是“卑微的”。这算不算是不尊重人？
以上是对神奇小飞机的回复，以及对版主的质疑，不算站务灌水。
“杀之”版主对不尊重别人的理解，是否根据头衔不同而不同？
请“杀之”版主对神奇小飞机公然在站务侮辱别人进行处理。
神奇小飞机 发表于 2012-9-8 06:23
我确实是马甲，但你造谣说我是22的马甲就大错特错了。另外你在讨论帖里面恶意灌水严重影响讨论环境也是超大 ...
咱的自尊不比贵宾的自尊。
说到尊重，贵宾无视别人的提问，搜索出一堆侧面资料，选择性忽略当地网友说的“耕地面积确实扩大”的实事，是否。自己发帖问，只选择对自己有利的回复，不利的当做没看见。算不算是贵宾对提问者和当地网友的不尊重。
“杀之”版主，马甲“神奇小飞机”说我的自尊是“卑微的”。这算不算是不尊重人？
以上是对神奇小飞机的回复，以及对版主的质疑，不算站务灌水。
“杀之”版主对不尊重别人的理解，是否根据头衔不同而不同？
请“杀之”版主对神奇小飞机公然在站务侮辱别人进行处理。
在论坛里讨论有事说事，不要拿什么“贵宾”身份说事，“贵宾“也是论坛的会员，有违规一样要被处罚。
wc33399 发表于 2012-9-8 10:35 ![]()
在论坛里讨论有事说事，不要拿什么“贵宾”身份说事，“贵宾“也是论坛的会员，有违规一样要被处罚。
若说是“灌水歪楼者众多，已经由对具体事项的讨论，完全歪转到对个人的讨论，按照超大版规，讨论不得涉及网友个人”的话，那也是某贵宾的表现引起了别人对他的批评，首要责任人在某贵宾。
第二个帖子理由同上。
任何一个中立的人都可以看出，明明是某贵宾强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作，才导致的群起而攻之，封帖子的行为客观上就是对某贵宾造成了偏袒。
至于“违规可以找站务'云云,请问版主，
”强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作“这样的行为可以投诉吗？
如果可以，我将致力于投诉某贵宾。
请明示！
在论坛里讨论有事说事，不要拿什么“贵宾”身份说事，“贵宾“也是论坛的会员，有违规一样要被处罚。
若说是“灌水歪楼者众多，已经由对具体事项的讨论，完全歪转到对个人的讨论，按照超大版规，讨论不得涉及网友个人”的话，那也是某贵宾的表现引起了别人对他的批评，首要责任人在某贵宾。
第二个帖子理由同上。
任何一个中立的人都可以看出，明明是某贵宾强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作，才导致的群起而攻之，封帖子的行为客观上就是对某贵宾造成了偏袒。
至于“违规可以找站务'云云,请问版主，
”强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作“这样的行为可以投诉吗？
如果可以，我将致力于投诉某贵宾。
请明示！
这要形成违规才能投诉啊，至于讨论观点，不违规、不敏感、不扰乱正常讨论氛围不处理。
wc33399 发表于 2012-9-8 15:21 ![]()
这要形成违规才能投诉啊，至于讨论观点，不违规、不敏感、不扰乱正常讨论氛围不处理。
“强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作”难道“不扰乱正常讨论氛围”吗？
这要形成违规才能投诉啊，至于讨论观点，不违规、不敏感、不扰乱正常讨论氛围不处理。
“强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作”难道“不扰乱正常讨论氛围”吗？
请问你如何认定的？哪些发言“强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作”了？
wc33399 发表于 2012-9-8 15:31 ![]()
请问你如何认定的？哪些发言“强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作”了？
好的，本人这就把那里的相关发言拷过来。稍等。
请问你如何认定的？哪些发言“强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作”了？
好的，本人这就把那里的相关发言拷过来。稍等。
出自下面链接：http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
主楼提出：“个人建议，如果调查结果显示国土资源部公布无误或基本无误，则您输，由您负担此次调查所需车旅住宿费，反之，则由我承担。
如果有其他超大网友愿意参加亦可”
某贵宾在26楼歪曲为“公民行使权利要我付费？我是税局？”
一个老头子在43楼揭发“人家问的实际是“要不要赌？若赌输便怎样怎样，如何？”
他的回答等于是问“我为什么算输”？
鉴于其一贯表现，可以判读其不是不懂。
是故意文不对题，根本不敢回应“愿不愿赌”的问题实质。”
以上，不是“东拉西扯”？（为便于阅读方便，待续）
出自下面链接：http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
主楼提出：“个人建议，如果调查结果显示国土资源部公布无误或基本无误，则您输，由您负担此次调查所需车旅住宿费，反之，则由我承担。
如果有其他超大网友愿意参加亦可”
某贵宾在26楼歪曲为“公民行使权利要我付费？我是税局？”
一个老头子在43楼揭发“人家问的实际是“要不要赌？若赌输便怎样怎样，如何？”
他的回答等于是问“我为什么算输”？
鉴于其一贯表现，可以判读其不是不懂。
是故意文不对题，根本不敢回应“愿不愿赌”的问题实质。”
以上，不是“东拉西扯”？（为便于阅读方便，待续）
189楼，批评某贵宾“试图拿网络搜索应对LZ实地调查的的偷梁换柱行为”
某贵宾在191楼回应“网搜不是调查的一种吗？”
把“实地调查”篡改为“调查”，以继续诡辩，不是“偷换概念？”
某贵宾在191楼回应“网搜不是调查的一种吗？”
把“实地调查”篡改为“调查”，以继续诡辩，不是“偷换概念？”
我说：”某个更逗了，拿别人的实地调查来当它自己的了“——某个回应”楼主的实地调查，或我的，对你来说不都是“别人”吗？或者，你是楼主的马甲？“
这第三个不入流真是太能体现某贵宾一贯的德行了。值得具体分析！
首先，原来他”拿别人的当自己的“这种主观无良行为，跟”别人同我的区别“这种客观事实竟然是一码事！问题是我又没有拿别人的调查当自己的呀。
别急还没完， 紧接着某个惯用的那套胡搅蛮缠又来了。”或者，你是楼主的马甲？“
嘿嘿，这句话的意思是什么呢？那意思就是如果我不承认他前半句说的”楼主的实地调查，或我的，对你来说不都是“别人”吗？”，那么我就是楼主或者谁的“马甲”。
其实这话本来也没错哈哈
可是呢，
我明明早就在206楼就说过了那前半句是“客观事实”呀，我没有必要否认呀，我承认了客观事实，照样不减低对他“把别人的调查当自己的”这种无良行为的揭露与批判呀
这位贵宾大人呢，却中了邪一般似乎认定我“否认”过一样，似乎我已经倒在他的逻辑下，承认自己是马甲了
于是就或者拿着“别人”这个词儿描红似乎要达到什么炫耀他抓到什么话柄似的得意，或是不停地以“马甲”称呼本人
这第三个不入流真是太能体现某贵宾一贯的德行了。值得具体分析！
首先，原来他”拿别人的当自己的“这种主观无良行为，跟”别人同我的区别“这种客观事实竟然是一码事！问题是我又没有拿别人的调查当自己的呀。
别急还没完， 紧接着某个惯用的那套胡搅蛮缠又来了。”或者，你是楼主的马甲？“
嘿嘿，这句话的意思是什么呢？那意思就是如果我不承认他前半句说的”楼主的实地调查，或我的，对你来说不都是“别人”吗？”，那么我就是楼主或者谁的“马甲”。
其实这话本来也没错哈哈
可是呢，
我明明早就在206楼就说过了那前半句是“客观事实”呀，我没有必要否认呀，我承认了客观事实，照样不减低对他“把别人的调查当自己的”这种无良行为的揭露与批判呀
这位贵宾大人呢，却中了邪一般似乎认定我“否认”过一样，似乎我已经倒在他的逻辑下，承认自己是马甲了
于是就或者拿着“别人”这个词儿描红似乎要达到什么炫耀他抓到什么话柄似的得意，或是不停地以“马甲”称呼本人
以上，请判别。
来自SC的人 发表于 2012-9-8 15:53 ![]()
某贵宾在196楼继续发挥，把“网友的实地调查”来当成他自己的，并且在204楼进一步发挥，指责对方为“马甲” ...
快修改字体颜色，不然等会就是大字报处理。
http://lt.cjdby.net/thread-1450810-1-1.html
某贵宾在196楼继续发挥，把“网友的实地调查”来当成他自己的，并且在204楼进一步发挥，指责对方为“马甲” ...
快修改字体颜色，不然等会就是大字报处理。
http://lt.cjdby.net/thread-1450810-1-1.html
ley2000 发表于 2012-9-8 16:02 ![]()
快修改字体颜色，不然等会就是大字报处理。
http://lt.cjdby.net/thread-1450810-1-1.html
我已经说过了，为了阅读方便，如果有违规嫌疑请提醒修改，如果这样做都不行······
夫复何言
快修改字体颜色，不然等会就是大字报处理。
http://lt.cjdby.net/thread-1450810-1-1.html
我已经说过了，为了阅读方便，如果有违规嫌疑请提醒修改，如果这样做都不行······
夫复何言
wc33399 发表于 2012-9-8 15:31 ![]()
请问你如何认定的？哪些发言“强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作”了？
您问完了，我也回答完了，我的第一个证据已经发了半小时了。请拨冗审复。
请问你如何认定的？哪些发言“强词夺理、东拉西扯、偷换概念，辩风下作”了？
您问完了，我也回答完了，我的第一个证据已经发了半小时了。请拨冗审复。
你列举的这些都是个人观点问题，观点不同允许讨论，哪里有违规？如果这类的发言都违规，那论坛上不知道有多少发言要被处理了.........
你列举的这些都是个人观点问题，观点不同允许讨论，哪里有违规？如果这类的发言都违规，那论坛上不知道有多少发言要被处理了.........
杀之版主没有站务区权限，讨论区必然是有的。
ID：神奇小飞机在http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html贴的51楼公然人身攻击别人是“无良小人”。
51楼上下被版主警告个遍，为何漏了这次人身攻击？请杀之版主补上。
ID：神奇小飞机在http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html贴的51楼公然人身攻击别人是“无良小人”。
51楼上下被版主警告个遍，为何漏了这次人身攻击？请杀之版主补上。
elixia1 发表于 2012-9-8 17:34 ![]()
杀之版主没有站务区权限，讨论区必然是有的。
ID：神奇小飞机在http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.h ...
这还真不好办了。你再去看那帖子，已经在你指控后几分钟被编辑过了。证据没有固化，留了漏洞。
你观察一下，应该注意得到，很多网友投诉是带有截图的，就是固化证据，不给被投诉方销毁证据的机会。
因证据不足，所以，遗憾，不受理。
杀之版主没有站务区权限，讨论区必然是有的。
ID：神奇小飞机在http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.h ...
这还真不好办了。你再去看那帖子，已经在你指控后几分钟被编辑过了。证据没有固化，留了漏洞。
你观察一下，应该注意得到，很多网友投诉是带有截图的，就是固化证据，不给被投诉方销毁证据的机会。
因证据不足，所以，遗憾，不受理。
杀之 发表于 2012-9-8 22:25
这还真不好办了。你再去看那帖子，已经在你指控后几分钟被编辑过了。证据没有固化，留了漏洞。
你观察一 ...
呵呵，无所谓。
就当是“无良小人”的一个精妙注解。
列兵不能贴附件，所以没截图。
杀之 发表于 2012-9-8 22:25
这还真不好办了。你再去看那帖子，已经在你指控后几分钟被编辑过了。证据没有固化，留了漏洞。
你观察一 ...
呵呵，无所谓。
就当是“无良小人”的一个精妙注解。
列兵不能贴附件，所以没截图。
从杀之版主的言行上看，应该是没清楚整个过程就被某个马甲拽到沟里，当了回挡箭牌，给自己拉了不少仇恨。
这件事上，牵扯其中的每个人都会受到一些启发。
很多贵宾在各个不同领域有独到、深入的理解，答疑解惑，或者为大家带来各种资讯，结果是给“贵宾”这个头衔积累了了信用。
个别贵宾水平低下，仅凭个人主观臆断就以“贵宾”的ID发表不负责任的言论，肆意消费其他贵宾积累的信用。我等了解的人可以一笑了之，不明真相的新人可会把“贵宾”当回事儿。
某贵宾无证据就乱说，被接了老底东拉西扯，老帖招架不住就千里转进发新帖寻找当地网友，当地网友明确证明贵宾的观点是错误的。结果贵宾抓住当地网友只言片语不放，而对于当地网友的明确结论视而不见。这种水平的“贵宾”，不让骂人，我没什么可说了。
这件事上，牵扯其中的每个人都会受到一些启发。
很多贵宾在各个不同领域有独到、深入的理解，答疑解惑，或者为大家带来各种资讯，结果是给“贵宾”这个头衔积累了了信用。
个别贵宾水平低下，仅凭个人主观臆断就以“贵宾”的ID发表不负责任的言论，肆意消费其他贵宾积累的信用。我等了解的人可以一笑了之，不明真相的新人可会把“贵宾”当回事儿。
某贵宾无证据就乱说，被接了老底东拉西扯，老帖招架不住就千里转进发新帖寻找当地网友，当地网友明确证明贵宾的观点是错误的。结果贵宾抓住当地网友只言片语不放，而对于当地网友的明确结论视而不见。这种水平的“贵宾”，不让骂人，我没什么可说了。
http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
37、38楼，有人捣乱灌水、煽风点火。
50楼，有人身攻击。
嘴巴不干净的人，编辑帖子能编辑过来么？
请杀之版主处理。
37、38楼，有人捣乱灌水、煽风点火。
50楼，有人身攻击。
嘴巴不干净的人，编辑帖子能编辑过来么？
请杀之版主处理。
elixia1 发表于 2012-9-8 23:41
从杀之版主的言行上看，应该是没清楚整个过程就被某个马甲拽到沟里，当了回挡箭牌，给自己拉了不少仇恨。
...
我看你还没有找到真正的问题所在，我承认我很瞧不起你，在那个帖子里面我看不过你们一帮忙小人搞事，22在坛子一直都很有风度，看到他被你们一泼赖皮故意羞辱我就是打报不平，超然物外有容乃大一直是本论坛所追求的，也是超大一帮老会员用心血和时间培养出来的，可现在你们且跑来象搅屎棍一样不以讨论为目的，而是以人生攻击来满足自己丑恶的内心，作为一名老会员，我必须对你们这种丑恶行径进行打击。
elixia1 发表于 2012-9-8 23:41
从杀之版主的言行上看，应该是没清楚整个过程就被某个马甲拽到沟里，当了回挡箭牌，给自己拉了不少仇恨。
...
我看你还没有找到真正的问题所在，我承认我很瞧不起你，在那个帖子里面我看不过你们一帮忙小人搞事，22在坛子一直都很有风度，看到他被你们一泼赖皮故意羞辱我就是打报不平，超然物外有容乃大一直是本论坛所追求的，也是超大一帮老会员用心血和时间培养出来的，可现在你们且跑来象搅屎棍一样不以讨论为目的，而是以人生攻击来满足自己丑恶的内心，作为一名老会员，我必须对你们这种丑恶行径进行打击。
elixia1 发表于 2012-9-8 23:41
从杀之版主的言行上看，应该是没清楚整个过程就被某个马甲拽到沟里，当了回挡箭牌，给自己拉了不少仇恨。
...
你搵心自问，你探论的目的是想知道事情的真相还是想看贵宾22犯错？如果22不是贵宾你还会这么执着一直纠缠22么？
elixia1 发表于 2012-9-8 23:41
从杀之版主的言行上看，应该是没清楚整个过程就被某个马甲拽到沟里，当了回挡箭牌，给自己拉了不少仇恨。
...
你搵心自问，你探论的目的是想知道事情的真相还是想看贵宾22犯错？如果22不是贵宾你还会这么执着一直纠缠22么？
从杀之版主的言行上看，应该是没清楚整个过程就被某个马甲拽到沟里，当了回挡箭牌，给自己拉了不少仇恨。
...
论坛里面和同学讨论不是挣输赢，是明事理。在这里大家到是相互尊重的，如果想讨论某人，那对不起，超大不是你应该来的地方！
...
论坛里面和同学讨论不是挣输赢，是明事理。在这里大家到是相互尊重的，如果想讨论某人，那对不起，超大不是你应该来的地方！
神奇小飞机 发表于 2012-9-9 00:38
我看你还没有找到真正的问题所在，我承认我很瞧不起你，在那个帖子里面我看不过你们一帮忙小人搞事，22 ...
你就别在这里秀你的高素质了，你辱骂网友小人，泼赖皮，我已经举报了。防你再次编辑上图。
神奇小飞机 发表于 2012-9-9 00:38
我看你还没有找到真正的问题所在，我承认我很瞧不起你，在那个帖子里面我看不过你们一帮忙小人搞事，22 ...
你就别在这里秀你的高素质了，你辱骂网友小人，泼赖皮，我已经举报了。防你再次编辑上图。
神奇小飞机 发表于 2012-9-9 00:38 ![]()
我看你还没有找到真正的问题所在，我承认我很瞧不起你，在那个帖子里面我看不过你们一帮忙小人搞事，22 ...
作为一名老会员，你做了什么？
http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
1、人身攻击，35楼、50楼
2、捣乱灌水，37楼、38楼。
http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html
3、人身攻击，最绝的是我举报之后编辑掉了。网络上的这点事情都不敢担当，现实中么。。。呵呵！
在站务本贴中公然直接进行多次人身攻击，你怎么好意思谈内心，谈有容乃大。
身为贵宾，就应该以身作则，更要注意自己的言行。杀之版主都能接受大家的意见，贵宾言行不妥不能接受大家的质疑么？
没有证据凭主观臆断就是造谣，退一步讲万一说对了也是瞎猫碰死耗子，不能说明没有造谣，况且当地网友的话说明贵宾错了。
造谣还好意思要求别人不能质疑？到底是有容乃大还是搞小团体？
说的天花乱坠，我就问你这么2个问题：
1、敢不敢把主ID亮出来。
2、承不承认你在我进行举报后修改人身攻击的帖子。
一副大义凌然的打抱不平的样子，为什么做的是躲在后面放冷枪的勾当，为什么不敢以真面目示人，呵呵！
站务区还大放厥词，大肆进行人身攻击，老会员？呵呵！
请站务区版主，上文举出的案例和本贴中的表现，应该如何处理这个“老会员”？
我看你还没有找到真正的问题所在，我承认我很瞧不起你，在那个帖子里面我看不过你们一帮忙小人搞事，22 ...
作为一名老会员，你做了什么？
http://lt.cjdby.net/thread-1447599-1-1.html
1、人身攻击，35楼、50楼
2、捣乱灌水，37楼、38楼。
http://lt.cjdby.net/thread-1448824-1-1.html
3、人身攻击，最绝的是我举报之后编辑掉了。网络上的这点事情都不敢担当，现实中么。。。呵呵！
在站务本贴中公然直接进行多次人身攻击，你怎么好意思谈内心，谈有容乃大。
身为贵宾，就应该以身作则，更要注意自己的言行。杀之版主都能接受大家的意见，贵宾言行不妥不能接受大家的质疑么？
没有证据凭主观臆断就是造谣，退一步讲万一说对了也是瞎猫碰死耗子，不能说明没有造谣，况且当地网友的话说明贵宾错了。
造谣还好意思要求别人不能质疑？到底是有容乃大还是搞小团体？
说的天花乱坠，我就问你这么2个问题：
1、敢不敢把主ID亮出来。
2、承不承认你在我进行举报后修改人身攻击的帖子。
一副大义凌然的打抱不平的样子，为什么做的是躲在后面放冷枪的勾当，为什么不敢以真面目示人，呵呵！
站务区还大放厥词，大肆进行人身攻击，老会员？呵呵！
请站务区版主，上文举出的案例和本贴中的表现，应该如何处理这个“老会员”？
公道自在人心，上面罗列出来的帖子里，除了小飞机，有几个人给贵宾摇旗呐喊？原因无非几条：
1、贵宾确实是没有证据就下的结论。
2、贵宾比一般网友更应接受质疑。
3、贵宾平日言行。
4、贵宾在关键问题上闪烁其词。
请”神奇小飞机“扪心自问，不敢拿主ID示人，也是觉得贵宾在这件事情上有问题吧，呵呵！
对付我这样一个”智商“有问题的、”无良小人“、”搅屎棍“、拥有“丑恶内心”的人，居然让你“老会员”不顾体面的在站务区破口大骂，到底谁水平低呢，大家自有公论，呵呵！
以我的低“智商”，从说话口气、跟贵宾平日帖子里面配合的关系上，能够推测出“神奇小飞机”是何许人也。
但我胆子小，没证据不敢说。不像某贵宾，呵呵！
公道自在人心，上面罗列出来的帖子里，除了小飞机，有几个人给贵宾摇旗呐喊？原因无非几条：
1、贵宾确实是没有证据就下的结论。
2、贵宾比一般网友更应接受质疑。
3、贵宾平日言行。
4、贵宾在关键问题上闪烁其词。
请”神奇小飞机“扪心自问，不敢拿主ID示人，也是觉得贵宾在这件事情上有问题吧，呵呵！
对付我这样一个”智商“有问题的、”无良小人“、”搅屎棍“、拥有“丑恶内心”的人，居然让你“老会员”不顾体面的在站务区破口大骂，到底谁水平低呢，大家自有公论，呵呵！
以我的低“智商”，从说话口气、跟贵宾平日帖子里面配合的关系上，能够推测出“神奇小飞机”是何许人也。
但我胆子小，没证据不敢说。不像某贵宾，呵呵！
神奇小飞机 发表于 2012-9-9 00:40
你搵心自问，你探论的目的是想知道事情的真相还是想看贵宾22犯错？如果22不是贵宾你还会这么执着一直纠 ...
从头到尾，贵宾明明理屈辞穷，却一句“说错了”都没说过，如何让众人打住？如何称得上有“风度”？
真理越辩越明，贵宾挖苦别人的时候，什么时候有“风度”了，如果你把“文艺腔”当风度，我就说“呵呵！”
无言以对的时候倒是想起版规了，呵呵！
站务里不灌水，到此打住，等站务版主处理“神奇小飞机”。
神奇小飞机 发表于 2012-9-9 00:40
你搵心自问，你探论的目的是想知道事情的真相还是想看贵宾22犯错？如果22不是贵宾你还会这么执着一直纠 ...
从头到尾，贵宾明明理屈辞穷，却一句“说错了”都没说过，如何让众人打住？如何称得上有“风度”？
真理越辩越明，贵宾挖苦别人的时候，什么时候有“风度”了，如果你把“文艺腔”当风度，我就说“呵呵！”
无言以对的时候倒是想起版规了，呵呵！
站务里不灌水，到此打住，等站务版主处理“神奇小飞机”。
公道自在人心，上面罗列出来的帖子里，除了小飞机，有几个人给贵宾摇旗呐喊？原因无非几条：
1、贵宾确实是 ...
你喜欢质疑贵宾，我就可以质疑你的人品，前面已经说过，论坛是探讨问题的，不是讨论某人的！
1、贵宾确实是 ...
你喜欢质疑贵宾，我就可以质疑你的人品，前面已经说过，论坛是探讨问题的，不是讨论某人的！
公道自在人心，上面罗列出来的帖子里，除了小飞机，有几个人给贵宾摇旗呐喊？原因无非几条：
1、贵宾确实是 ...
依你的XXX推测出小飞机是谁了吗？
1、贵宾确实是 ...
依你的XXX推测出小飞机是谁了吗？
城市边缘人 发表于 2012-9-9 01:53 ![]()
你喜欢质疑贵宾，我就可以质疑你的人品，前面已经说过，论坛是探讨问题的，不是讨论某人的！
我刚说了贵宾无人助拳，就又冒出来个注册时间早的马甲，呵呵！
坦荡荡的答复你，我没觉得自己人品多好。
坦荡荡的说，我的马甲与主ID的关系是个人就能看出来。
倒是不敢正面答复的贵宾，以及不断冒出来个各种奇怪马甲很有喜感，呵呵！
上一贴已经说打住了，不再回应。
你喜欢质疑贵宾，我就可以质疑你的人品，前面已经说过，论坛是探讨问题的，不是讨论某人的！
我刚说了贵宾无人助拳，就又冒出来个注册时间早的马甲，呵呵！
坦荡荡的答复你，我没觉得自己人品多好。
坦荡荡的说，我的马甲与主ID的关系是个人就能看出来。
倒是不敢正面答复的贵宾，以及不断冒出来个各种奇怪马甲很有喜感，呵呵！
上一贴已经说打住了，不再回应。
我刚说了贵宾无人助拳，就又冒出来个注册时间早的马甲，呵呵！
坦荡荡的答复你，我没觉得自己人品多好。 ...
你不是想知道神奇小飞机的主，ID吗，这就是我的真身。
坦荡荡的答复你，我没觉得自己人品多好。 ...
你不是想知道神奇小飞机的主，ID吗，这就是我的真身。
我刚说了贵宾无人助拳，就又冒出来个注册时间早的马甲，呵呵！
坦荡荡的答复你，我没觉得自己人品多好。 ...
你都自己说自己人品确实不好，那小飞机对你评价就不是人身攻击了！哈哈。
坦荡荡的答复你，我没觉得自己人品多好。 ...
你都自己说自己人品确实不好，那小飞机对你评价就不是人身攻击了！哈哈。
城市边缘人 发表于 2012-9-9 02:05
你都自己说自己人品确实不好，那小飞机对你评价就不是人身攻击了！哈哈。
拍照留念，等版主。
我自己说，不等于别人也可以随便说。而且把“没有多好”和“确实不好”划等号，这语文。。。呵呵。
我说就此打住，是这件事情的讨论就此打住，有人想趁机对我进行人身攻击，那要开新副本，呵呵！
PS：承认小飞机是自己马甲，却句子里讲“小飞机”，而不是用“我”，跑来站务灌水很有意思么？呵呵！
城市边缘人 发表于 2012-9-9 02:05
你都自己说自己人品确实不好，那小飞机对你评价就不是人身攻击了！哈哈。
拍照留念，等版主。
我自己说，不等于别人也可以随便说。而且把“没有多好”和“确实不好”划等号，这语文。。。呵呵。
我说就此打住，是这件事情的讨论就此打住，有人想趁机对我进行人身攻击，那要开新副本，呵呵！
PS：承认小飞机是自己马甲，却句子里讲“小飞机”，而不是用“我”，跑来站务灌水很有意思么？呵呵！