超级军网对于现在的舆论对军兔影响太大，有没有办法改变
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:30:59
手机发帖，打字不便，但确实心里发堵，如果不符合要求，版主请删除
现在网络基本全是赤裸裸反g的，连传统媒体也被攻破，党报南方蜥不用说，连新华社，中国青年报也全面沦陷，像党校青年政治学院也变成了反g集中营，现在不管什么都要扯到体制，我在几个网站回复，说好话的根本发不出来，今天在3g网看到一篇文章只是很中立地说不要一切都体制原罪论，要具体分析，也被喷得一头狗血，想帮作者说两句，结果不出所料，发不出来，现在的军兔有几个不上网的？本来现在的思想政治工作就做得很差，结果受网络影响，很多人也和公知一个语气，我甚至遇到一团职干部比精英还精英，一个搞情报的同学天天在网上呼唤骚乱以求自由，武器装备落后，可以用人来弥补，人的思想侵蚀，再好的武器也没用，我个人觉得，这才是毁掉军兔的根本，我想不到中国的叶利钦是水，只是觉得现在的舆论环境和苏联解体前好像，自己反自己，部队思想浮动，难道这种问题在中国叶利钦上台之前就改变不了了吗？手机发帖，打字不便，但确实心里发堵，如果不符合要求，版主请删除
现在网络基本全是赤裸裸反g的，连传统媒体也被攻破，党报南方蜥不用说，连新华社，中国青年报也全面沦陷，像党校青年政治学院也变成了反g集中营，现在不管什么都要扯到体制，我在几个网站回复，说好话的根本发不出来，今天在3g网看到一篇文章只是很中立地说不要一切都体制原罪论，要具体分析，也被喷得一头狗血，想帮作者说两句，结果不出所料，发不出来，现在的军兔有几个不上网的？本来现在的思想政治工作就做得很差，结果受网络影响，很多人也和公知一个语气，我甚至遇到一团职干部比精英还精英，一个搞情报的同学天天在网上呼唤骚乱以求自由，武器装备落后，可以用人来弥补，人的思想侵蚀，再好的武器也没用，我个人觉得，这才是毁掉军兔的根本，我想不到中国的叶利钦是水，只是觉得现在的舆论环境和苏联解体前好像，自己反自己，部队思想浮动，难道这种问题在中国叶利钦上台之前就改变不了了吗？
现在网络基本全是赤裸裸反g的，连传统媒体也被攻破，党报南方蜥不用说，连新华社，中国青年报也全面沦陷，像党校青年政治学院也变成了反g集中营，现在不管什么都要扯到体制，我在几个网站回复，说好话的根本发不出来，今天在3g网看到一篇文章只是很中立地说不要一切都体制原罪论，要具体分析，也被喷得一头狗血，想帮作者说两句，结果不出所料，发不出来，现在的军兔有几个不上网的？本来现在的思想政治工作就做得很差，结果受网络影响，很多人也和公知一个语气，我甚至遇到一团职干部比精英还精英，一个搞情报的同学天天在网上呼唤骚乱以求自由，武器装备落后，可以用人来弥补，人的思想侵蚀，再好的武器也没用，我个人觉得，这才是毁掉军兔的根本，我想不到中国的叶利钦是水，只是觉得现在的舆论环境和苏联解体前好像，自己反自己，部队思想浮动，难道这种问题在中国叶利钦上台之前就改变不了了吗？手机发帖，打字不便，但确实心里发堵，如果不符合要求，版主请删除
现在网络基本全是赤裸裸反g的，连传统媒体也被攻破，党报南方蜥不用说，连新华社，中国青年报也全面沦陷，像党校青年政治学院也变成了反g集中营，现在不管什么都要扯到体制，我在几个网站回复，说好话的根本发不出来，今天在3g网看到一篇文章只是很中立地说不要一切都体制原罪论，要具体分析，也被喷得一头狗血，想帮作者说两句，结果不出所料，发不出来，现在的军兔有几个不上网的？本来现在的思想政治工作就做得很差，结果受网络影响，很多人也和公知一个语气，我甚至遇到一团职干部比精英还精英，一个搞情报的同学天天在网上呼唤骚乱以求自由，武器装备落后，可以用人来弥补，人的思想侵蚀，再好的武器也没用，我个人觉得，这才是毁掉军兔的根本，我想不到中国的叶利钦是水，只是觉得现在的舆论环境和苏联解体前好像，自己反自己，部队思想浮动，难道这种问题在中国叶利钦上台之前就改变不了了吗？
有没有有办法的同志啊。。。。。。
中国一直都在改变
建国后随便选一个日子，把那时的10年前的G穿越到那时，毫无疑问他们会认为G已经亡了。
但是，那又怎么样了呢？
建国后随便选一个日子，把那时的10年前的G穿越到那时，毫无疑问他们会认为G已经亡了。
但是，那又怎么样了呢？
中国一直都在改变
建国后随便选一个日子，把那时的10年前的G穿越到那时，毫无疑问他们会认为G已经亡了。
...
以前只是党内斗争，可没到现在这份上，以前的军兔可不会光明正大得说现在这些话
建国后随便选一个日子，把那时的10年前的G穿越到那时，毫无疑问他们会认为G已经亡了。
...
以前只是党内斗争，可没到现在这份上，以前的军兔可不会光明正大得说现在这些话
夫拉基米尔 发表于 2012-9-6 16:30 ![]()
以前只是党内斗争，可没到现在这份上，以前的军兔可不会光明正大得说现在这些话
本来中国就是民主法治推广阶段，既得利益者借深化改革实现既得利益的合法化。
现阶段党的方向本来就是往外的。
以前只是党内斗争，可没到现在这份上，以前的军兔可不会光明正大得说现在这些话
本来中国就是民主法治推广阶段，既得利益者借深化改革实现既得利益的合法化。
现阶段党的方向本来就是往外的。
现在新闻媒体不付责任是出了名
放心 还有我们这些被恶心之后的自干五呢
网络不等于民意…
物质大于精神…
苏联的精神溃败不过是物质匮乏的表现…
楼主你地明白？
物质大于精神…
苏联的精神溃败不过是物质匮乏的表现…
楼主你地明白？
苏联解体不是单单因为舆论环境被西方控制
更重要的是病急乱投医
因"已病"(经济崩坏)，找不到好的方法拯救自己 才会上下都相信西方这一套能带来希望
更重要的是病急乱投医
因"已病"(经济崩坏)，找不到好的方法拯救自己 才会上下都相信西方这一套能带来希望
LZ要搞清楚什么是反G言论！你提到媒体，在我看来，也并非反G，如果真反G，它也不可能存在得下去！
这些媒体只是在不断的暴露这个社会的阴暗面，而且深度和广度远超49年后到现在的任何一个阶段，但这没什么不好的，只有把那些毒瘤暴露于光天化日之下，才可以治好它，象陕西的那个杨达才，难道不该被拉出来示众吗？
至于一些人利用新媒体强调自己的政治倾向，什么果粉之类的。我倒觉得有他们在，挺好的！时不时的拖出来，打打脸；或者看他们跳梁小丑式的表演，也不是什么坏事。而且还可以广开言路，去伪存真。在互联网高度发达的今天，要还想回来几十年甚至十年前的那种状态，已经不可能了！
这些媒体只是在不断的暴露这个社会的阴暗面，而且深度和广度远超49年后到现在的任何一个阶段，但这没什么不好的，只有把那些毒瘤暴露于光天化日之下，才可以治好它，象陕西的那个杨达才，难道不该被拉出来示众吗？
至于一些人利用新媒体强调自己的政治倾向，什么果粉之类的。我倒觉得有他们在，挺好的！时不时的拖出来，打打脸；或者看他们跳梁小丑式的表演，也不是什么坏事。而且还可以广开言路，去伪存真。在互联网高度发达的今天，要还想回来几十年甚至十年前的那种状态，已经不可能了！
舆论能骂倒苏联？呵呵，别的原因吧
摄友约克 发表于 2012-9-6 16:38 ![]()
LZ要搞清楚什么是反G言论！你提到媒体，在我看来，也并非反G，如果真反G，它也不可能存在得下去！
这些媒 ...
中国人不是傻子，键盘革命家很多，但是有几个真敢站出来
吃饱了撑的，只要TG内部不出野心家就变不了天
LZ要搞清楚什么是反G言论！你提到媒体，在我看来，也并非反G，如果真反G，它也不可能存在得下去！
这些媒 ...
中国人不是傻子，键盘革命家很多，但是有几个真敢站出来
吃饱了撑的，只要TG内部不出野心家就变不了天
舆论能骂倒苏联？呵呵，别的原因吧
舆论骂不倒苏联，但是骂倒了苏联红军，再退一万步，军队内部出现的思想波动，绝对不是小事，反策反更是一句空话
舆论骂不倒苏联，但是骂倒了苏联红军，再退一万步，军队内部出现的思想波动，绝对不是小事，反策反更是一句空话
LZ要搞清楚什么是反G言论！你提到媒体，在我看来，也并非反G，如果真反G，它也不可能存在得下去！
这些媒 ...
如果只是暴露问题，我举双手欢迎，可你看他们的论调是为了暴露问题，解决问题么，不知道你有没有注意到现在媒体取标题的风格，公安局长说遇到袭警可以开枪，结果标题变成了，公安局长说可以对人民开枪，如果是暴露问题，为什么多数时候说几句公道话却发不出来，发出来的全是拐弯抹角扯体制上的？
这些媒 ...
如果只是暴露问题，我举双手欢迎，可你看他们的论调是为了暴露问题，解决问题么，不知道你有没有注意到现在媒体取标题的风格，公安局长说遇到袭警可以开枪，结果标题变成了，公安局长说可以对人民开枪，如果是暴露问题，为什么多数时候说几句公道话却发不出来，发出来的全是拐弯抹角扯体制上的？
我倒不是为谁辩护，不过我们国家能发展到现在这样，真是太难太难了，一旦有波澜，一切努力就白费了，受伤害的觉得是老百姓
{:soso_e141:}媒体代表不了民意，更改变不了人的思想。能让媒体说出来的，都是所谓的公知。
不让它说，哪个都得闭嘴。
不让它说，哪个都得闭嘴。
这种打着红旗反红旗的事非常多，现在是享受体制好处的对体制的不满最大，因为他们想要更多的好处，而普通百姓虽然对现实有些不满，但大多还是支持政府在大方向上的决策的。
揭露黑暗和不公叫反G?
在百度网络游戏吧里面我看他们有些人已经喷叠被子喷好多天了。
说什么军队只会欺负人民，又是坦克压学生，又是军人打女人。
本来想辩的，想想算了，这种思想是植根在他们心里的，解释是没用的。
还有说军人是狗的，吃的狗粮是他们纳税人纳的税。
反正网络上各种奇怪的言论不绝于耳，难道是小孩太多？
有些人空有年龄，给人的感觉智力一直处于5岁状态，辩论的时候天天被扣五毛的帽子，不过没什么，习惯了，现在我一般不辨了，拐着弯骂人倒是经常使用了
说什么军队只会欺负人民，又是坦克压学生，又是军人打女人。
本来想辩的，想想算了，这种思想是植根在他们心里的，解释是没用的。
还有说军人是狗的，吃的狗粮是他们纳税人纳的税。
反正网络上各种奇怪的言论不绝于耳，难道是小孩太多？
有些人空有年龄，给人的感觉智力一直处于5岁状态，辩论的时候天天被扣五毛的帽子，不过没什么，习惯了，现在我一般不辨了，拐着弯骂人倒是经常使用了
夫拉基米尔 发表于 2012-9-6 17:05 ![]()
我倒不是为谁辩护，不过我们国家能发展到现在这样，真是太难太难了，一旦有波澜，一切努力就白费了，受伤害 ...
不不不，你搞错了，这一切都是国家需要的。
毛左才是他们的敌人。
我倒不是为谁辩护，不过我们国家能发展到现在这样，真是太难太难了，一旦有波澜，一切努力就白费了，受伤害 ...
不不不，你搞错了，这一切都是国家需要的。
毛左才是他们的敌人。
2012-9-6 17:20 上传
给你看看这些个评论
给你看看这些个评论
夫拉基米尔 发表于 2012-9-6 17:02 ![]()
如果只是暴露问题，我举双手欢迎，可你看他们的论调是为了暴露问题，解决问题么，不知道你有没有注意到现 ...
你说的这此恰好才是标准的新闻媒体风格，所谓“狗咬人不是新闻，人咬狗才是”，懂吗？
相比于西方的新闻媒体，我们这还处于“初级阶段”，而我们的媒体受众就更处于“初级阶段”了，在那些所谓“言论自由的国家”，P民对于新闻的判断，首先是建立在怀疑基础上的，只有当一条新闻通过各种方式，得到证实后，P民才会作出自己的判断，是选择相信、失望、接受、还是反对！而这才是“言论自由”的真谛。
你不觉得，象那种若干年前，大字报一贴，广播一报，P民立马呼天抢地的时代，在现在看来是多么可悲，多么可笑吗？而这种做法，才是真正的“愚民政策”！
我总觉得，一个国家真要开放言论，首先P民得学会分辩，要懂得用怀疑的眼光去看新闻！而不是媒体一播，立马就一片喧哗，而过一阵，又烟消云散……那只能说明我们还没有达到真正的境界，还得修炼。至于开篇所提到的，管控媒体的发声，那只是历史的倒退，注定了不得人心的！
如果只是暴露问题，我举双手欢迎，可你看他们的论调是为了暴露问题，解决问题么，不知道你有没有注意到现 ...
你说的这此恰好才是标准的新闻媒体风格，所谓“狗咬人不是新闻，人咬狗才是”，懂吗？
相比于西方的新闻媒体，我们这还处于“初级阶段”，而我们的媒体受众就更处于“初级阶段”了，在那些所谓“言论自由的国家”，P民对于新闻的判断，首先是建立在怀疑基础上的，只有当一条新闻通过各种方式，得到证实后，P民才会作出自己的判断，是选择相信、失望、接受、还是反对！而这才是“言论自由”的真谛。
你不觉得，象那种若干年前，大字报一贴，广播一报，P民立马呼天抢地的时代，在现在看来是多么可悲，多么可笑吗？而这种做法，才是真正的“愚民政策”！
我总觉得，一个国家真要开放言论，首先P民得学会分辩，要懂得用怀疑的眼光去看新闻！而不是媒体一播，立马就一片喧哗，而过一阵，又烟消云散……那只能说明我们还没有达到真正的境界，还得修炼。至于开篇所提到的，管控媒体的发声，那只是历史的倒退，注定了不得人心的！
自由派们掌握着新媒体的话语权
历史大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！
夫拉基米尔 发表于 2012-9-6 16:30 ![]()
以前只是党内斗争，可没到现在这份上，以前的军兔可不会光明正大得说现在这些话
现在难道就不是吗？
以前只是党内斗争，可没到现在这份上，以前的军兔可不会光明正大得说现在这些话
现在难道就不是吗？
在百度网络游戏吧里面我看他们有些人已经喷叠被子喷好多天了。
说什么军队只会欺负人民，又是坦克压学生， ...
我也遇见了，对军人一顿骂，还振振有词，我缴税了，军人就是我养的狗，我打骂自己的狗是应该的
说什么军队只会欺负人民，又是坦克压学生， ...
我也遇见了，对军人一顿骂，还振振有词，我缴税了，军人就是我养的狗，我打骂自己的狗是应该的
网上只是放大了不满情绪而已，本质上确实还是D已经变质了
你说的这此恰好才是标准的新闻媒体风格，所谓“狗咬人不是新闻，人咬狗才是”，懂吗？
相比于西方的新 ...
我不认同，在西方国家他们能真么说，敢这么说么？因为网上发言被抓西方比我们多的多好不？而且不是说初级不初级的问题，就算他们只是单纯为了博眼球，那么他们的做法先不说违法不违法，也违反了道德准则，也走上了歧路，为什么一切都要靠老百姓去分辨呢，那么多人有多少分辨的？还不都是受媒体潜移默化影响么？媒体不应该坚持正义弘扬道德保持客官么，
相比于西方的新 ...
我不认同，在西方国家他们能真么说，敢这么说么？因为网上发言被抓西方比我们多的多好不？而且不是说初级不初级的问题，就算他们只是单纯为了博眼球，那么他们的做法先不说违法不违法，也违反了道德准则，也走上了歧路，为什么一切都要靠老百姓去分辨呢，那么多人有多少分辨的？还不都是受媒体潜移默化影响么？媒体不应该坚持正义弘扬道德保持客官么，
你说的这此恰好才是标准的新闻媒体风格，所谓“狗咬人不是新闻，人咬狗才是”，懂吗？
相比于西方的新 ...
我不认同，在西方国家他们能真么说，敢这么说么？因为网上发言被抓西方比我们多的多好不？而且不是说初级不初级的问题，就算他们只是单纯为了博眼球，那么他们的做法先不说违法不违法，也违反了道德准则，也走上了歧路，为什么一切都要靠老百姓去分辨呢，那么多人有多少分辨的？还不都是受媒体潜移默化影响么？媒体不应该坚持正义弘扬道德保持客官么，
相比于西方的新 ...
我不认同，在西方国家他们能真么说，敢这么说么？因为网上发言被抓西方比我们多的多好不？而且不是说初级不初级的问题，就算他们只是单纯为了博眼球，那么他们的做法先不说违法不违法，也违反了道德准则，也走上了歧路，为什么一切都要靠老百姓去分辨呢，那么多人有多少分辨的？还不都是受媒体潜移默化影响么？媒体不应该坚持正义弘扬道德保持客官么，
LZ多虑了，其实这是领导层内部2种路线“改旗”和"保旗"的内部斗争在舆论和下层的反映。我看好“改旗" .
因为经济基础决定上层建筑，挂羊头卖狗肉已经不合时宜了。我虽然不是体制党，但也赞同需要改革了。
因为现在严重缺乏监督，虽然监督也只是上层相对的
，”绝对的权力导致绝对的腐败“是永恒的真理
而且从网络和舆论上看，自干五不论人数还是影响力都已经远远少于要求改革者。可以说舆论准备接近完成了。
网络其实在一方面也是社会的反映。
我国民众中青年中上网的比例8成应该没问题。这个年龄段是社会的栋梁和支柱。这个群体的舆论准备接近完成意味的情况很清楚不过了。
改革应该也是稳定的改革，这符合全社会的利益。
LZ多虑了，其实这是领导层内部2种路线“改旗”和"保旗"的内部斗争在舆论和下层的反映。我看好“改旗" .
因为经济基础决定上层建筑，挂羊头卖狗肉已经不合时宜了。我虽然不是体制党，但也赞同需要改革了。
因为现在严重缺乏监督，虽然监督也只是上层相对的
，”绝对的权力导致绝对的腐败“是永恒的真理
而且从网络和舆论上看，自干五不论人数还是影响力都已经远远少于要求改革者。可以说舆论准备接近完成了。
网络其实在一方面也是社会的反映。
我国民众中青年中上网的比例8成应该没问题。这个年龄段是社会的栋梁和支柱。这个群体的舆论准备接近完成意味的情况很清楚不过了。
改革应该也是稳定的改革，这符合全社会的利益。
这叫民主，批评政府是件好事。
媒体的抹黑应该要负法律责任，很多记者确实是妓者。
比如袭警开枪说成对人民开枪的，应该告他坐牢。还有媒体转帖都要连坐。这样谣言就少了。
比如袭警开枪说成对人民开枪的，应该告他坐牢。还有媒体转帖都要连坐。这样谣言就少了。
神仙打架,凡人遭殃.
夫拉基米尔 发表于 2012-9-6 17:45 ![]()
我不认同，在西方国家他们能真么说，敢这么说么？因为网上发言被抓西方比我们多的多好不？而且不是说初级 ...
我所陈述的，不过是客观事实，不管你愿意不愿意，在开放言论的道路上，所有国家、社会都是这么过来的，你不能指望媒体再多么多么正直，多么多么坚持！因为它们也不象原来一样了，有D拿着纳税人的金钱去贴补，它们也得去抢广告收费，去拼受众人数，否则就只有倒闭一条路！
其结果就只能是为了赚人眼球，“语不惊人死不休”或者为了抢一条新闻，不惜不顾颜面，大打出手！这都不过是市场规律罢了，也是“初级阶段”的一种表现，等到了某几个大媒体一统江湖的时候，那么新闻竞争将会走向真实、客观、深入！因为那时生存的压力减轻了，但竞争的压力却加大了，需要媒体播出更能让人相信和接受的新闻或节目，这才是更高段位的竞争！
因此，在目前的阶段，就需要你有足够的分辨能力了，否则就只能陷在信息的海洋里，不能自拔，如同某些人在微博里笑谈，上网看微博，一片腥风血雨，出门看社会，一片安乐祥和！这说明什么？
其实西方除了CNN、BBC之流，一样也小报遍天，一样也为了新闻，不惜搞出下三烂的事，前些时，默多克不就被搞得灰头土脸吗？所以，我一直坚持，唯有提高自身水平才是真正的解决之道，相信别人，永远都不如相信自己，前提是自己有能力自我学习和提高！
我不认同，在西方国家他们能真么说，敢这么说么？因为网上发言被抓西方比我们多的多好不？而且不是说初级 ...
我所陈述的，不过是客观事实，不管你愿意不愿意，在开放言论的道路上，所有国家、社会都是这么过来的，你不能指望媒体再多么多么正直，多么多么坚持！因为它们也不象原来一样了，有D拿着纳税人的金钱去贴补，它们也得去抢广告收费，去拼受众人数，否则就只有倒闭一条路！
其结果就只能是为了赚人眼球，“语不惊人死不休”或者为了抢一条新闻，不惜不顾颜面，大打出手！这都不过是市场规律罢了，也是“初级阶段”的一种表现，等到了某几个大媒体一统江湖的时候，那么新闻竞争将会走向真实、客观、深入！因为那时生存的压力减轻了，但竞争的压力却加大了，需要媒体播出更能让人相信和接受的新闻或节目，这才是更高段位的竞争！
因此，在目前的阶段，就需要你有足够的分辨能力了，否则就只能陷在信息的海洋里，不能自拔，如同某些人在微博里笑谈，上网看微博，一片腥风血雨，出门看社会，一片安乐祥和！这说明什么？
其实西方除了CNN、BBC之流，一样也小报遍天，一样也为了新闻，不惜搞出下三烂的事，前些时，默多克不就被搞得灰头土脸吗？所以，我一直坚持，唯有提高自身水平才是真正的解决之道，相信别人，永远都不如相信自己，前提是自己有能力自我学习和提高！
dujiang322 发表于 2012-9-6 17:49 ![]()
LZ多虑了，其实这是领导层内部2种路线“改旗”和"保旗"的内部斗争在舆论和下层的反映。我看好“改旗" .
因 ...
这个很阴险啊，通篇是而非是。意思说要变天了是吧？
网络上一部分人在狗叫，一部分网特，构成现在的奇观，开始时挺能主导愤青的，不过时间一长，多数人还是能明辨是非的。
中国在发展的道路上，没有各种各样的现象才够奇怪的。
LZ多虑了，其实这是领导层内部2种路线“改旗”和"保旗"的内部斗争在舆论和下层的反映。我看好“改旗" .
因 ...
这个很阴险啊，通篇是而非是。意思说要变天了是吧？
网络上一部分人在狗叫，一部分网特，构成现在的奇观，开始时挺能主导愤青的，不过时间一长，多数人还是能明辨是非的。
中国在发展的道路上，没有各种各样的现象才够奇怪的。
我所陈述的，不过是客观事实，不管你愿意不愿意，在开放言论的道路上，所有国家、社会都是这么过来的，你 ...
也许你是对的，但我仍然不认同这个做法，尤其是考虑到对军人的影响，非常地大
也许你是对的，但我仍然不认同这个做法，尤其是考虑到对军人的影响，非常地大
monsta 发表于 2012-9-6 17:54 ![]()
这叫民主，批评政府是件好事。
合理的批评是会让人进步的，我想没有人会拒绝。
但一些人混在上面的人群中，打着“民主自由”的幌子，却干着叛国的勾当，我想楼主担心的是这么一波人。
现在太多人一天到晚守在电脑前，就等着zf出新闻然后一顿乱喷，反正你共产党就是错的，无论你怎么做反正就是要被喷，就算没新闻，他们也可以随时捏造所谓的“35人定律”、“37人定律”、“89真相”之类的事情来然后在微博里四处散布，只要你拿出证据反驳他们，他们就叫“没有言论自由”、“在中国只能说好的不能说坏的”，说你是五毛，说你被洗脑。我就笑了，他们这是批评？他们这是追求民主追求真相？追求的是怎么让发论功红遍整个中国吧！
我之前就发过类似的帖子，虽然因为骂了轮子是傻比被锁帖了还扣了40分，但表达的意思其实跟楼主差不多
http://lt.cjdby.net/thread-1414789-1-1.html
这叫民主，批评政府是件好事。
合理的批评是会让人进步的，我想没有人会拒绝。
但一些人混在上面的人群中，打着“民主自由”的幌子，却干着叛国的勾当，我想楼主担心的是这么一波人。
现在太多人一天到晚守在电脑前，就等着zf出新闻然后一顿乱喷，反正你共产党就是错的，无论你怎么做反正就是要被喷，就算没新闻，他们也可以随时捏造所谓的“35人定律”、“37人定律”、“89真相”之类的事情来然后在微博里四处散布，只要你拿出证据反驳他们，他们就叫“没有言论自由”、“在中国只能说好的不能说坏的”，说你是五毛，说你被洗脑。我就笑了，他们这是批评？他们这是追求民主追求真相？追求的是怎么让发论功红遍整个中国吧！
我之前就发过类似的帖子，虽然因为骂了轮子是傻比被锁帖了还扣了40分，但表达的意思其实跟楼主差不多
http://lt.cjdby.net/thread-1414789-1-1.html
黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。鸾鸟凤凰日以远，燕雀乌鹊朝堂坛兮。
whongoo 发表于 2012-9-6 18:11
这个很阴险啊，通篇是而非是。意思说要变天了是吧？
网络上一部分人在狗叫，一部分网特，构成现在的奇观 ...
阴险？拜托，这只是对现在社会时局的个人分析，不论受众还是影响力都是忽略不计的。也影响不了什么人。真是满脑子阴谋论。不要那么阴暗好不。
whongoo 发表于 2012-9-6 18:11
这个很阴险啊，通篇是而非是。意思说要变天了是吧？
网络上一部分人在狗叫，一部分网特，构成现在的奇观 ...
阴险？拜托，这只是对现在社会时局的个人分析，不论受众还是影响力都是忽略不计的。也影响不了什么人。真是满脑子阴谋论。不要那么阴暗好不。
适应了就好了，在开放的媒体社会里，谎话就是泳池里的P，出来了也就破掉了