超级军网希拉里还没来，老胡和美国青年先吵起来了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:47:09
http://weibo.com/2286908003/yApw93vwE
人民网 已关注|取消
【中国青年报：媒体别拿“爱国”当生意做】不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中成天渲染那类对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。http://t.cn/zWgtCwN
http://weibo.com/1665000315/yAslInH0m
强国论坛 加关注
【“爱国秀”层出不穷,谁在消费我们的爱国热情?】近日,一些社会名流陆续以实际行动表示对日本觊觎钓鱼岛的抗议:陈光标《纽约时报》登保钓广告,李冰冰拒绝赴日宣传,孙楠个唱大喊“钓鱼岛是中国的”。喧嚣背后,是否有人思考:这些行为让谁获利？我们的爱国情感是否被蓄意消费了？http://t.cn/zWgS10S
http://weibo.com/1989660417/yArP2xuN1
胡锡进 已关注|取消
环球时报昨天社评批评希拉里是“深度强化中美互疑的人”，美国人还没怎么着，有中国媒体就受不了了，认为这是把爱国“当生意做”。上纲上线呵。环球时报能选在一国领导人来访的时候批评他，说明中国舆论开放开始有了进展。有人在美国面前跪得太久了，我鼓励他们无论反思还是自我批评，都先站起来再说。
最近新华人民两大官媒公知范儿越来越浓，老胡这么温顺听话的人，也忍不住对同事吐槽了啊。。。
有网友言道：当下人民网的论调越来越象，苏共垮台前的真理报的论调了。
PS：美国青年指《美国青年报》。
http://weibo.com/2286908003/yApw93vwE
人民网 已关注|取消
【中国青年报：媒体别拿“爱国”当生意做】不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中成天渲染那类对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。http://t.cn/zWgtCwN
http://weibo.com/1665000315/yAslInH0m
强国论坛 加关注
【“爱国秀”层出不穷,谁在消费我们的爱国热情?】近日,一些社会名流陆续以实际行动表示对日本觊觎钓鱼岛的抗议:陈光标《纽约时报》登保钓广告,李冰冰拒绝赴日宣传,孙楠个唱大喊“钓鱼岛是中国的”。喧嚣背后,是否有人思考:这些行为让谁获利？我们的爱国情感是否被蓄意消费了？http://t.cn/zWgS10S
http://weibo.com/1989660417/yArP2xuN1
胡锡进 已关注|取消
环球时报昨天社评批评希拉里是“深度强化中美互疑的人”，美国人还没怎么着，有中国媒体就受不了了，认为这是把爱国“当生意做”。上纲上线呵。环球时报能选在一国领导人来访的时候批评他，说明中国舆论开放开始有了进展。有人在美国面前跪得太久了，我鼓励他们无论反思还是自我批评，都先站起来再说。
最近新华人民两大官媒公知范儿越来越浓，老胡这么温顺听话的人，也忍不住对同事吐槽了啊。。。
有网友言道：当下人民网的论调越来越象，苏共垮台前的真理报的论调了。
PS：美国青年指《美国青年报》。
那这样干，对国内媒体而言，岂不是很没礼貌？
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_09/05/17366021_0.shtml
习近平临时取消与希拉里会面
标题党？？老胡是谁？
有网友言道：当下人民网的论调越来越象，苏共垮台前的真理报的论调了。。。
卤煮啊，难道你不就是那位言道的“网友”吗？
卤煮啊，难道你不就是那位言道的“网友”吗？亖亖亖亖亖亖 发表于 2012-9-5 14:03 
标题党？？老胡是谁？
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待见他，此人坚决服从党中央哈。
标题党？？老胡是谁？
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待见他，此人坚决服从党中央哈。
老墙皮 发表于 2012-9-5 14:03
有网友言道：当下人民网的论调越来越象，苏共垮台前的真理报的论调了。。。
卤煮啊，难道你不就是 ...
冤枉啊，不是我。
有网友言道：当下人民网的论调越来越象，苏共垮台前的真理报的论调了。。。
卤煮啊，难道你不就是 ...
冤枉啊，不是我。
至少，可以看到各个派派们都明白造势很重要。
以前造势是发信号给看得明白的人，现在造势是把没主意的人忽悠到自己这边。
以前造势是发信号给看得明白的人，现在造势是把没主意的人忽悠到自己这边。
虽然不认同老胡，但这次，我觉得他说得有道理
tce 发表于 2012-9-5 14:06
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待 ...
让我选的话，我宁可选择胡锡进这样的，至少还有点风度，那些人基本都是泼妇。
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待 ...
让我选的话，我宁可选择胡锡进这样的，至少还有点风度，那些人基本都是泼妇。
有人不是要“摸老虎屁股”嘛，说实话，我觉得在飞机上闹起来不好，但那哥们儿挺冤枉的，至于么？又是禁言又是摸屁股的。。。
tce 发表于 2012-9-5 14:06
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待 ...
网络上都是搞意识形态的
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待 ...
网络上都是搞意识形态的
无头蝇 发表于 2012-9-5 14:10
自己当朝不谋国，拿着国家前途和民族命运做道具，疯狂的表演，还有脸指责普通百姓，真是让人见识了什么是卑 ...
除去第一句，后面完完全全说的是美分西奴，当然了，中共官员里也不乏美分西奴
自己当朝不谋国，拿着国家前途和民族命运做道具，疯狂的表演，还有脸指责普通百姓，真是让人见识了什么是卑 ...
除去第一句，后面完完全全说的是美分西奴，当然了，中共官员里也不乏美分西奴
对待胡锡进这个人还是得就事论事。在对待MD这件事情上，我支持老胡。但是之前“老百姓应该允许一定程度的腐败”的言论就太恶劣了，实在不能支持他。
xxxn 发表于 2012-9-5 14:13
网络上都是搞意识形态的
其实据我观察，老胡此人立场偏向右边的，但做媒体的职业道德很不错，主张包容，两边观点都采纳。
不过此人除了爱国立场，其他的政治方向毫不表态，只根据事件的结果说话，所以有人骂他墙头草;P。
网络上都是搞意识形态的
其实据我观察，老胡此人立场偏向右边的，但做媒体的职业道德很不错，主张包容，两边观点都采纳。
不过此人除了爱国立场，其他的政治方向毫不表态，只根据事件的结果说话，所以有人骂他墙头草;P。
colongj 发表于 2012-9-5 14:20
对待胡锡进这个人还是得就事论事。在对待MD这件事情上，我支持老胡。但是之前“老百姓应该允许一定程度的腐 ...
那不是他的观点，只是环球上登的而已，而且那个也是被人特地摘出来断章取义的。
colongj 发表于 2012-9-5 14:20
对待胡锡进这个人还是得就事论事。在对待MD这件事情上，我支持老胡。但是之前“老百姓应该允许一定程度的腐 ...
那不是他的观点，只是环球上登的而已，而且那个也是被人特地摘出来断章取义的。
团报大战X报的干儿子
colongj 发表于 2012-9-5 14:20
对待胡锡进这个人还是得就事论事。在对待MD这件事情上，我支持老胡。但是之前“老百姓应该允许一定程度的腐 ...
喏，这个是原文：
对待胡锡进这个人还是得就事论事。在对待MD这件事情上，我支持老胡。但是之前“老百姓应该允许一定程度的腐 ...
喏，这个是原文：
tce 发表于 2012-9-5 14:22
那不是他的观点，只是环球上登的而已，而且那个也是被人特地摘出来断章取义的。
那个“断章取义”的说法后来不是也给打脸了吗？环球网以“老百姓应允许一定程度的腐败”的网页截图不是被翻出来了吗？这个说法并不一定出自老胡本人，但是老胡是负责人，就应该为该言论负责。
那不是他的观点，只是环球上登的而已，而且那个也是被人特地摘出来断章取义的。
那个“断章取义”的说法后来不是也给打脸了吗？环球网以“老百姓应允许一定程度的腐败”的网页截图不是被翻出来了吗？这个说法并不一定出自老胡本人，但是老胡是负责人，就应该为该言论负责。
最近新华人民两大官媒公知范儿越来越浓，
有网友言道：当下人民网的论调越来越象，苏共垮台前的真理报的论调了。
-------------------------
这是什么样的转基因生物才会把胡总的这番话以及新华人民两大媒体近期的表现，往这一方面想啊。
有网友言道：当下人民网的论调越来越象，苏共垮台前的真理报的论调了。
-------------------------
这是什么样的转基因生物才会把胡总的这番话以及新华人民两大媒体近期的表现，往这一方面想啊。
在http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543对http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543待http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543MDhttp://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543这http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543件http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543事http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543情http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543上,老http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543胡http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543说http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543的http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543话http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543还有点道理。
colongj 发表于 2012-9-5 14:28
那个“断章取义”的说法后来不是也给打脸了吗？环球网以“老百姓应允许一定程度的腐败”的网页截图不是被 ...
腾讯道歉了
那个“断章取义”的说法后来不是也给打脸了吗？环球网以“老百姓应允许一定程度的腐败”的网页截图不是被 ...
腾讯道歉了
tce 发表于 2012-9-5 14:06
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待 ...
现在就缺这样的人 干什么先不去说 谁给你发工资就给谁干活 这不是天经地义的吗 起码环球时报做到了对得起自己拿的工资 而在看看咱们的新华社 在看看人民网等等 你们到底是拿TG的工资还是拿美国人的工资？尼玛 我要是老板有这样的员工早一脚踢飞了 要是在CNN BBC也这样早被人家开了吧
胡锡进啊，环球日报的主编，被称为大五毛，骂得很惨，不过此人的风度一向不错。
另外，左右都不咋待 ...
现在就缺这样的人 干什么先不去说 谁给你发工资就给谁干活 这不是天经地义的吗 起码环球时报做到了对得起自己拿的工资 而在看看咱们的新华社 在看看人民网等等 你们到底是拿TG的工资还是拿美国人的工资？尼玛 我要是老板有这样的员工早一脚踢飞了 要是在CNN BBC也这样早被人家开了吧
在哪个时候，建国后宣传外交观念和外交舆论口径。
都必须有官方的许可和组织，有官方统一的思想，统一的稿件。
民间是不能参与外交理念的设计的，火烧英国代办处就是一次严重的违反中央外交政策的行为，这种就是“爱国秀”，受到党中央的严厉批评，也立下了先例。
当时中央组织了一系列抗议港英当局的函件和YX，但是脱离出预案和未获中央批准，就是无组织无纪律违反中央一贯的外交路线和外交纪律。
都必须有官方的许可和组织，有官方统一的思想，统一的稿件。
民间是不能参与外交理念的设计的，火烧英国代办处就是一次严重的违反中央外交政策的行为，这种就是“爱国秀”，受到党中央的严厉批评，也立下了先例。
当时中央组织了一系列抗议港英当局的函件和YX，但是脱离出预案和未获中央批准，就是无组织无纪律违反中央一贯的外交路线和外交纪律。
红色近卫军 发表于 2012-9-5 14:34
现在就缺这样的人 干什么先不去说 谁给你发工资就给谁干活 这不是天经地义的吗 起码环球时报做到了对得起 ...
这我倒无所谓，关键是我觉得环球日报有机会反馈两方观点，不会一言堂。
现在网上非此即彼，对事件的定性都是一面倒，媒体的话语权也独霸太厉害。
现在就缺这样的人 干什么先不去说 谁给你发工资就给谁干活 这不是天经地义的吗 起码环球时报做到了对得起 ...
这我倒无所谓，关键是我觉得环球日报有机会反馈两方观点，不会一言堂。
现在网上非此即彼，对事件的定性都是一面倒，媒体的话语权也独霸太厉害。
石原老贼在日本有没有人骂他，为什么中国人自己又内讧了楼猪你不是标题党，是什么？！
严厉申斥自由化的无组织无纪律行为，是周总理的外交理念。
我自1972年后无数次坚定的表达了钓鱼列屿我属的主张和各类文件中的体现精神。
这是日方如何也改变不了事实的
任何无组织无纪律的外交行为，都不符合周总理的外交理念
而肆意攻击这种一贯的外交纪律的行为，可以视之为对抗和诋毁周总理一贯正确的外交理念
并达到某些人不可告人的目的，意图颠覆的目的。
我自1972年后无数次坚定的表达了钓鱼列屿我属的主张和各类文件中的体现精神。
这是日方如何也改变不了事实的
任何无组织无纪律的外交行为，都不符合周总理的外交理念
而肆意攻击这种一贯的外交纪律的行为，可以视之为对抗和诋毁周总理一贯正确的外交理念
并达到某些人不可告人的目的，意图颠覆的目的。
tce 发表于 2012-9-5 14:22
那不是他的观点，只是环球上登的而已，而且那个也是被人特地摘出来断章取义的。
但是他里面就说了这么一句话，就整段文字来看这段话绝对不应该说的，尤其是当前的腐败问题已经到非常严重的地步
那不是他的观点，只是环球上登的而已，而且那个也是被人特地摘出来断章取义的。
但是他里面就说了这么一句话，就整段文字来看这段话绝对不应该说的，尤其是当前的腐败问题已经到非常严重的地步
红色近卫军 发表于 2012-9-5 14:34
现在就缺这样的人 干什么先不去说 谁给你发工资就给谁干活 这不是天经地义的吗 起码环球时报做到了对得起 ...
你肯定没有老板做的，做老板的第一位是什么啊，挣钱啊，这点都受不了，建议你经常看看绿毛龟的报纸，保证被气得半死，气完后还得冷静，当今的中国，确实像解体之前的苏联，但是这种东西你无法镇压，我们刚刚独步开发，关键在于引导
现在就缺这样的人 干什么先不去说 谁给你发工资就给谁干活 这不是天经地义的吗 起码环球时报做到了对得起 ...
你肯定没有老板做的，做老板的第一位是什么啊，挣钱啊，这点都受不了，建议你经常看看绿毛龟的报纸，保证被气得半死，气完后还得冷静，当今的中国，确实像解体之前的苏联，但是这种东西你无法镇压，我们刚刚独步开发，关键在于引导
对于美国的近来外交政策的应对，中国官方已经用相应的导弹试射和各式军演表达了中国的官方意见。
而在外交舆论和口径上，中方必须要制造出中美关系维系的精神，大肆急迫的宣传中美对抗的形象，只会使迎合使共和党罗姆尼的对华强硬派分子更有机会获得上位，因为在中美对抗的舆论氛围中，美方也会选择对华态度更强硬的罗姆尼获选，这只会使中美关系更趋恶化，使维系精神更趋断裂。
这种愚蠢的外交理念只会受到周总理的斥责。
以坚定的维护我方核心利益的武力展示为后盾，在表面上不能大肆急迫的宣传中美对抗，这是对我国最为不利的外交舆论宣传
在对越自卫反击战开始前，我方是始于1978年10月-11月间开始在边境线上部署兵力成功，但是对越进行舆论宣传却是在1979年之后，其关键在于过早的宣传对越的舆论，只会加快对方的战争准备和对我防备，也会彻底打乱我方的部署和意图。
舆论宣传是要为外交部署和局势服务的，而不是要局势和外交部署迎合舆论宣传，这只会使我方的外交步奏和局势彻底被打乱。
而在外交舆论和口径上，中方必须要制造出中美关系维系的精神，大肆急迫的宣传中美对抗的形象，只会使迎合使共和党罗姆尼的对华强硬派分子更有机会获得上位，因为在中美对抗的舆论氛围中，美方也会选择对华态度更强硬的罗姆尼获选，这只会使中美关系更趋恶化，使维系精神更趋断裂。
这种愚蠢的外交理念只会受到周总理的斥责。
以坚定的维护我方核心利益的武力展示为后盾，在表面上不能大肆急迫的宣传中美对抗，这是对我国最为不利的外交舆论宣传
在对越自卫反击战开始前，我方是始于1978年10月-11月间开始在边境线上部署兵力成功，但是对越进行舆论宣传却是在1979年之后，其关键在于过早的宣传对越的舆论，只会加快对方的战争准备和对我防备，也会彻底打乱我方的部署和意图。
舆论宣传是要为外交部署和局势服务的，而不是要局势和外交部署迎合舆论宣传，这只会使我方的外交步奏和局势彻底被打乱。
环球时报我也经常买，它13和14版的讨论文章其实是正反、左右两方观点都有的，比起南方系的报纸要客观不少。
老胡，我还以为是拉萨之虎呢
tce 发表于 2012-9-5 14:21
其实据我观察，老胡此人立场偏向右边的，但做媒体的职业道德很不错，主张包容，两边观点都采纳。
不 ...
出来混，1958年到今天的历史，许多报纸的编辑最后都没有好结果！对吧？所以，不要以为报纸主编好当。弄不好自己就陷入政治深渊当中！
其实据我观察，老胡此人立场偏向右边的，但做媒体的职业道德很不错，主张包容，两边观点都采纳。
不 ...
出来混，1958年到今天的历史，许多报纸的编辑最后都没有好结果！对吧？所以，不要以为报纸主编好当。弄不好自己就陷入政治深渊当中！
嘿嘿，引导民众向左的都是历史，向右的都是现实了。
标题党？？老胡是谁？
环球胡锡进
环球胡锡进
一个老头子 发表于 2012-9-7 11:41
嘿嘿，引导民众向左的都是历史，向右的都是现实了。
的了吧，现在中国的右派根本对等西方的左派，早晚要失败的
嘿嘿，引导民众向左的都是历史，向右的都是现实了。
的了吧，现在中国的右派根本对等西方的左派，早晚要失败的
hem10 发表于 2012-9-7 12:29
的了吧，现在中国的右派根本对等西方的左派，早晚要失败的
我又没提西方的标准
的了吧，现在中国的右派根本对等西方的左派，早晚要失败的
我又没提西方的标准
这帮人成天打嘴仗有意思吗，不团结的话永远是一盘散沙。