华尔街日报：蚕食美国信誉体系源泉　巨额福利项目

美国华尔街日报8月31日刊出文章，原题目为“拿美国信誉体系做赌注”，文章作者为尼克拉斯.厄本斯坦特，其主要内容如下：

　　在过去50年中，美国福利项目花费增长速度是惊人的。在1960年，福利项目向美国民众提供的资金仅为240亿美金，而现在的福利项目花费大约是1960年时的100倍。如果把通胀和人口增长率考虑其中，在过去50年中，美国福利项目增长幅度为727%，大约平均每年增长率为4%。

　　仅在2010年一年中，美国通过资金、食品、服务为民众提供的福利项目共计超过2.2万亿美元。从个人角度讲，美国人均要向政府每年上缴超过7,200美元以保证福利项目的运作，如果以四口之家计算，美国家庭每年大约向政府上缴29,000美元。 在1960年以前，美国政府的主要职能就是监管而已，那时福利花费只占联邦政府开销的三分之一不到，该比例大约和1940年时的情况差不多，尽管那时美国正经历经济大萧条。但从1960年开始，福利消费占联邦花费比例开始迅速增加。到了2010年时，该比例已经高达三分之二的联邦消费，这迫使政府只能将其它消费划入另外三分之一的少量消费中。换言之，庞大的福利消费使得美国政府职能完全轻重颠倒了。

　　总体来说，美国福利项目可以分为六大类：收入补助、医保、医疗、社保、失业保险、还有其它类别。福利项目的前两类主要针对低收入群体，中间两类主要针对老龄人群，失业保险主要针对的是失业群体。上述这几类福利消费大概占了整个福利项目消费的90%。在2010年，联邦消费中供给低收入群体的福利服务，主要包括资金、食物、医疗服务，共计超过6500亿美元。从1960到2010年间，经过通胀率调整后的低收入人群福利花费平均增长率为7%。

　　在2010年，老龄人群所消耗的福利服务，主要包括医疗、社保以及其它退休金补助，花费大约为1.2万亿美元。其中医疗和医保的消费是最大的，这两项福利项目大约耗资每年9000亿美元，而在20世纪60年代中期，老龄医疗和医保福利补助项目是不存在的。

　　从政治角度讲，一直以来，美国民众普遍认为，民主党是坚持扩大福利项目的拥护者，但从历史数据看，似乎这个普遍看法并不正确。数据证明：从1960到2010年，当共和党执政时，联邦福利每年消费要比民主党执政时高大约8%。历史数据证明了这样一个事实，无论是尼克松执政也好，还是小布什执政也罢，共和党也一直也在扩大福利项目，所以今天美国福利项目耗资如此庞大是美国会两党多年以来一起造成的结果。从美国建国起，我们一直坚信一条重要原则：独立，这条原则不仅被写进了美国宪法，而且我们在每日的生活中也是按照这条重要原则去行事的。在很久以前，尽管美国人很贫穷，但我们拒绝接受施舍，因为我们捍卫自己的尊严并坚持独立解决困难。但今天的情况截然不同了，大约有一半的美国家庭会接受政府补助，可以说我们正处于信念动摇的边缘：美国政府正在用福利项目让我们认为，接受施舍也是合法的，福利项目是我们生活重要的一部分。

　　在美国民众选择接受福利补助的同时，一个不可以避免的问题随之而生，即究竟政府将如何获得支持如此庞大福利项目的经费？如果支持福利项目必须消耗新资源的话，这意味着，美国民众现在将提前消耗我们后代所需要资源和资金。今日的华府政客非常明白，从联邦消费和美国公债水平看，美国政府从财政角上已经很难满足民众对福利项目越来越高的依赖。在2010年，鲍威尔和辛普森委员会曾这样表示：“我们国家财政情况已经到了无法维持的边缘”。

　　也许“美国政府正在向财政崩溃边缘迈进”这种言论听起来很可怕，但更可怕的是，美国政府将会长时间努力维持现状。确实，美国社会现在仍然很富有，而且如果政府真的决定努力维持福利项目运作的话，我们仍有很多资源可以消耗。不仅如此，美元现在仍是重要外汇储备货币，这意味着，美国政府还有些特权继续支持高额的联邦消费。

　　但无论从资源还是从国际金融角度讲，这只是将美国财政崩溃的日期推后而已。需要强调一点的是，在美国经济资源被消耗完以前，美国的信誉危机可能会提早到来。当然已经有一些人认为，如果将信誉作为一种资产的话，美国已经快将这种资产消耗殆尽了。www.chinareviewnews.com   




美国华尔街日报8月31日刊出文章，原题目为“拿美国信誉体系做赌注”，文章作者为尼克拉斯.厄本斯坦特，其主要内容如下：

　　在过去50年中，美国福利项目花费增长速度是惊人的。在1960年，福利项目向美国民众提供的资金仅为240亿美金，而现在的福利项目花费大约是1960年时的100倍。如果把通胀和人口增长率考虑其中，在过去50年中，美国福利项目增长幅度为727%，大约平均每年增长率为4%。

　　仅在2010年一年中，美国通过资金、食品、服务为民众提供的福利项目共计超过2.2万亿美元。从个人角度讲，美国人均要向政府每年上缴超过7,200美元以保证福利项目的运作，如果以四口之家计算，美国家庭每年大约向政府上缴29,000美元。 在1960年以前，美国政府的主要职能就是监管而已，那时福利花费只占联邦政府开销的三分之一不到，该比例大约和1940年时的情况差不多，尽管那时美国正经历经济大萧条。但从1960年开始，福利消费占联邦花费比例开始迅速增加。到了2010年时，该比例已经高达三分之二的联邦消费，这迫使政府只能将其它消费划入另外三分之一的少量消费中。换言之，庞大的福利消费使得美国政府职能完全轻重颠倒了。

　　总体来说，美国福利项目可以分为六大类：收入补助、医保、医疗、社保、失业保险、还有其它类别。福利项目的前两类主要针对低收入群体，中间两类主要针对老龄人群，失业保险主要针对的是失业群体。上述这几类福利消费大概占了整个福利项目消费的90%。在2010年，联邦消费中供给低收入群体的福利服务，主要包括资金、食物、医疗服务，共计超过6500亿美元。从1960到2010年间，经过通胀率调整后的低收入人群福利花费平均增长率为7%。

　　在2010年，老龄人群所消耗的福利服务，主要包括医疗、社保以及其它退休金补助，花费大约为1.2万亿美元。其中医疗和医保的消费是最大的，这两项福利项目大约耗资每年9000亿美元，而在20世纪60年代中期，老龄医疗和医保福利补助项目是不存在的。

　　从政治角度讲，一直以来，美国民众普遍认为，民主党是坚持扩大福利项目的拥护者，但从历史数据看，似乎这个普遍看法并不正确。数据证明：从1960到2010年，当共和党执政时，联邦福利每年消费要比民主党执政时高大约8%。历史数据证明了这样一个事实，无论是尼克松执政也好，还是小布什执政也罢，共和党也一直也在扩大福利项目，所以今天美国福利项目耗资如此庞大是美国会两党多年以来一起造成的结果。从美国建国起，我们一直坚信一条重要原则：独立，这条原则不仅被写进了美国宪法，而且我们在每日的生活中也是按照这条重要原则去行事的。在很久以前，尽管美国人很贫穷，但我们拒绝接受施舍，因为我们捍卫自己的尊严并坚持独立解决困难。但今天的情况截然不同了，大约有一半的美国家庭会接受政府补助，可以说我们正处于信念动摇的边缘：美国政府正在用福利项目让我们认为，接受施舍也是合法的，福利项目是我们生活重要的一部分。

　　在美国民众选择接受福利补助的同时，一个不可以避免的问题随之而生，即究竟政府将如何获得支持如此庞大福利项目的经费？如果支持福利项目必须消耗新资源的话，这意味着，美国民众现在将提前消耗我们后代所需要资源和资金。今日的华府政客非常明白，从联邦消费和美国公债水平看，美国政府从财政角上已经很难满足民众对福利项目越来越高的依赖。在2010年，鲍威尔和辛普森委员会曾这样表示：“我们国家财政情况已经到了无法维持的边缘”。

　　也许“美国政府正在向财政崩溃边缘迈进”这种言论听起来很可怕，但更可怕的是，美国政府将会长时间努力维持现状。确实，美国社会现在仍然很富有，而且如果政府真的决定努力维持福利项目运作的话，我们仍有很多资源可以消耗。不仅如此，美元现在仍是重要外汇储备货币，这意味着，美国政府还有些特权继续支持高额的联邦消费。

　　但无论从资源还是从国际金融角度讲，这只是将美国财政崩溃的日期推后而已。需要强调一点的是，在美国经济资源被消耗完以前，美国的信誉危机可能会提早到来。当然已经有一些人认为，如果将信誉作为一种资产的话，美国已经快将这种资产消耗殆尽了。www.chinareviewnews.com