青树坪战斗被国军奉为“永丰大捷”,双方损失到底如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:30:41
国军号称全歼林彪部146师,经国民党中央通讯社注水,播发出的战果又成了吃掉林彪一个军,为“自徐蚌会战以来,国军取得的最伟大的胜利”,“从而打破了共军不可战胜,林彪不可战胜的论调”。那么,双方的损失到底是多少呢?国军号称全歼林彪部146师,经国民党中央通讯社注水,播发出的战果又成了吃掉林彪一个军,为“自徐蚌会战以来,国军取得的最伟大的胜利”,“从而打破了共军不可战胜,林彪不可战胜的论调”。那么,双方的损失到底是多少呢?
重创林彪一个团而已,那个团还杀出包围走了。
结果就是大捷的国军胜利转进台湾,大败的共军偷偷地攻占海南
我只知道钢军自己的牙都崩掉了才吃掉人家700,这就是大捷了
规模和平型关差不多
桂系46军一个师,7军2个师对战四野1个师。

146师阵亡877人,伤2000余人。前来接应的145师也有470人的伤亡。

146师损失比较大,但是绝对没有到被全歼的地步,成建制撤出战斗。
跟现在国府动不动“全程监控对岸情资”多么相似啊,嘴炮立国果非虚言~
按最基本的原则,自情自报,国军约九个团引诱并伏击解放军约四个团,解放军伤亡1347人,国军伤亡1280人,解放军先退出战斗。以上数字出自全国解放战争史、第四野战军战史及戡乱战史。

至于一个团重创、146师伤两千余,不知道哪儿冒出来的。
按最基本的原则,自情自报,国军约九个团引诱并伏击解放军约四个团,解放军伤亡1347人,国军伤亡1280人,解 ...
既然是伏击,国军干嘛不多准备些兵力,9个团国军伏击4个团共军把握不大啊
看了网上几个资料,双方伤亡说法不一,有点糊涂
《军事历史》1999年第5期“关于青树坪战斗的失利与探析”一文提到:该师(指四野146师)损失800余人,第145师亦伤亡470余人,部队被迫于当晚撤出战斗,至永丰地区集结。但未提及国军损失。
梅川内裤 发表于 2012-9-4 23:55
既然是伏击,国军干嘛不多准备些兵力,9个团国军伏击4个团共军把握不大啊
兵力是绝对可以完暴TG的

可惜那白长官,太聪明了,下不了决心


苏联派1 发表于 2012-9-4 16:08
跟现在国府动不动“全程监控对岸情资”多么相似啊,嘴炮立国果非虚言~
嘴炮立国已经够可笑的了,更可笑的是某些人把嘴炮奉为圭臬,当作“真相”来顶礼膜拜。
梅川内裤 发表于 2012-9-4 23:55
既然是伏击,国军干嘛不多准备些兵力,9个团国军伏击4个团共军把握不大啊
因为是小诸葛,又想打又要跑,犹豫不决。
林彪不可战胜的论调?那林彪当年被杜聿明赶过松花江,陈明仁给林彪一个下马威算是什么?
国军每一次大捷之后,往往会在更高一层的对抗中大败
徐州会战中的台儿庄大捷
桂南会战中的昆仑关大捷
武汉会战中的万家岭大捷

淮海战役中的徐东大捷
上海战役中的月浦大捷

貌似辽沈战役的时候,KMT在报纸上声称取得锦州外围大捷
梅川内裤 发表于 2012-9-4 23:55
既然是伏击,国军干嘛不多准备些兵力,9个团国军伏击4个团共军把握不大啊
那里是山区,部队多了也展开不了,还妨碍行进道路上其他部队进退,再多没有意义。

另外,原本似乎是以三个师诱击146师的(该师仅有两个团出动),另有部队担任迂回及打援任务,但和来增援的145师走岔了(还是因为山区的缘故……)。不过我们的战史经常重中心轻周边(比如定陶战役,笔墨都集中到打大杨湖那一个团上了,其他部队的战斗呢?),对青树坪这种本身材料就少的战斗,再想理清战场周边部队的进退情况,还真有点困难。