《世界军事》，你还名副其实吗？

今天同事买了一本九月上的17期《世界军事》。信手翻翻，读了几篇大文，心中不禁发起一丝慨叹：世界军事，现在的你还配得起你这名字么？
作为《世界军事》的老读者，对于它在近几年质量的严重下滑，真是用句“痛心疾首”亦不为过。
1.军事色彩严重削弱，政论文章奇多。
《世界军事》不同于其他刊物，一个很大特点是较侧重于军事策略，国际局势。对于武器装备方面，笔墨所费不多。从杂志的栏目来也可看出，整本杂志分为：智库，军情，兵道，故事，装备，专栏这几个子栏目，其中军情，兵道，故事，装备算是呼应了《世界军事》杂志名字中“军事”二字。专栏内容也算可以，一般是一篇外刊文章节选和一篇军营杂文，与本刊的卷首语部分统而观之，确实为本杂志增添了一些军刊中不常见的人文色彩。诚然，就这几个栏目稿子有时也是差强人意，但大体观之，和其他几个栏目比起来，还是可以接受。

我下面要说的就是就个人看来(也是本人周围相当数量读者的共同意见)，近几年导致《世界军事》文章质量下滑的几个罪魁祸首。
“智库”——这个栏目从位列第一排版位置来看，应该属于杂志的重点打造栏目，也应该是《世界军事》侧重在在国际战略大局方面鲜明特色的体现。然而，现实是近几年来这一区的文章水准却是越来越低，表现之一即是供稿作者越来越“老面孔化”。好的作者你老面孔也就罢了，偏偏是几个写国际时政评论的在翻来覆去的写这些时政文，还是水平不可谓高的时政分析文。本人由于专业关系，经常需要阅读时政类报纸，对于智库这一栏的文章稿子敏感度比较高。我说句诛心之论，这个智库栏目，可以看得出编辑是在充版面凑页数的对待。这些时政分析文，名字冠的很大，什么大局分析，什么联盟深切分析。内容全是炒冷饭，口水文。我看这个，还不如去看《环球时报》《瞭望东方周刊》。一

还有一个“环球军情”栏目。当前的本刊评论员是WSY，写的时政评论（呵呵，您没看错，不是军事评论，还是时政评论）和他的前任WG真真是天壤之别。可以去《环球时报》评论版，人民日报发社论供稿了，非常适合。

《世界军事》现在一个很严重的问题，就作为一本军刊，军事色彩严重削弱，大唱主流口号的时政色彩文随处可见。作为拥有新华社的背景，这样的问题可能无法避免，但是纵向来看，《世界军事》前几年却办的很好。如果说，这是由于“环境”管控加强，那么希望编者宁愿发几篇国外编译文章，也不要再发这种口号色彩浓烈的白板文。今天同事买了一本九月上的17期《世界军事》。信手翻翻，读了几篇大文，心中不禁发起一丝慨叹：世界军事，现在的你还配得起你这名字么？
作为《世界军事》的老读者，对于它在近几年质量的严重下滑，真是用句“痛心疾首”亦不为过。
1.军事色彩严重削弱，政论文章奇多。
《世界军事》不同于其他刊物，一个很大特点是较侧重于军事策略，国际局势。对于武器装备方面，笔墨所费不多。从杂志的栏目来也可看出，整本杂志分为：智库，军情，兵道，故事，装备，专栏这几个子栏目，其中军情，兵道，故事，装备算是呼应了《世界军事》杂志名字中“军事”二字。专栏内容也算可以，一般是一篇外刊文章节选和一篇军营杂文，与本刊的卷首语部分统而观之，确实为本杂志增添了一些军刊中不常见的人文色彩。诚然，就这几个栏目稿子有时也是差强人意，但大体观之，和其他几个栏目比起来，还是可以接受。

我下面要说的就是就个人看来(也是本人周围相当数量读者的共同意见)，近几年导致《世界军事》文章质量下滑的几个罪魁祸首。
“智库”——这个栏目从位列第一排版位置来看，应该属于杂志的重点打造栏目，也应该是《世界军事》侧重在在国际战略大局方面鲜明特色的体现。然而，现实是近几年来这一区的文章水准却是越来越低，表现之一即是供稿作者越来越“老面孔化”。好的作者你老面孔也就罢了，偏偏是几个写国际时政评论的在翻来覆去的写这些时政文，还是水平不可谓高的时政分析文。本人由于专业关系，经常需要阅读时政类报纸，对于智库这一栏的文章稿子敏感度比较高。我说句诛心之论，这个智库栏目，可以看得出编辑是在充版面凑页数的对待。这些时政分析文，名字冠的很大，什么大局分析，什么联盟深切分析。内容全是炒冷饭，口水文。我看这个，还不如去看《环球时报》《瞭望东方周刊》。一

还有一个“环球军情”栏目。当前的本刊评论员是WSY，写的时政评论（呵呵，您没看错，不是军事评论，还是时政评论）和他的前任WG真真是天壤之别。可以去《环球时报》评论版，人民日报发社论供稿了，非常适合。

《世界军事》现在一个很严重的问题，就作为一本军刊，军事色彩严重削弱，大唱主流口号的时政色彩文随处可见。作为拥有新华社的背景，这样的问题可能无法避免，但是纵向来看，《世界军事》前几年却办的很好。如果说，这是由于“环境”管控加强，那么希望编者宁愿发几篇国外编译文章，也不要再发这种口号色彩浓烈的白板文。