超级军网【视频】阎学通讲座----中国崛起的国际环境
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:34:34
如题。
讲得非常不错。
讲座中的经典：
“我在伯克利读书的时候，数学系博士考试第一名如果不是中国人，说明没有中国人参加。”{:soso_e113:}
“美国人认为中国是最有潜力挑战美国地位的国家，首要防范对象。”
如题。
讲得非常不错。
讲座中的经典：
“我在伯克利读书的时候，数学系博士考试第一名如果不是中国人，说明没有中国人参加。”{:soso_e113:}
“美国人认为中国是最有潜力挑战美国地位的国家，首要防范对象。”
核心思想：中国经济实力逐渐提高，但是军事实力却不够。仅仅靠经济强不行，必须综合实力强，必须军事实力强。
几年前的货吧 知道具体时间的回复下 谢谢
阎学通过于学究了……而其现实主义的立场在分析一些问题的时候难免会出现问题……
Eruner 发表于 2012-9-1 23:22 
几年前的货吧 知道具体时间的回复下 谢谢
2009年发布的视频。
几年前的货吧 知道具体时间的回复下 谢谢
2009年发布的视频。
E-3A 发表于 2012-9-1 23:32
阎学通过于学究了……而其现实主义的立场在分析一些问题的时候难免会出现问题……
他成功预测民进党胜选和陈水扁连任。不过他的观点确实也有偏颇之处。
阎学通过于学究了……而其现实主义的立场在分析一些问题的时候难免会出现问题……
他成功预测民进党胜选和陈水扁连任。不过他的观点确实也有偏颇之处。
军事实力要跟经济实力相对称，所以要增加军费
阎学通考虑问题有时有点极端，当然那也是中国第一流水平的前提下说的有点极端，这也是现实主义的通病，强调安全、利益。
多少年前的东西了
说的好 学习了
基本的国策还真是这老兄的想法。
老阎好久没有出视频了
阎不是你们说的“极端”，还是有什么“偏激”，而是他的学术观点更鲜明一点而已。
他虽然属于智库，但其被西方冠以鹰派的帽子就说明其思想是获得了中央的部分认可。
毕竟他不是官员和外交口的，讲话当然就没那么多顾虑。
再说国际政治就那么回事，都是人在做，个人身份和国家背景是两个不同的概念。
他虽然属于智库，但其被西方冠以鹰派的帽子就说明其思想是获得了中央的部分认可。
毕竟他不是官员和外交口的，讲话当然就没那么多顾虑。
再说国际政治就那么回事，都是人在做，个人身份和国家背景是两个不同的概念。
04到05年左右的视频，还是相当不错的
古风居士 发表于 2012-9-1 23:35
他成功预测民进党胜选和陈水扁连任。不过他的观点确实也有偏颇之处。
我觉得他说的挺好的，为什么说他有偏颇？
他成功预测民进党胜选和陈水扁连任。不过他的观点确实也有偏颇之处。
我觉得他说的挺好的，为什么说他有偏颇？
我感觉他说的很有道理。认识清晰
好学习资料
为什么我看不了视频？？？
当BGM听完了，觉得讲的还行，虽然是临场发言，但是还是注意给出历史论据的，虽然在某些细节和表达上存在问题。
另外，关于台海局势以及中央对台战略的讲述非常到位，值得一听。对于中国崛起的军事、政治和经济现状，即使是在几年后听来也觉得非常在理。
另外，关于台海局势以及中央对台战略的讲述非常到位，值得一听。对于中国崛起的军事、政治和经济现状，即使是在几年后听来也觉得非常在理。
观点明确、思路清晰、目标明确、注重细节、措施具体、通盘全局。智库真是不一般，的确有东西。
好东西，学习了
感觉很有道理，也帮助我理清了思路，好视频
古风居士 发表于 2012-9-1 23:35
他成功预测民进党胜选和陈水扁连任。不过他的观点确实也有偏颇之处。
阎老师确实逻辑非常严密，长期严格的学术训练造就了他的这种特点。阎老师的分析框架建立起来还是非常不错的。他的强项，特别是偏重定量分析方法论强项主要集中于短期的、具体的问题领域，或者说“硬”的问题。
若是谈到长期的、宏观的问题，阎老师的知识结构和擅长的方法论就存在局限，即很难理解（定量分析本身也不负责理解，只负责解释）更为厚重的历史、文化内容，而这对行为体的长期偏好和观念形成有着相当的影响。比如他也同样预测过中美两国在2008年开战。中长期的战略层次上的预测可能逻辑性不那么强的学者反而更有洞察，比如王缉思、王逸舟等。
他成功预测民进党胜选和陈水扁连任。不过他的观点确实也有偏颇之处。
阎老师确实逻辑非常严密，长期严格的学术训练造就了他的这种特点。阎老师的分析框架建立起来还是非常不错的。他的强项，特别是偏重定量分析方法论强项主要集中于短期的、具体的问题领域，或者说“硬”的问题。
若是谈到长期的、宏观的问题，阎老师的知识结构和擅长的方法论就存在局限，即很难理解（定量分析本身也不负责理解，只负责解释）更为厚重的历史、文化内容，而这对行为体的长期偏好和观念形成有着相当的影响。比如他也同样预测过中美两国在2008年开战。中长期的战略层次上的预测可能逻辑性不那么强的学者反而更有洞察，比如王缉思、王逸舟等。
阎学通读书时也是一个武器迷， 年长后就转向国际关系了
他在一本书里是这么说自己的
挖起来让大家看看
大家好好看看这个吧，看完之后就没有那么多疑问和纠结了
哥4年前的贴也被顶上来了
Eruner 发表于 2012-9-1 23:22
几年前的货吧 知道具体时间的回复下 谢谢
2011年左右。
几年前的货吧 知道具体时间的回复下 谢谢
2011年左右。
青锋AA 发表于 2016-3-22 22:16
2011年左右。
外汇储备还是6000亿的时候，看小泉的那段应当是04或者05年左右，他说明年小泉是任期第五年。十多年前的了。
但观点基本认同，虽然有些地方有点啰嗦。
2011年左右。
外汇储备还是6000亿的时候，看小泉的那段应当是04或者05年左右，他说明年小泉是任期第五年。十多年前的了。
但观点基本认同，虽然有些地方有点啰嗦。
amhs 发表于 2016-3-23 13:26
外汇储备还是6000亿的时候，看小泉的那段应当是04或者05年左右，他说明年小泉是任期第五年。十多年前的了 ...
看了下网上外汇储备资料，04年是6000亿左右，但数据出来肯定是05年了。可见确切时间是05年的事儿，还是夏天，看衣服。
外汇储备还是6000亿的时候，看小泉的那段应当是04或者05年左右，他说明年小泉是任期第五年。十多年前的了 ...
看了下网上外汇储备资料，04年是6000亿左右，但数据出来肯定是05年了。可见确切时间是05年的事儿，还是夏天，看衣服。
amhs 发表于 2016-3-23 13:26
外汇储备还是6000亿的时候，看小泉的那段应当是04或者05年左右，他说明年小泉是任期第五年。十多年前的了 ...
嗯，他以前的视频很多，记不清了。不过现在很少有他视频。
其基本观点现在仍未过时。
外汇储备还是6000亿的时候，看小泉的那段应当是04或者05年左右，他说明年小泉是任期第五年。十多年前的了 ...
嗯，他以前的视频很多，记不清了。不过现在很少有他视频。
其基本观点现在仍未过时。