超级军网052D的YJ62传统倾斜式发射架恐怕会保留
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:32
我认为052D的YJ62传统倾斜式发射架恐怕会保留，前线的观察哨也说了，这个放置空间还是存在的。
至于原因，我谈下自己的看法，愿同大家一起讨论一下。
先看下我海军现役导弹的弹径尺寸，分析下通用VLS能否装得下各型导弹。
海红石榴的最大弹径无定论，因其酷似SA-N-12，借用下后者的数据0.4米；海红酒的最大弹径尚无定论，结合以前军队的展板图片与同类的对比得出，应该在0.4-0.5米之间；YJ83的弹径已知，为0.36米，新反潜导弹是否存在尚无定论，如果有的话，不出意外雷头应为仿美式MK46，弹体尺寸大致类似阿斯洛克，最大弹径应该能控制在0.35米内。
可以看出，上述几种导弹的弹径均在0.5米以内，且数据近似，弹径最大的海红酒我们已经掌握垂发技术，其它导弹整合进VLS难度不大。
问题是YJ62的尺寸，虽然至今没有具体数据公布，但结合一些图片判断预测弹径约在0.55米上下，但因为YJ62有发动机进气口，整体高度甚至甚至超过0.75米，这个尺度如果融入通用VLS，将会使整个VLS尺寸大增，设计牺牲太大，效率大打折扣。再加上052d的船体本身就小，为了保证较高的载弹量，其整合难度可想而知。
因此我认为052d如果仍要使用YJ62，很有可能还是要用到倾斜发射架。除非YJ62重新改设计，学md那样把发动机进气道整合进弹体内，那样放入通用VLS还是可行的。
某次军队展览的图，可参考红酒尺寸
YJ62岸舰型的发射筒尺寸
我认为052D的YJ62传统倾斜式发射架恐怕会保留，前线的观察哨也说了，这个放置空间还是存在的。
至于原因，我谈下自己的看法，愿同大家一起讨论一下。
先看下我海军现役导弹的弹径尺寸，分析下通用VLS能否装得下各型导弹。
海红石榴的最大弹径无定论，因其酷似SA-N-12，借用下后者的数据0.4米；海红酒的最大弹径尚无定论，结合以前军队的展板图片与同类的对比得出，应该在0.4-0.5米之间；YJ83的弹径已知，为0.36米，新反潜导弹是否存在尚无定论，如果有的话，不出意外雷头应为仿美式MK46，弹体尺寸大致类似阿斯洛克，最大弹径应该能控制在0.35米内。
可以看出，上述几种导弹的弹径均在0.5米以内，且数据近似，弹径最大的海红酒我们已经掌握垂发技术，其它导弹整合进VLS难度不大。
问题是YJ62的尺寸，虽然至今没有具体数据公布，但结合一些图片判断预测弹径约在0.55米上下，但因为YJ62有发动机进气口，整体高度甚至甚至超过0.75米，这个尺度如果融入通用VLS，将会使整个VLS尺寸大增，设计牺牲太大，效率大打折扣。再加上052d的船体本身就小，为了保证较高的载弹量，其整合难度可想而知。
因此我认为052d如果仍要使用YJ62，很有可能还是要用到倾斜发射架。除非YJ62重新改设计，学md那样把发动机进气道整合进弹体内，那样放入通用VLS还是可行的。
1102211813e08b17f3ee7372cb.jpg.thumb.jpg (282.9 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
某次军队展览的图，可参考红酒尺寸
jszc20091221-19.jpg (94.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
YJ62岸舰型的发射筒尺寸
没有了！
我倒是希望这个可以有，为什么要占用宝贵的防空导弹坑呢?
yikecat 发表于 2012-9-1 11:28 ![]()
没有了！
手绘图上颜色了？
没有了！
手绘图上颜色了？
谁说要放YJ62了.......
就是尺寸合适，也没必要占用8个弹坑吧，本来也不多
把发动机进气口改成可收放的不是什么难事
052D有没有反舰无所谓
总感觉反舰弹装进垂发里，是跟防空弹和反潜弹抢空间，本来D的垂发数量就不算太多。
9米长的贮运筒，应该至少能装7—8米长的弹，什么弹这么长？850mm外径的贮运筒，发射筒内径可做到多少？
，新反潜导弹是否存在尚无定 论，
------------------------------------------------------
一群054A手持鱼8发来贺电。
------------------------------------------------------
一群054A手持鱼8发来贺电。
根据对CCL科普贴已经版主发的标准参考，0.55米的蛋径7.5米高的蛋长还是可以放进大坑里去的。
反舰是我国海军优良传统，很可能学习西方先进经验，把垂发单元模块化，然后几个一组见缝插针，比如舰舯和直升机甲板边缘，反正是竖直放置，占不了多大空间
要是真能四弹共架的话就太爽了,以后可以上96坑的真正大驱了,估计军迷睡觉都能笑醒了
期待真解啊
拭目以待
为什么只考虑弹径，难道这些弹弹翼都是可折叠的？
永恒的夜 发表于 2012-9-1 13:00 ![]()
为什么只考虑弹径，难道这些弹弹翼都是可折叠的？
HQ9只有较小尾翼，HQ16是边条翼，YJ62是折叠翼
为什么只考虑弹径，难道这些弹弹翼都是可折叠的？
HQ9只有较小尾翼，HQ16是边条翼，YJ62是折叠翼
2012-9-1 14:26 上传
C602前弹翼可是折叠，但是尾翼是不能折叠的，这宽度可比进气道大多了，不知道YJ62有多大区别
C602前弹翼可是折叠，但是尾翼是不能折叠的，这宽度可比进气道大多了，不知道YJ62有多大区别
大哥，都说了共架了。
倾斜的反舰弹发射架一样要占用甲板面积的。如果52D还用倾斜的鹰击发射架，那估计就
挤不下64桶了。
挤不下64桶了。
C602前弹翼可是折叠，但是尾翼是不能折叠的，这宽度可比进气道大多了，不知道YJ62有多大区别
不能折叠的话怎么塞进052c的圆筒发射架的？空射的和yj-83k一样不需要折叠尾翼，只是前翼翼展太大还是得折叠。
不能折叠的话怎么塞进052c的圆筒发射架的？空射的和yj-83k一样不需要折叠尾翼，只是前翼翼展太大还是得折叠。
对了TG应该有可收放的进气道的技术，因为YJ-83的潜射型YJ-84（85？）也是喷气式发动机需要进气口，不能收放进气口，肯定是塞不进鱼雷发射管的
052D有没有反舰无所谓
那不可能。
那不可能。
不可以冷发射么
yj83本身单体尺寸小，收放进气口后，塞进533鱼雷管没有问题，但是yj62太大了，几吨的东东，塞进去估计没戏，tg现在共架发射技术未必有那么成熟，个人猜想，yj62的发射架可能要保留，另外，有个问题，米军的战斧和标准不知道是不是共架发射的
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
zpd170 发表于 2012-9-1 11:33 ![]()
我倒是希望这个可以有，为什么要占用宝贵的防空导弹坑呢?
现在是本来放反舰弹的地方被垂发弹坑占用了
我倒是希望这个可以有，为什么要占用宝贵的防空导弹坑呢?
现在是本来放反舰弹的地方被垂发弹坑占用了
这个支持。本来巧克力就不够分，犯贱再占点地方，那还不如去搞左轮。
勇敢者的心 发表于 2012-9-1 16:55 ![]()
这个支持。本来巧克力就不够分，犯贱再占点地方，那还不如去搞左轮。
你这思路有问题，本来就是去除了不通用的反舰导弹发射架，把节约出来的空间重量用来布置通用的VLS发射单元，这些VLS既可以放空空弹也可以放反舰弹，如果不需要反舰任务还可以都放空空弹，你再布置单独的反舰导弹发射架又不能和空空弹共架而且也浪费空间重量，再说VLS埋在主甲板下面比起原来的反舰导弹发射架还有降低重心的好处。
这个支持。本来巧克力就不够分，犯贱再占点地方，那还不如去搞左轮。
你这思路有问题，本来就是去除了不通用的反舰导弹发射架，把节约出来的空间重量用来布置通用的VLS发射单元，这些VLS既可以放空空弹也可以放反舰弹，如果不需要反舰任务还可以都放空空弹，你再布置单独的反舰导弹发射架又不能和空空弹共架而且也浪费空间重量，再说VLS埋在主甲板下面比起原来的反舰导弹发射架还有降低重心的好处。
换个思路，本来舰上空间重量就不够，还想费事去装和舰空弹不通用的发射架，这是开倒车
C602前弹翼可是折叠，但是尾翼是不能折叠的，这宽度可比进气道大多了，不知道YJ62有多大区别
尾翼能折叠，我有设计所给的模型
尾翼能折叠，我有设计所给的模型
63是个啥
yj83本身单体尺寸小，收放进气口后，塞进533鱼雷管没有问题，但是yj62太大了，几吨的东东，塞进去估计没戏， ...
战斧，包括反舰型战斧，就是和标准公用共用mk-41的，而且yj-62也不可能会有“几吨”，是1350kg,比战斧的1440kg还略轻，几吨的只能是花岗岩那种怪物
战斧，包括反舰型战斧，就是和标准公用共用mk-41的，而且yj-62也不可能会有“几吨”，是1350kg,比战斧的1440kg还略轻，几吨的只能是花岗岩那种怪物
反舰导弹倒是不急于垂发。。。
保密做得好啊！几种YJ都还没暴露！
那放到哪里？
LantianYY 发表于 2012-9-1 17:03 ![]()
你这思路有问题，本来就是去除了不通用的反舰导弹发射架，把节约出来的空间重量用来布置通用的VLS发射单元 ...
问题是还有另外一种可能,甲板上是空的,甲板下是机械设备,是无法布置VLS的,那不如放倾斜反舰导弹架,这样VLS里就可多装其它导弹了,这样不是更好,难道说为通用而通用,浪费极宝贵的空间.
你这思路有问题，本来就是去除了不通用的反舰导弹发射架，把节约出来的空间重量用来布置通用的VLS发射单元 ...
问题是还有另外一种可能,甲板上是空的,甲板下是机械设备,是无法布置VLS的,那不如放倾斜反舰导弹架,这样VLS里就可多装其它导弹了,这样不是更好,难道说为通用而通用,浪费极宝贵的空间.
老钓手 发表于 2012-9-1 18:25 ![]()
问题是还有另外一种可能,甲板上是空的,甲板下是机械设备,是无法布置VLS的,那不如放倾斜反舰导弹架,这样 ...
有必要见缝插针的布置武器吗？放眼全球还有哪个国家的6000~7000吨级驱逐舰能布置64个VLS的？人家欧洲一水的6000~7000的驱护舰，基本上都是32~48个发射单元。“浪费极宝贵的空间.”你对空间的利用的理解就是要见缝插针的放满武器？不需要考虑战舰的防战损容亢能力？不需要考虑降低重心保障适航性？不需要考虑减少外漏件增强隐身性？看来你还是没跳出苏氏舰船堆砌武器设计思路的窠白。
问题是还有另外一种可能,甲板上是空的,甲板下是机械设备,是无法布置VLS的,那不如放倾斜反舰导弹架,这样 ...
有必要见缝插针的布置武器吗？放眼全球还有哪个国家的6000~7000吨级驱逐舰能布置64个VLS的？人家欧洲一水的6000~7000的驱护舰，基本上都是32~48个发射单元。“浪费极宝贵的空间.”你对空间的利用的理解就是要见缝插针的放满武器？不需要考虑战舰的防战损容亢能力？不需要考虑降低重心保障适航性？不需要考虑减少外漏件增强隐身性？看来你还是没跳出苏氏舰船堆砌武器设计思路的窠白。
瞎猜一下：
1、长剑10反舰版，参照反舰战斧。顺便测试通垂未来发射近似尺寸长剑对陆版的性能。
2、不管YJ62还是长剑10，弹载涡喷的进气口都是弹出式的，出桶前可保证直径550MM以内。
3、新青年版通垂发射单元加长适配后可发射YJ62、CJ10、HHQ9热发版、山寨阿斯洛克、HHQ16助推版合计
5型战术弹，未来可发射1坑4的长肋条版HPL12。自此，从白板大屌开始，海兔版MK41全功能通垂已搞定。
1、长剑10反舰版，参照反舰战斧。顺便测试通垂未来发射近似尺寸长剑对陆版的性能。
2、不管YJ62还是长剑10，弹载涡喷的进气口都是弹出式的，出桶前可保证直径550MM以内。
3、新青年版通垂发射单元加长适配后可发射YJ62、CJ10、HHQ9热发版、山寨阿斯洛克、HHQ16助推版合计
5型战术弹，未来可发射1坑4的长肋条版HPL12。自此，从白板大屌开始，海兔版MK41全功能通垂已搞定。