这种情况按说应该怎么处理 MD警察为了救人直接秒杀护主 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:15:12
[WARNING! WARNING!] http://player.opengg.me/player.php/sid/XNDQyMzIwOTgw/v.swf
狗主人发病倒地,忠犬护主不让人靠近,警察靠近,狗扑过来直接挨了一发
围观群众纷纷怒骂[WARNING! WARNING!] http://player.opengg.me/player.php/sid/XNDQyMzIwOTgw/v.swf
狗主人发病倒地,忠犬护主不让人靠近,警察靠近,狗扑过来直接挨了一发
围观群众纷纷怒骂
狗主人发病倒地,忠犬护主不让人靠近,警察靠近,狗扑过来直接挨了一发
围观群众纷纷怒骂[WARNING! WARNING!] http://player.opengg.me/player.php/sid/XNDQyMzIwOTgw/v.swf
狗主人发病倒地,忠犬护主不让人靠近,警察靠近,狗扑过来直接挨了一发
围观群众纷纷怒骂
我还以为说那个警察受伤,他的狗保护它疯狂攻击靠近的人,结果被其他警察崩了的事。太不公平的~~
紧急避险,人命比狗命重要。
如果狗狗知道自己的愚忠害得主人因为没有及时得到救治而死,一定会羞愧地自尽的。为了避免这种悲催的情况发生,还是让狗狗带着忠烈的荣誉死得其所吧,阿门!
如果狗狗知道自己的愚忠害得主人因为没有及时得到救治而死,一定会羞愧地自尽的。为了避免这种悲催的情况发生,还是让狗狗带着忠烈的荣誉死得其所吧,阿门!
条子很淡定的射····
不过主人醒来后肯定会伤心死 他会控告条子么 以什么为理由呢?
不过主人醒来后肯定会伤心死 他会控告条子么 以什么为理由呢?
地上那个人呢
你们为什么不用麻醉枪!为什么不找动物专家!为什么不用网枪!为什么一定要击毙!
我替公知说了。请良心公知们继续补充。
我替公知说了。请良心公知们继续补充。
可怜的狗啊 不行以后警车上配备我国 城 管 抓狗专用器械? 还可以赚外汇
nazci 发表于 2012-8-30 11:49
你们为什么不用麻醉枪!为什么不找动物专家!为什么不用网枪!为什么一定要击毙!
我替公知说了。请良心 ...
等动物管理组织派车过来 那人岂不就耽误了 虽说这样对狗真是太残忍 对主人也是
你们为什么不用麻醉枪!为什么不找动物专家!为什么不用网枪!为什么一定要击毙!
我替公知说了。请良心 ...
等动物管理组织派车过来 那人岂不就耽误了 虽说这样对狗真是太残忍 对主人也是
狗主人发病倒地,忠犬护主不让人靠近,警察靠近,狗扑过来直接挨了一发
围观群众纷纷怒骂
围观群众没有“纷纷”怒骂。 比较明显的是一两个妇女在骂,这些个妇女不在乎狗攻击了其他女士,攻击警察,她只在乎狗。 拍视频的人就很理解警察。
狗主人发病倒地,忠犬护主不让人靠近,警察靠近,狗扑过来直接挨了一发
围观群众纷纷怒骂
围观群众没有“纷纷”怒骂。 比较明显的是一两个妇女在骂,这些个妇女不在乎狗攻击了其他女士,攻击警察,她只在乎狗。 拍视频的人就很理解警察。
还有一个问题请教 对枪支不了解 这么近距离射击 倒地的病人会不会有危险
又让我想起了传说中的“恋狗癖”…奇怪,我为什么又要说又?
这主人真倒霉,还在地上躺着抽抽呢……
郁闷的雄猫 发表于 2012-8-30 12:23
又让我想起了传说中的“恋狗癖”…奇怪,我为什么又要说又?
整个视频最违和的地方是狗被击中之后,倒地的病人就成背景了...
又让我想起了传说中的“恋狗癖”…奇怪,我为什么又要说又?
整个视频最违和的地方是狗被击中之后,倒地的病人就成背景了...
不过为什么击毙以后不抢救病人?。。
JasonXieyf 发表于 2012-8-30 12:38
不过为什么击毙以后不抢救病人?。。
癫痫好像不能乱动,得等他自然醒过来吧,别让他咬了舌头或者窒息就可以了
不过为什么击毙以后不抢救病人?。。
癫痫好像不能乱动,得等他自然醒过来吧,别让他咬了舌头或者窒息就可以了
laidaocd 发表于 2012-8-30 12:43
癫痫好像不能乱动,得等他自然醒过来吧,别让他咬了舌头或者窒息就可以了
那狗就放那就是了。。。开始靠近是干什么啊?
癫痫好像不能乱动,得等他自然醒过来吧,别让他咬了舌头或者窒息就可以了
那狗就放那就是了。。。开始靠近是干什么啊?
JasonXieyf 发表于 2012-8-30 12:44
那狗就放那就是了。。。开始靠近是干什么啊?
虽说不移动他,不是还得防止他咬舌头和被自己唾液呕吐物之类呛死嘛,总得去处置一下
那狗就放那就是了。。。开始靠近是干什么啊?
虽说不移动他,不是还得防止他咬舌头和被自己唾液呕吐物之类呛死嘛,总得去处置一下
人躺地上 至少3分钟 没一个上去看下?。。。。。。。 围观的也只关注狗。。。。 。
那个警察往下开的枪 就不怕 子弹打水泥地上反弹
那个警察往下开的枪 就不怕 子弹打水泥地上反弹
这种病人不能乱动
要等专业人士救护
要等专业人士救护
你没有相关知识,乱驱动这种人反而是害了他
左边那警察反应好快
唉~~看到了差距啊。。。MD警察的射击训练真不是白练的。。。这种城市背景下的近距离快速向已移动的目标非常难精确击中的,而且心理干扰也大。
至于狗,跟人没有可比性。
至于狗,跟人没有可比性。
一种颜色丶 发表于 2012-8-30 16:30
唉~~看到了差距啊。。。MD警察的射击训练真不是白练的。。。这种城市背景下的近距离快速向已移动的目标非常 ...
1米距离 都凑枪口上了 没必要这么夸张吧
唉~~看到了差距啊。。。MD警察的射击训练真不是白练的。。。这种城市背景下的近距离快速向已移动的目标非常 ...
1米距离 都凑枪口上了 没必要这么夸张吧
starfury 发表于 2012-8-30 17:03
1米距离 都凑枪口上了 没必要这么夸张吧
一点不夸张。不是近的不好打,而是快速靠近的不好打,提前量什么的没时间算,别打到自己的脚就好。又是闹市,其他的人的脚也要考虑。。。还有即使这些都打不到,那狗上来一口,也足够你心理压力了。呵呵。
1米距离 都凑枪口上了 没必要这么夸张吧
一点不夸张。不是近的不好打,而是快速靠近的不好打,提前量什么的没时间算,别打到自己的脚就好。又是闹市,其他的人的脚也要考虑。。。还有即使这些都打不到,那狗上来一口,也足够你心理压力了。呵呵。
这个视频我倒觉得,警察应该先试试泰瑟。 没有人在冲警察开枪,那个狗主人也不是中弹了需要马上包扎,所以不是非马上开枪的情况。。。
双筒 发表于 2012-8-30 17:33
这个视频我倒觉得,警察应该先试试泰瑟。 没有人在冲警察开枪,那个狗主人也不是中弹了需要马上包扎,所以不 ...
他没有时间考虑。。。应激行为。
这个视频我倒觉得,警察应该先试试泰瑟。 没有人在冲警察开枪,那个狗主人也不是中弹了需要马上包扎,所以不 ...
他没有时间考虑。。。应激行为。
不能说狗什么,毕竟是动物它也不懂啊,保护主人也仁至义尽了,
到是是旁边大呼小叫的几个女人,不把狗处理了能去救人么?她们好象根本不关心到在地上的人啊,
地上那位真是悲催,成配角了,
另外MD人民也爱围观啊,
到是是旁边大呼小叫的几个女人,不把狗处理了能去救人么?她们好象根本不关心到在地上的人啊,
地上那位真是悲催,成配角了,
另外MD人民也爱围观啊,
双筒 发表于 2012-8-30 17:33
这个视频我倒觉得,警察应该先试试泰瑟。 没有人在冲警察开枪,那个狗主人也不是中弹了需要马上包扎,所以不 ...
一条狗咬牙切齿对对你冲过来,而你手上有把枪。。。
这个视频我倒觉得,警察应该先试试泰瑟。 没有人在冲警察开枪,那个狗主人也不是中弹了需要马上包扎,所以不 ...
一条狗咬牙切齿对对你冲过来,而你手上有把枪。。。
一种颜色丶 发表于 2012-8-30 17:32
一点不夸张。不是近的不好打,而是快速靠近的不好打,提前量什么的没时间算,别打到自己的脚就好。又是闹 ...
小时候拿火柴枪打中小型的土狗 超过这距离还没准头呢
狗是直线冲过来目标又知道是你自己 几乎贴身的距离了 打不中除非是被狗吓着了不敢扣
一点不夸张。不是近的不好打,而是快速靠近的不好打,提前量什么的没时间算,别打到自己的脚就好。又是闹 ...
小时候拿火柴枪打中小型的土狗 超过这距离还没准头呢
狗是直线冲过来目标又知道是你自己 几乎贴身的距离了 打不中除非是被狗吓着了不敢扣
玩cod时一条狗扑过来而你手里的长枪是满弹匣,会专门换手枪么?
一种颜色丶 发表于 2012-8-30 04:42
他没有时间考虑。。。应激行为。
我在另外一个视频里看见过(好像也是帖在这里的),也是一个米国警察,在狗冲上来的时候,飞起一脚就把狗踢一边去了。 而且那条狗好像比这个视频里的还大些。。。
如果开枪的是个平民,像你说的,没有时间考虑,应急情况,我觉得很正常。 警察就不一样了,警察*有时间*考虑。 警察有我们没有的执法权利,也有我们不需要承担的维护秩序,保护其他所有公民的义务。 警察可以使用的武器,警械是我们无法相比的。 正因为他们有合适的工具/武器,有正轨的训练来让他们在适当的场合使用适当的工具,有执法的特权(他们先下手制止犯罪,我们只能被动反应。 他们开枪打错了可以只丢个工作,我们就麻烦大了),也有保护他人(包括那只狗)的义务,我们对警察使用暴力就要特别的苛刻。 权力大就非得有监督才能限制滥用。。
他没有时间考虑。。。应激行为。
我在另外一个视频里看见过(好像也是帖在这里的),也是一个米国警察,在狗冲上来的时候,飞起一脚就把狗踢一边去了。 而且那条狗好像比这个视频里的还大些。。。
如果开枪的是个平民,像你说的,没有时间考虑,应急情况,我觉得很正常。 警察就不一样了,警察*有时间*考虑。 警察有我们没有的执法权利,也有我们不需要承担的维护秩序,保护其他所有公民的义务。 警察可以使用的武器,警械是我们无法相比的。 正因为他们有合适的工具/武器,有正轨的训练来让他们在适当的场合使用适当的工具,有执法的特权(他们先下手制止犯罪,我们只能被动反应。 他们开枪打错了可以只丢个工作,我们就麻烦大了),也有保护他人(包括那只狗)的义务,我们对警察使用暴力就要特别的苛刻。 权力大就非得有监督才能限制滥用。。
zlbgod 发表于 2012-8-30 17:58
玩cod时一条狗扑过来而你手里的长枪是满弹匣,会专门换手枪么?
COD没有碍手这概念
玩cod时一条狗扑过来而你手里的长枪是满弹匣,会专门换手枪么?
COD没有碍手这概念
starfury 发表于 2012-8-30 17:54
小时候拿火柴枪打中小型的土狗 超过这距离还没准头呢
狗是直线冲过来目标又知道是你自己 几乎贴身的距离 ...
别的先不说,就说MD巡警这一枪的水平。。打过手枪的筒子可以评评这个水平咋样。
你没在闹市区开过枪,我开过。这种环境下的疯狗我也击毙过多条。。。你知道手软是什么感觉么?所以,
俺怎么说你都不能理解这一枪不是那么好打的。从开始反应到拔枪瞄准到开枪命中,就一秒钟的时间,没有
误伤,目标被击毙,干净利索。训练不足的专业人员,就是在靶场也未必能做到。
这个场景换现在的我,如果不是专门来处理狗的让自己先有思想准备,突遇这第一幕,俺断然不敢开这一
枪。要不狗被我踢开,要不我喂它吃肉。。。
小时候拿火柴枪打中小型的土狗 超过这距离还没准头呢
狗是直线冲过来目标又知道是你自己 几乎贴身的距离 ...
别的先不说,就说MD巡警这一枪的水平。。打过手枪的筒子可以评评这个水平咋样。
你没在闹市区开过枪,我开过。这种环境下的疯狗我也击毙过多条。。。你知道手软是什么感觉么?所以,
俺怎么说你都不能理解这一枪不是那么好打的。从开始反应到拔枪瞄准到开枪命中,就一秒钟的时间,没有
误伤,目标被击毙,干净利索。训练不足的专业人员,就是在靶场也未必能做到。
这个场景换现在的我,如果不是专门来处理狗的让自己先有思想准备,突遇这第一幕,俺断然不敢开这一
枪。要不狗被我踢开,要不我喂它吃肉。。。
双筒 发表于 2012-8-30 18:13
我在另外一个视频里看见过(好像也是帖在这里的),也是一个米国警察,在狗冲上来的时候,飞起一脚就把狗踢 ...
我说的是他的训练必定没有踢狗这一项。。。自然的拔枪射击明显威胁了他人身安全的目标,是一种应激反应。
不是我支持他的作法正确,俺的看法是:一是狗是好狗狗,可惜了。二是警察开枪射击时是欠考虑的,但无
大错,不可能苛求他在几秒钟的时间里考虑放弃一种可以直接解除威胁的方法,而采取另一种有被伤害的危
险的方法。要知道这是MD,他们处理袭警的方式和天朝是不一样的,不管是动物还是人。关键还是瞬间发生
的事,你看视频,可以安逸的设想可以咋样咋样,身临现场完全不一样。只有一个念头的时间,哪个念头闪
过,哪个行为就出现了。
我在另外一个视频里看见过(好像也是帖在这里的),也是一个米国警察,在狗冲上来的时候,飞起一脚就把狗踢 ...
我说的是他的训练必定没有踢狗这一项。。。自然的拔枪射击明显威胁了他人身安全的目标,是一种应激反应。
不是我支持他的作法正确,俺的看法是:一是狗是好狗狗,可惜了。二是警察开枪射击时是欠考虑的,但无
大错,不可能苛求他在几秒钟的时间里考虑放弃一种可以直接解除威胁的方法,而采取另一种有被伤害的危
险的方法。要知道这是MD,他们处理袭警的方式和天朝是不一样的,不管是动物还是人。关键还是瞬间发生
的事,你看视频,可以安逸的设想可以咋样咋样,身临现场完全不一样。只有一个念头的时间,哪个念头闪
过,哪个行为就出现了。
听到哀嚎声好爽。
双筒 发表于 2012-8-30 18:13
我在另外一个视频里看见过(好像也是帖在这里的),也是一个米国警察,在狗冲上来的时候,飞起一脚就把狗踢 ...
筒子老板,5秒钟时间给你,或是给个警察,能考虑多少事哦。。。:L
这个米国警察明显没有预料到这个情况,狗狗是突然是突然去攻击一个路人的,随即转向攻击他,状态已经
很亢奋了,不管出于保护自己或者还是他人的目的,在短短不到5秒的时间里,很难考虑周全。而MD比较习
惯的方式就是直接了当掏枪指向目标。开不开枪也就是食指动一下的事了。当狗快咬上来了,这个指头还不
敢动的,那是俺们天朝警察了。呵呵~~这个不是无缘无故使用暴力,不是每一个警察都会飞起一脚的也正常
啊。俺的观点就是:这一枪打出去,没事就没事,打到人了该咋办??这个情况换俺们这边,一枪出去可能
要坐10年牢的,MD这边的处理可能要比天朝宽松得多吧?
我在另外一个视频里看见过(好像也是帖在这里的),也是一个米国警察,在狗冲上来的时候,飞起一脚就把狗踢 ...
筒子老板,5秒钟时间给你,或是给个警察,能考虑多少事哦。。。:L
这个米国警察明显没有预料到这个情况,狗狗是突然是突然去攻击一个路人的,随即转向攻击他,状态已经
很亢奋了,不管出于保护自己或者还是他人的目的,在短短不到5秒的时间里,很难考虑周全。而MD比较习
惯的方式就是直接了当掏枪指向目标。开不开枪也就是食指动一下的事了。当狗快咬上来了,这个指头还不
敢动的,那是俺们天朝警察了。呵呵~~这个不是无缘无故使用暴力,不是每一个警察都会飞起一脚的也正常
啊。俺的观点就是:这一枪打出去,没事就没事,打到人了该咋办??这个情况换俺们这边,一枪出去可能
要坐10年牢的,MD这边的处理可能要比天朝宽松得多吧?
天朝不会发生这个情况,闹市区,人群聚集处,开枪射击有严格的限制。如果不是捕杀伤人疯狗,没人敢开枪。
MD这个情况下开枪射击是合法的么?貌似现在才说到正点上。。。
MD这个情况下开枪射击是合法的么?貌似现在才说到正点上。。。
不就是警察一激动枪毙了狗么?我觉得没必要怪罪警察太多。什么样的社会有什么样的警察制度和风格,以人为本才是主要的。
dk1802 发表于 2012-8-30 11:54
等动物管理组织派车过来 那人岂不就耽误了 虽说这样对狗真是太残忍 对主人也是
他是在“替”公知们说的,不用你还解释些什么。
等动物管理组织派车过来 那人岂不就耽误了 虽说这样对狗真是太残忍 对主人也是
他是在“替”公知们说的,不用你还解释些什么。
这个米国警察出枪直接就射击了,没有看到上膛动作,也没有开保险的动作,难道MD警察都是带弹携行??还不关保险!!
不会MD警察还在用转轮手枪吧!那我更惊讶了。。。{:soso_e132:}
训练还是看得出的,确实到位。。。狗攻击路人时,警察在向前靠近干扰,狗转向攻击警察,警察则后撤并侧身出枪。从上到下一枪,子弹即使穿过狗
的身体,打在路面上也不会飞向远处。即使弹头不碎发生跳弹,动能也不大了。狗被击中倒地后,开枪警察仍然用枪指住防止没死发生意外,而另一名
警察已经在用对讲机报告情况。两人配合很默契。这个水平,假设把狗换成一个持枪歹徒,俺觉得俺们的普通巡警战术素养肯定是有差距的,米国巡警
或许在街上开枪的时候不多吧。。。训练的重要性啊。
不会MD警察还在用转轮手枪吧!那我更惊讶了。。。{:soso_e132:}
训练还是看得出的,确实到位。。。狗攻击路人时,警察在向前靠近干扰,狗转向攻击警察,警察则后撤并侧身出枪。从上到下一枪,子弹即使穿过狗
的身体,打在路面上也不会飞向远处。即使弹头不碎发生跳弹,动能也不大了。狗被击中倒地后,开枪警察仍然用枪指住防止没死发生意外,而另一名
警察已经在用对讲机报告情况。两人配合很默契。这个水平,假设把狗换成一个持枪歹徒,俺觉得俺们的普通巡警战术素养肯定是有差距的,米国巡警
或许在街上开枪的时候不多吧。。。训练的重要性啊。