邹恒甫将举报材料转至北大:我手上有相当丰富的内容

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:31:45
http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/30/c_112893621.htm



 邹恒甫称已与北大纪检部门通电话并且递交检举材料,北大回应举报证据不是针对“梦桃源事件”

 ■ “北大回应邹恒甫举报院长奸淫服务员”追踪

  昨日,邹恒甫通过个人微博声称,已与北大纪委监察室取得联系,并告知他们一些信息。对此,昨晚11时许,自称远在美国出差的北大前教授邹恒甫向本报证实,已将举报材料转至北大相关调查组。

  北大新闻发言人蒋朗朗表示,北大纪委调查组目前只对邹恒甫举报的“梦桃源事件”进行调查,暂时不对邹恒甫举报的其他内容进行调查。

  邹恒甫说,自己此次举报北大的目的不是搞个人攻击,而是希望把中国教育搞好,“我是反腐败和反淫乱”。他相信,可能半年到一年之内,在改善中国高校内师生间、老师间,以及学校和老师之间关系方面,会有很多新的举措。

  昨晚,邹恒甫还将部分举报材料转给记者。

  今天凌晨零点15分,北大新闻发言人蒋朗朗证实北大纪委监察室负责人已经与邹恒甫取得联系。邹恒甫通过电子邮件的方式向北大提供了新的举报证据,但是所有的举报证据不是针对“梦桃源事件”的。

  北大纪委监察室调查小组暂时不回应邹恒甫新提供的举报材料。蒋朗朗表示,邹恒甫微博举报的“梦桃源事件”对北大造成的影响极其恶劣,北大纪委监察室调查小组目前只针对邹恒甫举报的“梦桃源事件”进行调查,一定要把此事查个水落石出,还北大一个清白。(记者许路阳 肖辉)

  ■ 对话

  “我手上有相当丰富的内容”


  新京报:你何时与北大纪委监察室取得联系?

  邹恒甫:我人在美国,是29日早晨8点以后与北大取得联系,谈了一个多小时,应该说是不断跟北大纪检部门联系。

  新京报:你曾在微博上说“只和中纪委谈”,为何要与北大联系?

  邹恒甫:因为有些情况要转给北大,北大给我的感觉是找不到我,其实我一直没收到他们纪检部门发给我的邮件。

  新京报:对北大作出的初步调查结果,你怎么看?

  邹恒甫:那个回应是胡说八道,不是事实。

  新京报:你举报的被奸淫的服务员,是否已经不在接受北大调查的梦桃源现职员工之列?

  邹恒甫:这个我事后再跟你说,这次我是全方位地和北大在互动,包括从2007年开始被辞退的风波。

  新京报:你说的全方位互动是指?包括你微博上提到的学术腐败?

  邹恒甫:包括学术腐败和老师搞学生,老师在外面吃喝嫖赌,全方位的,事情会慢慢暴露得越来越多。我不是躲猫猫,不是耍流氓,手上有相当丰富的内容。
http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/30/c_112893621.htm



 邹恒甫称已与北大纪检部门通电话并且递交检举材料,北大回应举报证据不是针对“梦桃源事件”

 ■ “北大回应邹恒甫举报院长奸淫服务员”追踪

  昨日,邹恒甫通过个人微博声称,已与北大纪委监察室取得联系,并告知他们一些信息。对此,昨晚11时许,自称远在美国出差的北大前教授邹恒甫向本报证实,已将举报材料转至北大相关调查组。

  北大新闻发言人蒋朗朗表示,北大纪委调查组目前只对邹恒甫举报的“梦桃源事件”进行调查,暂时不对邹恒甫举报的其他内容进行调查。

  邹恒甫说,自己此次举报北大的目的不是搞个人攻击,而是希望把中国教育搞好,“我是反腐败和反淫乱”。他相信,可能半年到一年之内,在改善中国高校内师生间、老师间,以及学校和老师之间关系方面,会有很多新的举措。

  昨晚,邹恒甫还将部分举报材料转给记者。

  今天凌晨零点15分,北大新闻发言人蒋朗朗证实北大纪委监察室负责人已经与邹恒甫取得联系。邹恒甫通过电子邮件的方式向北大提供了新的举报证据,但是所有的举报证据不是针对“梦桃源事件”的。

  北大纪委监察室调查小组暂时不回应邹恒甫新提供的举报材料。蒋朗朗表示,邹恒甫微博举报的“梦桃源事件”对北大造成的影响极其恶劣,北大纪委监察室调查小组目前只针对邹恒甫举报的“梦桃源事件”进行调查,一定要把此事查个水落石出,还北大一个清白。(记者许路阳 肖辉)

  ■ 对话

  “我手上有相当丰富的内容”


  新京报:你何时与北大纪委监察室取得联系?

  邹恒甫:我人在美国,是29日早晨8点以后与北大取得联系,谈了一个多小时,应该说是不断跟北大纪检部门联系。

  新京报:你曾在微博上说“只和中纪委谈”,为何要与北大联系?

  邹恒甫:因为有些情况要转给北大,北大给我的感觉是找不到我,其实我一直没收到他们纪检部门发给我的邮件。

  新京报:对北大作出的初步调查结果,你怎么看?

  邹恒甫:那个回应是胡说八道,不是事实。

  新京报:你举报的被奸淫的服务员,是否已经不在接受北大调查的梦桃源现职员工之列?

  邹恒甫:这个我事后再跟你说,这次我是全方位地和北大在互动,包括从2007年开始被辞退的风波。

  新京报:你说的全方位互动是指?包括你微博上提到的学术腐败?

  邹恒甫:包括学术腐败和老师搞学生,老师在外面吃喝嫖赌,全方位的,事情会慢慢暴露得越来越多。我不是躲猫猫,不是耍流氓,手上有相当丰富的内容。
提供的资料和梦桃源事件无关?
哈哈

前两天一直叫嚣着,北大纪律部门无权调查邹恒甫的人呢?

邹恒甫怎么还是提交书面检举材料了啊?

虽然提交的材料和“奸淫餐厅服务员”无关。
为啥不交到公安机关手里面?
多详细?限制级的?
天涯潜水员 发表于 2012-8-30 08:52
多详细?限制级的?
你难道还想有视频流出?

:o
季路 兄整天抓细节,不是我党好同志啊
撞墙 发表于 2012-8-30 09:03
季路 兄整天抓细节,不是我党好同志啊
你只会没有事实根据的胡说八道!

本来就是个“特殊服务”,但这样写没有什么冲击力,所以就来了个奸淫这样吸引眼球的名词儿?

北大也是,上了服务员就上了,咋地啦(又不是没给钱,人家姑娘就是干这行的嘛)君子坦荡荡(淫荡?)。这样遮遮盖盖的更可气。
我每次和记录兄辩论,都觉得我自己特二。不想浪费时间了,记录兄慢慢玩吧。
xxg1017 发表于 2012-8-30 09:05
本来就是个“特殊服务”,但这样写没有什么冲击力,所以就来了个奸淫这样吸引眼球的名词儿?

北大 ...
邹恒甫的发言就是因为有具体所指,才能引起轰动。

具体餐厅都说出来了,但却拿不出和这个餐厅相关的任何证据。

;P
撞墙 发表于 2012-8-30 09:06
我每次和记录兄辩论,都觉得我自己特二。不想浪费时间了,记录兄慢慢玩吧。
所有人都没兴趣和你辩论,哈哈,你自己慢慢撞墙吧。

;P
@邹恒甫  : 我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了,我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱。我说话往往夸大,这是我的一贯风格。了解我的都晓得我的这一特点。我痛恨高校腐败者淫乱者,我要大大地为教育神圣呐喊发威。
季路 发表于 2012-8-30 09:07
邹恒甫的发言就是因为有具体所指,才能引起轰动。

具体餐厅都说出来了,但却拿不出和这个餐厅相关的任 ...
所以说,一开始我就觉得是些北大不良学者的淫荡行为,现在哪些有钱人不淫荡?但奸淫,这可是刑事案件,这意义不一样啊。这些有头有脸的学者就为了淫荡一下,去触犯刑法?这不合逻辑呀!
xxg1017 发表于 2012-8-30 09:13
所以说,一开始我就觉得是些北大不良学者的淫荡行为,现在哪些有钱人不淫荡?但奸淫,这可是刑事案件,这 ...
如果是刑事犯罪,邹恒甫为啥不向公安机关举报?

哈哈,所以不可能是刑事犯罪。

;P
季路 发表于 2012-8-30 09:16
如果是刑事犯罪,邹恒甫为啥不向公安机关举报?

哈哈,所以不可能是刑事犯罪。

从各个方面来看,如果邹能提供北大不良行为的资料, 切属实,那邹就是赢家。但北大也可以起诉邹,告他诽谤。但我想北大是没有这个脸的!
xxg1017 发表于 2012-8-30 09:19
从各个方面来看,如果邹能提供北大不良行为的资料, 切属实,那邹就是赢家。但北大也可以起诉邹,告他诽 ...
只要“奸淫餐厅服务员”的事实是捏造的,就可以起诉,为啥不起诉?
季路 发表于 2012-8-30 09:21
只要“奸淫餐厅服务员”的事实是捏造的,就可以起诉,为啥不起诉?
最好的局面是北大出面整理校纪,然后邹说的一些人以个人身份去起诉,北大不应该挑这个头以学校方面起诉。这样为了一些淫荡的学者出头,即不是出头只以维护学校名声为名,这样也不看啊
北大是肯定有问题的,多少总是有一些,不然也不可能允许绉纠缠了这么多年
xxg1017 发表于 2012-8-30 09:25
最好的局面是北大出面整理校纪,然后邹说的一些人以个人身份去起诉,北大不应该挑这个头以学校方面起诉。 ...
恰恰相反。

如果有个别教授在外面嫖了或者什么了,北大应该严肃处理。

但是针对邹恒甫不实的“奸淫餐厅服务员”的诽谤言论,该起诉的还是要起诉,两码事。
xxg1017 发表于 2012-8-30 09:13
所以说,一开始我就觉得是些北大不良学者的淫荡行为,现在哪些有钱人不淫荡?但奸淫,这可是刑事案件,这 ...
奸淫 一词有两个解释

奸淫 并不就等于 奸污、强奸

蔑视权威 发表于 2012-8-30 09:33
奸淫 一词有两个解释

奸淫 并不就等于 奸污、强奸
还是那句话,联系上下文。

邹恒甫用“奸淫服务员”这个说法,就是让人觉得是“强奸服务员”。
季路 发表于 2012-8-30 10:00
还是那句话,联系上下文。

邹恒甫用“奸淫服务员”这个说法,就是让人觉得是“强奸服务员”。
"让人觉得是" ;P

呵呵,我当时看到他的措辞的时候就说过,他的意思就是“不正当男女关系”,而非强奸这种刑事犯罪

蔑视权威 发表于 2012-8-30 10:06
"让人觉得是"

呵呵,我当时看到他的措辞的时候就说过,他的意思就是“不正当男女关系”,而非强奸这 ...
这个嘛,即使是“不正当男女关系”。

邹恒甫的“指控”也是有具体所指的,那个餐厅的名字也是白纸黑字说的很明白的,拿不出相关证据,依然是诽谤。
好戏会不会戛然而止呢?
gmgm201 发表于 2012-8-30 10:11
好戏会不会戛然而止呢?
我想不会,这事情闹得太大,不搞清楚,对北大的声誉打击很大,绝不会不了了之。
季路 发表于 2012-8-30 10:09
这个嘛,即使是“不正当男女关系”。

邹恒甫的“指控”也是有具体所指的,那个餐厅的名字也是白纸黑字 ...
邹就是个大嘴炮,我把之前你发的 他喷张维迎、吴敬琏、郎咸平这些高光学者的帖子给顶出来就是为了说明这一点

既然知道他的行事作风了,作为网友何必认真呢?  ;P
号称“中国经济学第一人”,我就觉得这个人很不靠谱
……我就想知道他敢不敢回国来说话。
蔑视权威 发表于 2012-8-30 10:18
邹就是个大嘴炮,我把之前你发的 他喷张维迎、吴敬琏、郎咸平这些高光学者的帖子给顶出来就是为了说明这一 ...

这就是针对个人,和针对集体的区别。

前面他针对个人开炮,影响力比针对北大这个群体开炮,小太多了。
bluescj1109 发表于 2012-8-30 10:22
……我就想知道他敢不敢回国来说话。
一个副部级的公安局长都不敢在国内举报上司。。。
hjh247 发表于 2012-8-30 10:24
一个副部级的公安局长都不敢在国内举报上司。。。

别瞎扯。

北大的教授是郑智局委员么?
季路 发表于 2012-8-30 10:22
这就是针对个人,和针对集体的区别。

前面他针对个人开炮,影响力比针对北大这个群体开炮,小太多了 ...
影响大也是北大自己的事儿,你跟着较什么真儿呢? 他们双方争斗个几个回合 谁输谁赢 自见分晓。

我就是个普通百姓,非常乐于见到这种娱乐事件  ;P
蔑视权威 发表于 2012-8-30 10:27
影响大也是北大自己的事儿,你跟着较什么真儿呢? 他们双方争斗个几个回合 谁输谁赢 自见分晓。

我就是 ...
我并不关心北大怎么样。

我关心的是在网络上没有事实依据的任意攻击,能不能得到制止。
季路 发表于 2012-8-30 10:26
别瞎扯。

北大的教授是郑智局委员么?
邹恒普也不是副部级。。上例只是说明一个人对抗体制有多难
hjh247 发表于 2012-8-30 10:29
邹恒普也不是副部级。。上例只是说明一个人对抗体制有多难
邹恒甫和北大没啥体制对抗,更多的是个人恩怨。
季路 发表于 2012-8-30 10:31
邹恒甫和北大没啥体制对抗,更多的是个人恩怨。
副部级也没造反来对抗体制,针对的也只是某领导
hjh247 发表于 2012-8-30 10:34
副部级也没造反来对抗体制,针对的也只是某领导
请不要继续乱扯和本主题毫无关系的东西。
季路 发表于 2012-8-30 10:35
请不要继续乱扯和本主题毫无关系的东西。
我早就说了
上例只是说明一个人对抗体制有多难

难道在讨论中不允许举例子了?
hjh247 发表于 2012-8-30 10:40
我早就说了
难道在讨论中不允许举例子了?
别整天体制体制的,前北大教授攻击现北大教授,怎么就成了体制问题了?

:D