法国逐市贫困状况调查数据出炉，全国393万贫困户

月收入低于7600人民币

中国人均月收入超过7600人民币，至少还要15年以上的时间。

看来经济发展依然任重道远。

==============
谢谢下面提醒，是每户月收入。要是这么说，现在中国接近这个标准的家庭也不少。

月收入低于7600人民币

中国人均月收入超过7600人民币，至少还要15年以上的时间。

看来经济发展依然任重道远。

==============
谢谢下面提醒，是每户月收入。要是这么说，现在中国接近这个标准的家庭也不少。

牛比兔 发表于 2012-8-30 06:20
月收入低于7600人民币

中国人均月收入超过7600人民币，至少还要15年以上的时间。
只比较月薪收入，不比较当地物价的？

羡慕死啦，贫困户的每个月都有7600的收入，听说发达国家的物价比中国还便宜，公路还不收费真是人间天堂啊！

月收入低于7600人民币

中国人均月收入超过7600人民币，至少还要15年以上的时间。

每户家庭是指一个人还是一家人呢？

听说北非阿裔人到法国就是不工作，靠生孩子领低保过活。不会算在里面吧？

有些人语文真是体育老师教的，明明白白的写着每户家庭月收入。就是全家收入啊。

牛比兔 发表于 2012-8-29 17:20
月收入低于7600人民币

中国人均月收入超过7600人民币，至少还要15年以上的时间。
每户和每人的概念一样么。。。

pc1981 发表于 2012-8-29 17:49
羡慕死啦，贫困户的每个月都有7600的收入，听说发达国家的物价比中国还便宜，公路还不收费真是人间天堂啊！ ...
四分之三的法国高速公路为特许经营公路，即收取通行费的高速公路。这些特许经营公司多达１５家，经营着８４７４公里的公路。

http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/12/c_112699898.htm

pc1981 发表于 2012-8-30 06:49
羡慕死啦，贫困户的每个月都有7600的收入，听说发达国家的物价比中国还便宜，公路还不收费真是人间天堂啊！ ...
法国公路不收费？你确定？  

哪个 那个啥  公路自动收费系统好像 貌似是从法国引进的！

话说他们的贫困线标准与我国的比例，与人均GDP比例不相符合嘛。中国的贫困标准是年人均低于1500元人民币，那差不多就是说，3口之家年月收入低于47.1欧元（375人民币），4口之家年收入低于62.8欧元（500人民币）就是贫困人口，而法国的标准是954欧元。这说明法国的扶贫标准比中国高，由此划入贫困线的人群也比中国多。不清楚世界上其他主要大国（包括发达国家和发展中国家）的贫困线标准都是多少？

954欧看似不少，在欧洲维持一个家庭（就算是三口之家）是相当困难的了。

如果是我这样的烟鬼，每月最少三条烟合150欧。
交通费用每天每人3欧（15公里公交车），又270欧。
食物倒是不很贵，不吃蔬菜和水果的话，有400欧也够用了。
自己有房子的话，水电100欧够用吗？
衣服就别买了，实在不行就跳蚤市场淘几件穿。

不知道WICCA君是歌颂法兰西还是歌颂TG呢

lvchunyou 发表于 2012-8-30 10:28
954欧看似不少，在欧洲维持一个家庭（就算是三口之家）是相当困难的了。

如果是我这样的烟鬼，每月最少三 ...
吃起水果和蔬菜的都是权贵!

根据权贵们的说法！ 这几个月法国的蔬菜和水果涨价不少呀！

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-30 10:36
吃起水果和蔬菜的都是权贵!

根据权贵们的说法！ 这几个月法国的蔬菜和水果涨价不少呀！
法国2000年以后没去过，德国倒是去过几次，即使是小镇上的超市或农贸早市，九百多的收入吃土豆还可以，西红柿和黄瓜什么的就别想了，至于其它各种小品种蔬菜，最好是连看价签也别看，省得闹心。

法国物价可不低哟。。。

lvchunyou 发表于 2012-8-30 10:40
法国2000年以后没去过，德国倒是去过几次，即使是小镇上的超市或农贸早市，九百多的收入吃土豆还可以，西 ...
刚才又去农业网站确认了下，果然和权贵们说的不差！比GDP涨的快多了！百分之17左右

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-30 10:51
刚才又去农业网站确认了下，果然和权贵们说的不差！比GDP涨的快多了！百分之17左右
都说TB的数据造假有问题，我看西欧国家的CPI问题也不少，说是2%，感觉上食品和酒水的价格上涨的非常厉害，尤其是我爱喝的啤酒。当年用马克的时候喝起来非常爽，比国内的便宜老多。现在即使是超市里的普通货，觉着都有些心疼了。

lvchunyou 发表于 2012-8-30 10:56
都说TB的数据造假有问题，我看西欧国家的CPI问题也不少，说是2%，感觉上食品和酒水的价格上涨的非常厉害， ...

百分之2是非常大的数据了！   兄弟要明白这个百分之2是环比数据还是同比  


每个月都比上个月增长百分之2的话（环比），一年算下来的同比就是百分之20多！  

看同比数据最说明问题！

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-30 11:07
百分之2是非常大的数据了！   兄弟要明白这个百分之2是环比数据还是同比  
这个基本是欧洲央行和美联储预定的目标，应该是同比，但感觉上根本不是那么回事。不然多数老外的同事也感觉生活有些艰难了，钱不抗花了。

lvchunyou 发表于 2012-8-30 11:12
这个基本是欧洲央行和美联储预定的目标，应该是同比，但感觉上根本不是那么回事。不然多数老外的同事也感 ...
德国吧，好像半年数据是百分之2点多！其中食品上涨百分之3.6左右

其实如果按欧美水果蔬菜的价格来对比国内的，人民币购买力是很惊人的

954欧看似不少，在欧洲维持一个家庭（就算是三口之家）是相当困难的了。

如果是我这样的烟鬼，每月最少三 ...
亲，以中国的贫困收入标准，一家三口在中国过日子，烟基本得自制，交通基本得靠走了

lvchunyou 发表于 2012-8-29 21:28
954欧看似不少，在欧洲维持一个家庭（就算是三口之家）是相当困难的了。

如果是我这样的烟鬼，每月最少三 ...
自己有房子的话，水电100欧够用吗？
---------------------------------------

没有地产税么？

ruok 发表于 2012-8-30 11:26
其实如果按欧美水果蔬菜的价格来对比国内的，人民币购买力是很惊人的
真正花销差别不在衣食住方面，而在于行。

国内的城市除了上海北京少数城市外，每天座公交车4块钱倒两趟车。这要是在德国，每天至少要10欧元，即使是月票，也要5欧元吧。火车票即使是周末团体票也远远高于国内，要是个人单独出行，开销巨大。自己有车的话，油价也要13，4块钱一升。最要命的这个几乎是必须品，没有几乎是没法生活。

明镜亦无台 发表于 2012-8-30 11:39
自己有房子的话，水电100欧够用吗？
---------------------------------------
在德国只住酒店了，对他们的房产税方面了解不多，好像是水费和有线电视都比较贵，多数是自己安装一个锅。但房价确实不能说贵，按质量和条件等性价比，低于国内一线城市。

阿妹你看 发表于 2012-8-30 11:26
亲，以中国的贫困收入标准，一家三口在中国过日子，烟基本得自制，交通基本得靠走了
其实我个人认为那些拿着货币数量和汇率兑换来衡量不同国家不同地区不同生活状态人群生活质量的话题就是无聊的。

一个生活在高度工业化产业工人的人和一个自给自足半封闭状态农村人，用货币是无法衡量那一个生活更艰难。

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-30 09:44
法国公路不收费？你确定？  

哪个 那个啥  公路自动收费系统好像 貌似是从法国引进的！
你确定我说的不是反话！

牛比兔 发表于 2012-8-30 06:20
月收入低于7600人民币

中国人均月收入超过7600人民币，至少还要15年以上的时间。
中国目前还有一亿多人年纯收入在1500以下。如果再发个几个四万亿，咱们立马就可以达到人均月收入超过7600,甚至76000,760000也轻而易举！

dersary 发表于 2012-8-30 14:05
中国目前还有一亿多人年纯收入在1500以下。如果再发个几个四万亿，咱们立马就可以达到人均月收入超过7600 ...
你这个设想符合前央行货币什么委员李盗魁的想法，工资三年翻一番，房价就不高了。

hjh247 发表于 2012-8-30 10:30
不知道WICCA君是歌颂法兰西还是歌颂TG呢
我必然是追随TG的~~ [:a4:]

Roubaix非常小, 是阿拉伯移民和非洲移民的聚集区, 都靠生孩子领钱, 必然富不了

lvchunyou 发表于 2012-8-30 10:40
法国2000年以后没去过，德国倒是去过几次，即使是小镇上的超市或农贸早市，九百多的收入吃土豆还可以，西 ...
我舅当年在法国买了颗5法郎的白菜，一直唠叨到今天

lvchunyou 发表于 2012-8-30 10:40
法国2000年以后没去过，德国倒是去过几次，即使是小镇上的超市或农贸早市，九百多的收入吃土豆还可以，西 ...
看到个资料贴，里面中国真的是在吃草：
蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104



民以食为天（各国人均食品消耗统计）

数据出处
    http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610
   
   
    谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
    蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
    肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
    鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
    水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
    淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
    牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
    酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
    水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54
   
    日均食物总热量(KCAL): 中国:2980 印度:2472 巴西:3112 俄国:3376 美国:3748 日
    本:2767
    日均食物总蛋白质(g): 中国:89 印度:58 巴西:86 俄国:100 美国:113 日本:91
    日均食物总脂肪(g): 中国:92 印度:53 巴西:108 俄国:94 美国:160 日本:86
   谷物人均消费(KG):中国:152 发达国家:131 发展中国家: 156
    蔬菜人均消费(KG):中国:270 发达国家:115 发展中国家:118
    肉类人均消费(KG):中国:54 发达国家:80 发展中国家: 28
    鸡蛋人均消费(KG):中国:17 发达国家:12 发展中国家: 7
    海鱼人均消费(KG):中国:26 发达国家:23 发展中国家:13
    淡水鱼人均消费(KG):中国:12 发达国家:2 发展中国家: 5
    牛奶人均消费(KG):中国:30 发达国家:294 发展中国家: 81
    酒类人均消费(KG):中国:38 发达国家:85 发展中国家:18
    水果人均消费(KG):中国:64 发达国家:86 发展中国家: 55
   
    日均食物总热量(KCAL):中国:2980 发达国家:3331 发展中国家: 2668
    日均食物总蛋白质(g):中国:89 发达国家:101 发展中国家: 68
    日均食物总脂肪(g):中国:92 发达国家:122 发展中国家: 68至天涯微博

lvchunyou 发表于 2012-8-30 12:33
其实我个人认为那些拿着货币数量和汇率兑换来衡量不同国家不同地区不同生活状态人群生活质量的话题就是无 ...
不拿汇率算啊，各国都有依照自己国情制定的贫困收入标准，中国的标准基本只能够满足你所说的自给自足半封闭的农村人艰难度日，而法国的标准只能够满足生活在非一线城市居民的基本生活。从生活品质来看，显然法国对于贫困的定义比我们要来得高

阿妹你看 发表于 2012-8-30 19:18
不拿汇率算啊，各国都有依照自己国情制定的贫困收入标准，中国的标准基本只能够满足你所说的自给自足半封 ...
生活品质是非常难于定义的东西，相对于一头生长在空气清新泉水清冽水草丰美山区的牛，以绿色无公害无添加剂的标准衡量，他的食物品质要高于城市高收入白领全体。

对生活在一个社会最底层的10%的人来说，无论是在法国还是在中国，他们自己确实是没有心情来相互比较一下谁的生活品质更好。充斥在他们内心的挫折感和无助也不知道哪一方更多。

lvchunyou 发表于 2012-8-30 19:39
生活品质是非常难于定义的东西，相对于一头生长在空气清新泉水清冽水草丰美山区的牛，以绿色无公害无添加 ...
对生活品质的评价确实是主观的，在于周围人群的生活品质与自己的对比，在瑞士觉得自己生活的很拮据的人扔大部分东南亚国家绝对算活的多姿多彩了。
但是生活品质本身是个挺客观的东西，衣食住行都可以拿来比一比，好比印度人觉得自己开外挂“坐”火车的方式并无不妥，但实际来说对比中国，这种出行方式的质量无疑比较差

阿妹你看 发表于 2012-8-30 19:52
对生活品质的评价确实是主观的，在于周围人群的生活品质与自己的对比，在瑞士觉得自己生活的很拮据的人扔 ...
以社会能提供的公共设施和公共产品的品质来说，西欧国家的水平确实是非常高，比如交通设施饮用水质量食品安全等。但说句实话，社会极底层的人能够享受到的东西并不多。

工业化到了那种程度，实际想改变自己的生存环境是相当困难的一件事。国内人觉得那里是尊重人权和平等的社会，实际上错的离谱，那里的等级可以用森严来形容。

举个小例子说生活的情况，在国内的困难的人可以很容易捡到10几个可乐瓶换两块钱，坐车到市中心走一趟。但这种小优惠在德国这样的国家几乎都不可能，他们为了环保把空瓶的押金弄得很贵，没有人舍得去扔。即使想扔还有可能由于扔错了地点遭到惩罚。所以极端的现代化生活实际就是把人清晰的框住了，动弹不得。

lvchunyou 发表于 2012-8-30 20:23
以社会能提供的公共设施和公共产品的品质来说，西欧国家的水平确实是非常高，比如交通设施饮用水质量食品 ...
等级森严这种事儿，我认为在两国都存在，只不过是通过不同途径在各自之间表达的，都有其一定程度的固化。
另外，改变自己的生存环境对于底层人民来说都是困难的，您觉得德国人“捡漏”的机会少故此无法改变，不过换个想法，存在捡漏可能而仍生活于底层的中国人民，必然存在导致他无法改变自身生存环境的因素不是吗？
当然这些就扯远了，就单论刚好生活在贫困线的人群对比，发达国家的人的境遇毕竟要好于TC，这是一系列保障制度和经济调控下的产物。

阿妹你看 发表于 2012-8-30 20:33
等级森严这种事儿，我认为在两国都存在，只不过是通过不同途径在各自之间表达的，都有其一定程度的固化。 ...
在社会保险覆盖下的老年人，经济条件要远远好于TB的老年人。但保险没有覆盖的人就太惨了，TB这里有人情，家庭内部的相互提携。那里可是冰冷的很。这就导致一眼看上去落魄不行的醉鬼，他的狗可是伺候的漂亮极了。

lvchunyou 发表于 2012-8-30 20:51
在社会保险覆盖下的老年人，经济条件要远远好于TB的老年人。但保险没有覆盖的人就太惨了，TB这里有人情， ...
额，西方的制度发达并没有想象中那么完美，西方的人情也同样没有大多中国人想的那么淡漠
中国重亲情这是传统，但不代表西方人就是六亲不认，我感觉最大差异在于“无药可救”的家庭成员的对待态度上，中国人会继续亲情站街，西方人就直接抛掉这个丢人现世的玩意儿，实际上那些流浪汉在落魄到令人可怜之前，很多和家庭的关系都已经是很糟糕的。
这就也反应西方制度的一个特点，西方人不学中国人钻空子并非单纯的傻，而是体制完善单循环，一旦落到制度外，结局可能相当惨。曾经的中国也是，无业青年那时是个什么情况？就剩下啃老一条路，外国不让啃，就只好出街了。