有点乱，屡一屡，兔子今年同时到底在造多少船？战时状态 ...

兵工厂可以转移到内陆！但是造船厂怎么转移？战时怎么保持造船能力？

052B？
兔子玩复古了？

孜然鸡丁 发表于 2012-8-29 12:54
兵工厂可以转移到内陆！但是造船厂怎么转移？战时怎么保持造船能力？
拼命造船，还被打到陆地上，你理解海军的用处不？

楼主错乱了？？

惰性气体 发表于 2012-8-29 12:55
052B？
兔子玩复古了？
一激动，手抖了

中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C神盾驱逐舰.中国海军可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的驱逐舰舰队年轻至少10年的60条神盾驱逐舰.这样的能力将造成美国如此的担忧:如果463厂可以每年建造2条弹道导弹核潜艇,中国海军在15年内可以获得30条弹道导弹核潜艇,相当于美国舰队弹道导弹核潜艇数量的两倍.如果大连船厂可以按照2012年下水并且海试一条航空母舰的速度建造航空母舰,在2027年,中国海军将拥有15条航空母舰或者15个航空母舰打击群---从这个数字判断,他们确实需要至少60条神盾驱逐舰. 但是美国海军面对的问题不仅仅是中国海军的潜在的数量优势---自1943年以来,第一次有国家有决心并且有计划建造比美国海军更为庞大的舰队以挑战美国的舰队和海权,中国海军科技不断进步并且持续通过欧洲和俄国获得和复制美国的先进科技.  
                              

这段是向MD元老院要钱的段子，来自这里：

http://lt.cjdby.net/thread-1410612-1-1.html



中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C神盾驱逐舰.中国海军可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的驱逐舰舰队年轻至少10年的60条神盾驱逐舰.这样的能力将造成美国如此的担忧:如果463厂可以每年建造2条弹道导弹核潜艇,中国海军在15年内可以获得30条弹道导弹核潜艇,相当于美国舰队弹道导弹核潜艇数量的两倍.如果大连船厂可以按照2012年下水并且海试一条航空母舰的速度建造航空母舰,在2027年,中国海军将拥有15条航空母舰或者15个航空母舰打击群---从这个数字判断,他们确实需要至少60条神盾驱逐舰. 但是美国海军面对的问题不仅仅是中国海军的潜在的数量优势---自1943年以来,第一次有国家有决心并且有计划建造比美国海军更为庞大的舰队以挑战美国的舰队和海权,中国海军科技不断进步并且持续通过欧洲和俄国获得和复制美国的先进科技.  
                              

这段是向MD元老院要钱的段子，来自这里：

http://lt.cjdby.net/thread-1410612-1-1.html

必须加速爆海军！尼玛，我当年就吃亏在这上面了！

040 ？ 超级人民币？

笑脸男人 发表于 2012-8-29 13:00
中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C神盾驱逐舰.中国海军可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的驱逐舰 ...
这话读着真累，自1943年以来美军在战场没有取得成功的战例大多是来自哪里？

呵呵 ~有进步 但更多还是在补课呀！

拭目以待

xhf12004 发表于 2012-8-29 13:04
这话读着真累，自1943年以来美军在战场没有取得成功的战例大多是来自哪里？
很显然不在海上

拿破仑·波拿巴 发表于 2012-8-29 13:03
必须加速爆海军！尼玛，我当年就吃亏在这上面了！
谁叫你不用蒸汽船来着，杯具了吧

现在下水船只数量多仅仅是因为旧舰需要大批退役的缘故 谁也不能指望一年一艘航母。。。

笑脸男人 发表于 2012-8-29 13:07
很显然不在海上
所以美国陆军从此成为笑柄，沦为二战后美军裁撤最惨的军种。

052C今年下水的只有1艘，另3艘是2010-2011年下水的；
052D目前下水1艘，年底前可能下水第2艘；
054A今年下水2艘，第16艘明年才能下水；
056今年已经下水5艘，今年底前估计还能下水3艘；
040是神马？？
071第三艘是去年下水的，今年到目前还没看到第四艘的影子；
其他的没统计。

给楼主提个建议：按照下水数量来计算，不要管同时有多少艘在建，缩短船台时间很重要。印度有很多舰同时在建，你想学它么？

战时状态不好说，沿海船厂能否正常生产都不敢保证。但是如果开展海军军备竞赛的话，每年4条驱、4条护（轻护不算）应该是毫无压力，甚至都不用扩建生产线，如果大连也开始造驱，每年还能增加2艘。

052C今年下水的只有1艘，另3艘是2010-2011年下水的；
052D目前下水1艘，年底前可能下水第2艘；
054A今年下水2艘，第16艘明年才能下水；
056今年已经下水5艘，今年底前估计还能下水3艘；
040是神马？？
071第三艘是去年下水的，今年到目前还没看到第四艘的影子；
其他的没统计。

给楼主提个建议：按照下水数量来计算，不要管同时有多少艘在建，缩短船台时间很重要。印度有很多舰同时在建，你想学它么？

战时状态不好说，沿海船厂能否正常生产都不敢保证。但是如果开展海军军备竞赛的话，每年4条驱、4条护（轻护不算）应该是毫无压力，甚至都不用扩建生产线，如果大连也开始造驱，每年还能增加2艘。

期待下一艘下水的日子

笑脸男人 发表于 2012-8-29 13:00
中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C神盾驱逐舰.中国海军可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的驱逐舰 ...
大师兄说的太好了，2100年我们就能称霸银河系了

奶妈应该有两艘吧？？？

xhf12004 发表于 2012-8-29 13:10
所以美国陆军从此成为笑柄，沦为二战后美军裁撤最惨的军种。
这里不是陆军版，如果你想讨论陆军的问题可以去那边，不过海军的例子倒是有的：

比如阻止大陆对台湾的武力进攻，大陆和台湾的分裂被保持到了现在。

阻止了苏联向古巴运送导弹，苏联人回去拼命的造船。

这么不低调，就这点货，还差一些呢。

其实今年没下水几艘船.

056可能会多点, 不过只是OPV而已.

模块化造舰威力巨大

http://lt.cjdby.net/thread-1441602-1-8.html

笑脸男人 发表于 2012-8-29 13:00
中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C神盾驱逐舰.中国海军可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的驱逐舰 ...
你良心大大的坏了，中国威胁论就这样被你吹起来了。

笑脸男人 发表于 2012-8-29 13:15
这里不是陆军版，如果你想讨论陆军的问题可以去那边，不过海军的例子倒是有的：

比如阻止大陆对台湾的 ...
那是。
鼓动菲律宾跳大神，蔫了。
鼓动东盟签条约，吹了。
鼓动日本买钓鱼岛，岛主不干了。
鼓动澳大利亚围堵中国，驻这样驻那样，澳大利亚不玩了。
。。。。。。
时代在进步，中国海军在前进，还在抱着冷战时代的大梦过日子，美国的衰落指日可待！
美国军舰是阻挡不了中国军舰进入大洋，建设远洋海军的脚步的！
等着看大英帝国出卖美国并在美国腰眼上狠踩一脚的哪一天，应该不会太远了吧？:P

我们的征途是星辰大海

现在就体现出拥有一套完整的国防工业体系的重要性了。在全球造船行业不紧气的情况下，军品生产的订单充实了一部分国内船厂的生产，同时也带动了下游配套行业。对于拉动经济、促进消费还是很有帮助的。

我在这个论坛上看到很多人认为总愿意用“将来怎么怎么样”的三哥和被三哥传染的毛子是没有希望的国家，没有(西方)人否认中国从麻烦变成一个等量齐观的对手并且伴随而来重新划分利益范围和讨论利益交换只是一个时间问题.但是如果阅读英国,美国,德国和中国的历史,会觉得后两者太急躁.似乎当中国的经济依然依赖外向型出口的时候,太多的急躁和冒进对中国并不有利.

关于南海问题的简单的回复:

1,中国在南海问题上的国际法"困境"不是美国关注的重点.美国很少用国际法作为抱怨中国行为和宣传在南中国海遏制中国扩张的基础.

2,南海问题的关键是中国对于9段线的详细解释的缺失和中国和美国如何在南海的自由航行权获得协调.比如美国多次抱怨中国的船舶在公海骚扰无害通过的美国海洋科考船.

3,如果从部署的距离来判断,美国在太平样的部署确实在向东收缩.但是猎杀中国的战略核资产和维持战略核威慑能力并且把中国的预警时间压缩到最短不要求一定把所有的资产都堆到韩国和台湾.

4,现在美国鼓动西太平洋若干缺少巨大利益空间可以交换的国家向中国挑衅是基于
1)中国不会为了南海的某些利益作出走向热战的决定.这样的决定对于现在和近未来的中国损失远远大于获得.
2)中国没有展示出能力表明他们可以在近未来部署足够多的能力以迅速中和现在国际体系中对中国的前沿部署而不得不迫使美国在每一件事情上走到前台和中国谈.
3)通过鼓动某些国家可能可以进一步迟缓中国获得2)中能力的速度.这在美国从若干地区抽身并且走出经济低迷前中和中国的相对影响非常重要.

被"小弟"围堵大概是一个崛起中国家最委屈的事情,所以中国的渔民应该拥有武器以自保,并且最快的攒够海上监督船和056.但是在TG动作够快的做完这些以前,一定面对舆论上的劣势和诸多国家的围堵。

日本人一直有打算，如果中美之间爆发武装冲突的时候，可能会把驻日的美军赶出去，英国人的态度不清楚，不过欧洲会很乐意看到中美两国斗的你死我活的。

xhf12004 发表于 2012-8-29 13:23
那是。
鼓动菲律宾跳大神，蔫了。
鼓动东盟签条约，吹了。

我在这个论坛上看到很多人认为总愿意用“将来怎么怎么样”的三哥和被三哥传染的毛子是没有希望的国家，没有(西方)人否认中国从麻烦变成一个等量齐观的对手并且伴随而来重新划分利益范围和讨论利益交换只是一个时间问题.但是如果阅读英国,美国,德国和中国的历史,会觉得后两者太急躁.似乎当中国的经济依然依赖外向型出口的时候,太多的急躁和冒进对中国并不有利.

关于南海问题的简单的回复:

1,中国在南海问题上的国际法"困境"不是美国关注的重点.美国很少用国际法作为抱怨中国行为和宣传在南中国海遏制中国扩张的基础.

2,南海问题的关键是中国对于9段线的详细解释的缺失和中国和美国如何在南海的自由航行权获得协调.比如美国多次抱怨中国的船舶在公海骚扰无害通过的美国海洋科考船.

3,如果从部署的距离来判断,美国在太平样的部署确实在向东收缩.但是猎杀中国的战略核资产和维持战略核威慑能力并且把中国的预警时间压缩到最短不要求一定把所有的资产都堆到韩国和台湾.

4,现在美国鼓动西太平洋若干缺少巨大利益空间可以交换的国家向中国挑衅是基于
1)中国不会为了南海的某些利益作出走向热战的决定.这样的决定对于现在和近未来的中国损失远远大于获得.
2)中国没有展示出能力表明他们可以在近未来部署足够多的能力以迅速中和现在国际体系中对中国的前沿部署而不得不迫使美国在每一件事情上走到前台和中国谈.
3)通过鼓动某些国家可能可以进一步迟缓中国获得2)中能力的速度.这在美国从若干地区抽身并且走出经济低迷前中和中国的相对影响非常重要.

被"小弟"围堵大概是一个崛起中国家最委屈的事情,所以中国的渔民应该拥有武器以自保,并且最快的攒够海上监督船和056.但是在TG动作够快的做完这些以前,一定面对舆论上的劣势和诸多国家的围堵。

日本人一直有打算，如果中美之间爆发武装冲突的时候，可能会把驻日的美军赶出去，英国人的态度不清楚，不过欧洲会很乐意看到中美两国斗的你死我活的。

用TG的话说就是“把握战略机遇期，发展海军力量、同时，要丢掉幻想，准备打仗。“

啥都不说了，就等着看TB2020年的海军规模

笑脸男人 发表于 2012-8-29 13:00
中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C神盾驱逐舰.中国海军可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的驱逐舰 ...
这个猜的未免太乐观了。
TG海军前几年欠账太多，这两年多造些也是正常的，但一直维持这个速度难度太大了。

叶开2000 发表于 2012-8-29 13:43
这个猜的未免太乐观了。
TG海军前几年欠账太多，这两年多造些也是正常的，但一直维持这个速度难度太大了 ...
这段其实是管国会要钱的段子

拿破仑·波拿巴 发表于 2012-8-29 13:03
必须加速爆海军！尼玛，我当年就吃亏在这上面了！
壮志未酬身先死，长使英雄泪满襟:')

其实我们不过实在补课罢了，要淡定，

楼主忘了计算黑鱼的数量

拿破仑·波拿巴 发表于 2012-8-29 13:03
必须加速爆海军！尼玛，我当年就吃亏在这上面了！
你当年爆船也爆不过英国，而且必定被纳尔逊完爆。谁让你说手无海将

我认为中国海军最终应该达到并保持如下规模：
7艘CV、6艘LHA、12艘LSD/LPD、52艘DDG、52艘FFG、8艘SSBN、42艘SSN、48艘FF、48艘SS。
驱护舰编为13个支队（每个支队4驱4护），分别配给7艘航母和6个两栖群；SSN编为21个大队（每个大队2艘），配给7艘航母、6个两栖群、8艘SSBN；轻护舰8个大队、常规潜艇6个支队，用于近海作战。

从造舰速度上来说，航母和核潜艇大概在2035-2040年达到预定规模，两栖舰和驱护舰在2027年达到预定规模，轻护舰近几年就差不多，常规潜艇则已经达到。

达到预定规模之后，造舰速度应该保持如下水平：航母7年1艘，两栖舰2年1艘，核潜艇每年1.3-1.5艘，驱护舰每年3-4艘，轻护舰平均每年2艘，常规潜艇平均每年2艘。

未来海军建设应该适应空天战场的新形势，空天战场和海军是互相依存的关系。

我认为中国海军最终应该达到并保持如下规模：
7艘CV、6艘LHA、12艘LSD/LPD、52艘DDG、52艘FFG、8艘SSBN、42艘SSN、48艘FF、48艘SS。
驱护舰编为13个支队（每个支队4驱4护），分别配给7艘航母和6个两栖群；SSN编为21个大队（每个大队2艘），配给7艘航母、6个两栖群、8艘SSBN；轻护舰8个大队、常规潜艇6个支队，用于近海作战。

从造舰速度上来说，航母和核潜艇大概在2035-2040年达到预定规模，两栖舰和驱护舰在2027年达到预定规模，轻护舰近几年就差不多，常规潜艇则已经达到。

达到预定规模之后，造舰速度应该保持如下水平：航母7年1艘，两栖舰2年1艘，核潜艇每年1.3-1.5艘，驱护舰每年3-4艘，轻护舰平均每年2艘，常规潜艇平均每年2艘。

未来海军建设应该适应空天战场的新形势，空天战场和海军是互相依存的关系。

笑脸男人 发表于 2012-8-29 13:00
中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C神盾驱逐舰.中国海军可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的驱逐舰 ...
首先这就不是TG的战略取向，还有就是谁给钱啊？

czoczoczo 发表于 2012-8-29 13:50
首先这就不是TG的战略取向，还有就是谁给钱啊？
好吧，这段其实是用来管元老院要钱的段子，我去改一下