总有人嫌兔子的核弹头少

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:00:15
官兔的说法都说兔子一直是保持最低当量核威慑，这里按照大家普遍认可的说法，兔子的河蟹弹头在200 枚好了，MD的nmd的预警系统就快部署到兔子家门口的韩日了，不管有多少拦截能力，肯定会降低我朝本来就不多的河蟹弹头的威慑力，这个大家没有异议吧！？目前除了装备DF41，JL2，这种多弹头或者潜射洲际导弹，加强中末段机动变轨，导弹隐身涂层，增加诱饵弹欺骗外，我觉得，在常规手段上，用常规弹头攻击md的核电站效果不比核弹差，尤其是对拥有地球数量最多的核电站的美帝的来说，让美国遍地都是切尔诺贝利，想想都毛骨悚然，铀矿咱虽不多，但一年18射证明常规洲际弹头白菜化是一点问题都没有（这还不算研制中的空天飞机），另外前段时间听闻过中国射程＊000 km的红鸟＊巡航导弹（远比cj10牛掰，具体多牛掰，我也不知道，反正比战斧牛）、和09＊攻击核潜艇配套研制的消息，如果拿这种极低可探测的掠海飞弹攻击美帝的核电站，所起的威慑作用不比弹道导弹差多少吧。所以我觉得咱对md的核威慑能力一点也不会比毛子对md的威慑小。质疑兔子核威慑能力的筒子们可以洗洗睡了吧！…官兔的说法都说兔子一直是保持最低当量核威慑，这里按照大家普遍认可的说法，兔子的河蟹弹头在200 枚好了，MD的nmd的预警系统就快部署到兔子家门口的韩日了，不管有多少拦截能力，肯定会降低我朝本来就不多的河蟹弹头的威慑力，这个大家没有异议吧！？目前除了装备DF41，JL2，这种多弹头或者潜射洲际导弹，加强中末段机动变轨，导弹隐身涂层，增加诱饵弹欺骗外，我觉得，在常规手段上，用常规弹头攻击md的核电站效果不比核弹差，尤其是对拥有地球数量最多的核电站的美帝的来说，让美国遍地都是切尔诺贝利，想想都毛骨悚然，铀矿咱虽不多，但一年18射证明常规洲际弹头白菜化是一点问题都没有（这还不算研制中的空天飞机），另外前段时间听闻过中国射程＊000 km的红鸟＊巡航导弹（远比cj10牛掰，具体多牛掰，我也不知道，反正比战斧牛）、和09＊攻击核潜艇配套研制的消息，如果拿这种极低可探测的掠海飞弹攻击美帝的核电站，所起的威慑作用不比弹道导弹差多少吧。所以我觉得咱对md的核威慑能力一点也不会比毛子对md的威慑小。质疑兔子核威慑能力的筒子们可以洗洗睡了吧！…
我们的黑蛋蛋能把毛子撸翻就够了~
1962年以后，即使兔子天天说，我没有核武器，也没有人相信了，一个善良的兔子活生生被推向了犯罪的边缘。
兔子核弹少？兔子只是原子弹少而已！
说兔子的核弹少不少谁都不知道，这种最高机密总拿出来讨论无意义！
好像说的不是弹头少，而是运载工具少
楼主多心了   做为天朝小民一向把PLA的话反着听的   菊座名言  高调忽悠 低调做事
兔子的蛋蛋的确太少了，ZF要加大军费投入呀！
说我们的和谐弹少，那是敌人的虚假宣传。
相信X86都不是傻子，像MD说的那样才搞二十几枚洲际弹。
有什么关系呢？那个蛋蛋放在哪里要好多钱去维护的，不在多少，别人知道你有和谐能力就够了，专心发展才是硬道理！来自: Android客户端
raoxu0716 发表于 2012-8-28 11:12
我们的黑蛋蛋能把毛子撸翻就够了~
能撸翻毛子就能撸翻美帝
不能撸翻美帝也就没戏能撸翻毛子
我就从来不信兔子和谐蛋才两百
sarchiel 发表于 2012-8-28 13:41
能撸翻毛子就能撸翻美帝
不能撸翻美帝也就没戏能撸翻毛子
核捆绑战术而已，撸翻毛子比撸翻美帝容易多了，毛子南部几乎等于不设防。陆基拦截器更是年久失修，几个S-400团基本没用。
蓝色的歌 发表于 2012-8-28 13:52
核捆绑战术而已，撸翻毛子比撸翻美帝容易多了，毛子南部几乎等于不设防。陆基拦截器更是年久失修，几个S- ...
你弹头就那么多，人家毛子敞开了让你打，你就真能灭了对方？
打掉大城市容易，想彻底撸翻是没戏
人家要是没有彻底忘国灭种的危险，凭什么如你所想去放翻美帝？
反过来彻底搞死你才是更可能的
核捆绑？纯粹一笑话，还真有人信
蓝色的歌 发表于 2012-8-28 13:52
核捆绑战术而已，撸翻毛子比撸翻美帝容易多了，毛子南部几乎等于不设防。陆基拦截器更是年久失修，几个S- ...
做个思想试验吧
假设朝鲜突然失心疯扔颗核弹把北京炸了
你作为国家领导人会怎么做？会把所有东风都打出去炸美国？这得什么样的反射神经才能做这种决策？
要那么多干吗?

我们只要有3颗就够了 一颗盖莫斯科 一颗盖巴黎 一颗盖伦敦

这就够了

然后米帝被3家操 当然 我们肯定是被4家操的 那无所谓了 不管被几家操

世界都河蟹了
swat191 发表于 2012-8-28 11:27
兔子核弹少？兔子只是原子弹少而已！
有谁真正知道兔子有多少和谐蛋？
fullever 发表于 2012-8-28 13:51
我就从来不信兔子和谐蛋才两百
我也这么认为
兔子真心不该要原子弹的。所以少也很正常。
sarchiel 发表于 2012-8-28 14:05
你弹头就那么多，人家毛子敞开了让你打，你就真能灭了对方？
打掉大城市容易，想彻底撸翻是没戏
人家要 ...
我是来看笑话的.....
sarchiel 发表于 2012-8-28 13:41
能撸翻毛子就能撸翻美帝
不能撸翻美帝也就没戏能撸翻毛子
那可不一样，MD离我们远，毛子离我们近，中程导弹就可以打到。核捆绑嘛，能撸翻毛子就够了
能把MD和毛子送回原始社会就够用了。
raoxu0716 发表于 2012-8-28 14:50
那可不一样，MD离我们远，毛子离我们近，中程导弹就可以打到。核捆绑嘛，能撸翻毛子就够了

感情多造几枚洲际弹难比登天啊
这个可是国家最机密的机密！！连有多少都不知道，就妄言数量少。这样说有目的：想让有料之人忍不住爆料，或者让国家相关部门主动公布数据！！这也是霉地几十年来始终咬定TG只有20枚洲际导弹的原因！！TG要反驳，就要拿出准确数据，中情局花几十年都没有完成的任务就轻而易举完成了！！要是不反驳，霉地就可以说TG的洲际导弹对霉地没有威胁！！还可以制造舆论说中国军事不透明！！反正反驳不反驳霉地都稳赚不赔！！
楼主，这样的月经帖子就不要拿出来了！
中国要是有那么多打到MD本土的核弹头
MD还敢在台海问题上如此放肆
想想都不可能

俄罗斯打击车臣，打击格鲁吉亚西方为什么不敢动手，也就敢嘴上嚷嚷
MD为什么敢向WW出售武器
楼主最后说的飞弹是什么东东？
老是讨论多少，有意思么。这谁都不知道的事，讨论来讨论去都是得不出什么结论的。
不http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543在http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543多http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543少，别http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543人http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543知道你http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543有http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543和http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543谐http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543能http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543力就http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543够http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543了
弹不在多，够用就行，你把我领土轰了5遍，我把你领土轰了一遍，战略效果是一样的。造多了核弹也是个累赘啊。。。
SB孤狼SB 发表于 2012-8-28 14:12
要那么多干吗?

我们只要有3颗就够了 一颗盖莫斯科 一颗盖巴黎 一颗盖伦敦
核捆绑本身就是个伪命题，它的前提是信息封锁，而这个前提本身只是理想化的或者是原始社会交战状态。

信息化战争下核捆绑就是YY。
1万颗也没用，敢扔才是真男人
swat191 发表于 2012-8-28 11:27
兔子核弹少？兔子只是原子弹少而已！
嗯,原子弹当量小,"杀人放火不够用"
"西安以东换MD400座城市"
乃们人为兔子有多少弹弹呢?
质疑是没用的，TG的弹头足够的。
sarchiel 发表于 2012-8-28 14:05
你弹头就那么多，人家毛子敞开了让你打，你就真能灭了对方？
打掉大城市容易，想彻底撸翻是没戏
人家要 ...
你这是要在毛子国土上有一块算一块都种上和谐弹么？彻底歼灭其大城市、大兵团集结地域其损失都是不可想象的。这肯定不是沾染区覆盖整个国家，但也绝对不是朝鲜那种恐怖活动式的核袭击。
蓝色的歌 发表于 2012-8-28 18:15
你这是要在毛子国土上有一块算一块都种上和谐弹么？彻底歼灭其大城市、大兵团集结地域其损失都是不 ...
我可没要
是你要指美帝揍毛子
我只好勉为其难替你考虑一下你得把毛子揍成啥样才能让他们彻底放弃人生啊
这万一没准备够，人毛子头脑没给彻底砸晕，反过手来揍你可为之奈何啊？
sarchiel 发表于 2012-8-28 18:19
我可没要
是你要指美帝揍毛子
我只好勉为其难替你考虑一下你得把毛子揍成啥样才能让他们彻底放弃人生啊 ...
貌似哪个国家的战略核打击战略都没有“把敌国的每一寸土地都搞成核沾染区”这一说。一流的核大国会优先打击敌国工业、经济中心、大兵团集结场、人口密集区、战略核导弹发射阵地，二流核大国也会优先打击1、2、4选项，对于一个国家政治经济文化中心及各个人口密集的工业城市的核武器轰炸造成的惨烈伤亡是哪个国家都无法忍受的。
换句话说这就是个暴力水平的问题，如果是朝鲜那种偷偷摸摸用一个核弹头炸一下某个城市，那基本不算什么，局部性质的核战争事件，但是如果几十枚或者上百枚热核弹头丢在毛子的城市里，这个暴力水平恐怕谁也不会判断为局部核战争事件吧？升级成全球核战争有问题么？
更何况毛子的空防远比美帝的要容易突破，使用中程导弹就可以，效费比远大于ICBM。
蓝色的歌 发表于 2012-8-28 18:33
貌似哪个国家的战略核打击战略都没有“把敌国的每一寸土地都搞成核沾染区”这一说。一流的核大国会优先打 ...
就问你一个问题，万一，就万一，毛子不揍美国，咋办？
LZ莫非是湾湾人来套取情报？连飞弹都不小心说出口了
为什么毛子谁都不怕，中国总是到哪都被欺负

民族性格是一个方面，另一个最重要的方面，就是我们的核威慑力量跟国家地位严重不匹配

达到毛子的水平，美国就没这么敢跟中国叫板了
总有人嫌兔子的核弹头少 为什么总有人说美元多了不好？难道少了就好？ 总感觉这次中国出动的飞机比较少 分享一下家乡的风景 总感觉少了什么？ 分享一下家乡的风景 总感觉少了什么？ 总有人闲的蛋疼！ 一场飞来横祸，兔子又少了一个潜在的危险 有人做兔子车贴的吗？ 有人说C17的帖子太少，我就来发两张吧 温总发话啦，兔子的中东政策已经澄清 付钱太少 俄核弹头 不再供美发电 为什么总有人迷美帝呢?