人民日报：30人以上死亡为特别重大安全事故

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:55:49
近来，每次发生重大安全事故，网络上都会出现一些声音，认为死亡人数“36”、“37”是关系该事故是否上升为重大安全事故的高压线，决定了事故的等级和处理结果。实际上，根据规定，只要造成30人以上死亡的事故，均构成特别重大事故。（人民日报） 近来，每次发生重大安全事故，网络上都会出现一些声音，认为死亡人数“36”、“37”是关系该事故是否上升为重大安全事故的高压线，决定了事故的等级和处理结果。实际上，根据规定，只要造成30人以上死亡的事故，均构成特别重大事故。（人民日报）
为什么要规定个人数呢？要是死29人就不是特别重大事故了？真服了这群官员
2011 发表于 2012-8-27 20:27
为什么要规定个人数呢？要是死29人就不是特别重大事故了？真服了这群官员
既然是标准总得有一个数字。

如果29人算，28人算不算，27人算不算 ，以此类推，是不是只要死1个人，就是特别重大安全事故了？

:L
在天朝，不论什么事故，总之死多少人都不会有人为此负责，
2011 发表于 2012-8-27 20:27
为什么要规定个人数呢？要是死29人就不是特别重大事故了？真服了这群官员
为什么60分才算及格呢，59分也就是少了一点啊
武平辉 发表于 2012-8-27 20:33
在天朝，不论什么事故，总之死多少人都不会有人为此负责，
你这是胡说八道，责任事故当然有相关责任人负责。
人都死了，特大、巨大、举世无双大有什么区别，有关责任人还不是安然无恙？



keilei 发表于 2012-8-27 20:39
人都死了，特大、巨大、举世无双大有什么区别，有关责任人还不是安然无恙？
你先搞清楚，到底谁是有关责任人？

季路 发表于 2012-8-27 20:30
既然是标准总得有一个数字。

如果29人算，28人算不算，27人算不算 ，以此类推，是不是只要死1个人，就 ...
就不该有这个标准
季路 发表于 2012-8-27 20:40
你先搞清楚，到底谁是有关责任人？
人多偷牛没罪。

2011 发表于 2012-8-27 20:41
就不该有这个标准
如果没有这个标准，那么死1个人和死100个人，就没有任何区别咯？

遇小乔流水 发表于 2012-8-27 20:34
为什么60分才算及格呢，59分也就是少了一点啊
一码归一码，有了这个标准官员在出事后弄虚作假的还少吗？
keilei 发表于 2012-8-27 20:42
人多偷牛没罪。
瞎扯有意思么？ 就延安这起车祸，你说谁是责任人？
2011 发表于 2012-8-27 20:43
一码归一码，有了这个标准官员在出事后弄虚作假的还少吗？
嗯，死一个就应该算严重事故
但死一个也能弄虚作假，怎么办？
是不是可以在交通事故之类来个“咔”暂停，我统计好死亡人数你们再开始？
2011 发表于 2012-8-27 20:43
一码归一码，有了这个标准官员在出事后弄虚作假的还少吗？
到底哪次弄虚作假了，你倒是说说看啊。

季路 发表于 2012-8-27 20:46
到底哪次弄虚作假了，你倒是说说看啊。
弄虚作假的多了去.可惜,论坛义士从来就不抓住重点,整天对着数字乱叫唤.把30改成35又改成37
比如,昏迷一个星期后去世的,不算死亡人数,这个就是个大大猫腻.
2011 发表于 2012-8-27 20:43
一码归一码，有了这个标准官员在出事后弄虚作假的还少吗？
嗯嗯，求着老师提高分数过线的学生也不少
遇小乔流水 发表于 2012-8-27 20:48
嗯嗯，求着老师提高分数过线的学生也不少
话说当年有一门课没过关,被老师叫去训话后说:你算一下,平时成绩给你多少分可以及格-------------
回寝室后,同学惊呼,这位老师从没干做这种事!
我的南海 发表于 2012-8-27 20:48
弄虚作假的多了去.可惜,论坛义士从来就不抓住重点,整天对着数字乱叫唤.把30改成35又改成37
比如,昏迷一个 ...
昏迷一个星期后死的，不算死亡人数，也不是不可以。

日本福岛地震一年以后，日本政府还把一万多失踪人口继续当做失踪的，不算成死亡的。。。

季路 发表于 2012-8-27 20:51
昏迷一个星期后死的，不算死亡人数，也不是不可以。

日本福岛地震一年以后，日本政府还把一万多失踪人 ...
这就是个猫腻，以现代医学技术,让一个脑死亡的延长一个星期的心跳那是轻而易举的.
有人说了,某动车事故不是传说死亡三百多人么,怎么变成了37人?是不是有二百七十人脑死亡呆在病床上一星期?
我只能遗憾的说一个真相,整个温州没有这么多呼吸机.
党史统计的三年自然灾害死亡人数貌似只有一千多万，因饥饿引起的营养不良等死亡就不算了
高举红旗 发表于 2012-8-27 20:55
党史统计的三年自然灾害死亡人数貌似只有一千多万，因饥饿引起的营养不良等死亡就不算了
嗯,统计死亡人数还能分出,死亡,非正常死亡刮号:营养不良除外?
季路 发表于 2012-8-27 20:44
瞎扯有意思么？ 就延安这起车祸，你说谁是责任人？
这么说来，划分大中小、重大、特大安全事故意义何在？


keilei 发表于 2012-8-27 21:00
这么说来，划分大中小、重大、特大安全事故意义何在？


区分事故等级，是为了在事故发生后，规范各级政府的行为。

比如死亡超过30人的重特大安全事故，国家安监总局和国务院就必须派人到现场处理。

如果死亡1个人，显然国家安监总局和国务院是不可能派人到现场去的。


keilei 发表于 2012-8-27 21:00
这么说来，划分大中小、重大、特大安全事故意义何在？


区分事故等级，是为了在事故发生后，规范各级政府的行为。

比如死亡超过30人的重特大安全事故，国家安监总局和国务院就必须派人到现场处理。

如果死亡1个人，显然国家安监总局和国务院是不可能派人到现场去的。

其实我发这贴的目的是看看超大左派人多还是右派
高举红旗 发表于 2012-8-27 21:05
其实我发这贴的目的是看看超大左派人多还是右派
笑话，你连最基本的常识都没搞懂。
高举红旗 发表于 2012-8-27 20:55
党史统计的三年自然灾害死亡人数貌似只有一千多万，因饥饿引起的营养不良等死亡就不算了
那干嘛不把这一千多万也算作饥饿引起的营养不良等死亡呢？
牛比兔 发表于 2012-8-27 21:08
那干嘛不把这一千多万也算作饥饿引起的营养不良等死亡呢？
本来就是推测估算数，你还以为那几年真有死者名单之类可核实的详细资料么？
当然了，既然是估算数，难道你还分直接饿死的和营养不良等死亡的等几种情况来分别估算？
其实直接饿死的比例真不高。
季路 发表于 2012-8-27 21:04
区分事故等级，是为了在事故发生后，规范各级政府的行为。

比如死亡超过30人的重特大安全事故，国家 ...
这个贴里要支持一下季路同志的观点~~~
scut_m 发表于 2012-8-27 21:17
本来就是推测估算数，你还以为那几年真有死者名单之类可核实的详细资料么？
当然了，既然是估算数，难道 ...
想想也知道，又不是关在集中营里，怎么可能直接饿死那么多。
我问的是反话，你没看出来。
死亡的人数多少决定了事故的严重程度和责任大小，当然，对于每一个人每一个家庭来说，死亡了就什么都没有了，这就是个体和群体的差别。
1人、3人、10人、30人基本就这么划分的，还没听过重大安全事故不处理人的
keilei 发表于 2012-8-27 20:39
人都死了，特大、巨大、举世无双大有什么区别，有关责任人还不是安然无恙？
绝非所有有关责任人都能安然无恙。。。
人民日报：30人以上死亡为特别重大安全事故 甬温线特别重大铁路交通事故死亡人数上升至38人 重大决定【特别公告】 快讯／印尼地震死亡人数增至70人以上 普京::金砖国家将进一步为保障国际安全和解决重大现代问 ... 纠正：甬温线特别重大铁路交通事故遇难人数增至39人（纠 ... 【中国可能采取重大特别措施反腐败】 3人逮千只壁虎摊上事 捕50只以上属重大刑事案件 8年调查，抗战时期全国伤亡800人以上重大惨案173个，江 ... (转)日本列车脱轨已造成50人死亡300人以上受伤 广东规定事故一次死亡50人以上地市领导须辞职 桑美台风造成福建浙江两省死亡500人以上。