[架空][牢骚属性]设计军舰果然容易陷入和面循环……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:43:01


今天在计算我架空的一艘圣物超级装巡的指标,最初的时候,其实主要指标都已经基本达到我预想的水平:
标排15500左右,满排18000多,7门12寸主炮,10寸主装甲带,24节,7000海里续航。
然后呢……好吧,我实际上不记得恶性循环是从哪里开始的了,大概是把副炮从10门4寸提高到14门6寸加7门3寸罢,或者是打算架高一部分主炮,然后大概是出现了强度不足和适航性恶化的问题……{:qiliang:}
于是我直接扩大了舰宽,于是问题又变成了空间不足,而且因为需要的动力增大了,主装甲带需要的重量也大幅增加,结果强度继续不足的同时居然稳性也恶化了……
而且我打算把航速再提高1节,于是又增大了舰长,并且削弱了主装甲带厚度……
然后好像就变成了横摇过大之类的问题{:ya:}
如此如此这般…………各种水多加面面多加水…………

目前的状况,尺度居然已经达到210.00 米 x 23.00 米  x 8.00 米,标排18,632 ,满排23,692 吨 的怪物,主装甲带也削弱到8寸/155米{:qiliang:}
不过,终于航行性能完全没问题了囧…………
——————————————————————————————————
        轮机仓,储物仓,水密仓的船体空间拥挤                                            
        优秀的人员生活和工作区域                                      
        船有缓慢从容的横摇,优良稳定的火炮平台                                 
        卓越的航洋性,舒适的                    , 在恶劣天气下她的火炮仍能开火   
————————————————————————————
好吧,其实我真的应该试试看把方形系数搞大点儿……现在才0.55

今天在计算我架空的一艘圣物超级装巡的指标,最初的时候,其实主要指标都已经基本达到我预想的水平:
标排15500左右,满排18000多,7门12寸主炮,10寸主装甲带,24节,7000海里续航。
然后呢……好吧,我实际上不记得恶性循环是从哪里开始的了,大概是把副炮从10门4寸提高到14门6寸加7门3寸罢,或者是打算架高一部分主炮,然后大概是出现了强度不足和适航性恶化的问题……{:qiliang:}
于是我直接扩大了舰宽,于是问题又变成了空间不足,而且因为需要的动力增大了,主装甲带需要的重量也大幅增加,结果强度继续不足的同时居然稳性也恶化了……
而且我打算把航速再提高1节,于是又增大了舰长,并且削弱了主装甲带厚度……
然后好像就变成了横摇过大之类的问题{:ya:}
如此如此这般…………各种水多加面面多加水…………

目前的状况,尺度居然已经达到210.00 米 x 23.00 米  x 8.00 米,标排18,632 ,满排23,692 吨 的怪物,主装甲带也削弱到8寸/155米{:qiliang:}
不过,终于航行性能完全没问题了囧…………
——————————————————————————————————
        轮机仓,储物仓,水密仓的船体空间拥挤                                            
        优秀的人员生活和工作区域                                      
        船有缓慢从容的横摇,优良稳定的火炮平台                                 
        卓越的航洋性,舒适的                    , 在恶劣天气下她的火炮仍能开火   
————————————————————————————
好吧,其实我真的应该试试看把方形系数搞大点儿……现在才0.55
其实我好像每次都干出同样的事情{:ya:}
之前设计的这东西的后续舰,本来按计划应该是标排27500的13寸炮战巡(仿敦子),结果生被我折腾到了34000吨,都赶上条约BB了……{:qiliang:}
楼主意有所指么???????????????
所以设计军舰不是这么容易的
从出现铁甲舰开始,有几艘军舰可以称得上完美的?
楼主用什么设计的?
用什么画图软件啊?
所以铁甲舰被淘汰是必然的。
想知道7门主炮的配置,2×2+3吗,还是干脆7个单装?
所以所有的军舰都是有所取舍之后的产物啊,为了达到本国海军所需要的某些特定性能,就必定会在其他性能上做出牺牲的


要解决“水多加面面多加水”这样的恶性循环,方法也简单,故意超指标,然后再减指标。

比如楼主想追求:副炮14门6寸加7门3寸。

可以一开始就设计成:16门6寸加10门3寸,再设法减少成14门6寸加7门3寸。

而不是一开始设计成:10门4寸,再设法提高到14门6寸加7门3寸。

反正一开始指标就超了,中途想怎么改,都有余量了。

要解决“水多加面面多加水”这样的恶性循环,方法也简单,故意超指标,然后再减指标。

比如楼主想追求:副炮14门6寸加7门3寸。

可以一开始就设计成:16门6寸加10门3寸,再设法减少成14门6寸加7门3寸。

而不是一开始设计成:10门4寸,再设法提高到14门6寸加7门3寸。

反正一开始指标就超了,中途想怎么改,都有余量了。
索性直接参考该类型舰的典型配置,适当调整一下就行了,毕竟不是专业人士,没有那么NB的协调能力,纸上谈兵的东西没必要过于较真,想象合理不违反基本逻辑定律之类的就成。
7门12寸加14门6寸,还要24节。。。还要10寸甲。。。才1.5W标排,楼主乃设计的不是军舰,是寂寞。。。。
要解决“水多加面面多加水”这样的恶性循环,方法也简单,故意超指标,然后再减指标。

比如楼主想追求: ...
反正是SPS,改起来容易得很。。。
其实SPS最大的乐趣,就是一开始就自己对排水量做一个限制。。。然后拼命尝试,找出最佳的搭配。。。
7门12寸,10寸主装15000已经够困难了
什么游戏?
St_Satan 发表于 2012-8-26 23:36
其实我好像每次都干出同样的事情
之前设计的这东西的后续舰,本来按计划应该是标排27500的13寸炮战巡 ...
什么软件??
SPS有中文版了?
楼主用什么设计软件?
khui1984 发表于 2012-8-26 23:50
楼主用什么设计的?
当然是SPS啊……
jinhuaiqiang 发表于 2012-8-27 00:00
用什么画图软件啊?
额,这个计算工作可不是拿画图软件算的{:ya:}
CRH380A 发表于 2012-8-27 00:02
所以铁甲舰被淘汰是必然的。
导弹时代的军舰以容积均衡为主,其实也很难弄……{:qiliang:}
yudeshen 发表于 2012-8-27 00:07
想知道7门主炮的配置,2×2+3吗,还是干脆7个单装?
没有7个炮塔,怎敢称圣?{:jian:}
不过其他布局也考虑过……
实际上,这个船搞得那么难平衡,还不是拜7个主炮塔所赐……{:chan:}
……好吧,其实三涨往复蒸气机的责任更大{:ya:}
航母临时轻甲板 发表于 2012-8-27 01:09
要解决“水多加面面多加水”这样的恶性循环,方法也简单,故意超指标,然后再减指标。

比如楼主想追求: ...
我现在正有重开炉灶从大往小砍的冲动{:qiliang:}
结果因为预算问题,全部设计都要推倒重来
zhangjim 发表于 2012-8-27 01:23
索性直接参考该类型舰的典型配置,适当调整一下就行了,毕竟不是专业人士,没有那么NB的协调能力,纸上谈兵 ...
其实我参考了不少东东{:ya:}
这个的原始设计其实是7座双联9.5寸话说双联9.5寸和单装12寸重量正好差不多……
末代装巡,德国是12门210,法国14门194,英美的装巡则在主炮数量上大大不如
比起鬼子12门12寸的决战装巡,航速上则要超出。
比起无敌,全装12寸后,性能接近扯平,但是经过面水循环之后,吨位大大超出了
开什么玩笑?!这是装巡!?

“无敌”号不得泪流满面啊!!丫的幸好福克兰碰上的不是这货,要不然不得追我八条街啊……
吹水无痕 发表于 2012-8-27 07:35
7门12寸加14门6寸,还要24节。。。还要10寸甲。。。才1.5W标排,楼主乃设计的不是军舰,是寂寞。。。。
是威廉的铁鸭子{:qiliang:}

话说我想起来循环的开始是怎么回事了,因为开始的时候所有火炮选的都是甲板炮座,后来想想,这甚为不妥口牙……
于是主炮改成装甲炮塔+炮座,副炮改炮廓炮,这么一来重心也高了强度也低了……
SSN19 发表于 2012-8-27 07:39
7门12寸,10寸主装15000已经够困难了
我本来是缩减了主装面积的,后来想想,好像还是非常不妥…………{:qiliang:}
St_Satan 发表于 2012-8-27 11:49
我本来是缩减了主装面积的,后来想想,好像还是非常不妥…………
把副炮全砍了用哈奇开斯代替~~{:cha:}
khui1984 发表于 2012-8-26 23:49
所以设计军舰不是这么容易的
从出现铁甲舰开始,有几艘军舰可以称得上完美的?
嘘嘘巡洋舰~~

SSN19 发表于 2012-8-27 07:39
7门12寸,10寸主装15000已经够困难了


刚刚试了一下,把航速降低到18节/10节4000海里,完美解决各种舰体问题但是标排还是达到了1.6万吨……
说到底这根本就是战列舰级的指标没错……

其实圣物版设计最致命的问题是过高的机动性指标和过于落后的动力系统的矛盾,因为动力系统庞大,需要的装甲带就更长,重量就更大……最后就没有重量给结构用了。而一味地扩大舰体,增大的排水量基本都给扩大的动力需求吃了个干净,还有赤字的……{:ya:}
用三涨往复机达到无敌的航速果然已经超越神棍了麽……{:chan:}
SSN19 发表于 2012-8-27 07:39
7门12寸,10寸主装15000已经够困难了


刚刚试了一下,把航速降低到18节/10节4000海里,完美解决各种舰体问题但是标排还是达到了1.6万吨……
说到底这根本就是战列舰级的指标没错……

其实圣物版设计最致命的问题是过高的机动性指标和过于落后的动力系统的矛盾,因为动力系统庞大,需要的装甲带就更长,重量就更大……最后就没有重量给结构用了。而一味地扩大舰体,增大的排水量基本都给扩大的动力需求吃了个干净,还有赤字的……{:ya:}
用三涨往复机达到无敌的航速果然已经超越神棍了麽……{:chan:}
刚刚试了一下,把航速降低到18节/10节4000海里,完美解决各种舰体问题但是标排还是达到了1.6万吨… ...
乃这个变态装巡火力和无敌有得一拼。。。副炮和防御更是远超无敌。。。还要比无敌轻。。。还不是涡轮机。。。。←_←
重新测试了一条ACR,总算稍微正常一点儿了{:qiliang:}

排水量:         
        13,259 吨 轻载;    13,841 吨 标准;       15,189 吨 正常;     16,267 吨 满载      

8门9.25寸炮,7寸主装甲带,航速23节/12节6000海里

全面生存力和抗浪能力:                                 
        生存力 (击沉该舰所需的非致命贯穿命中弹):                                            
          17,029 磅 /   7,724 千克 = 43.0 x 9.3 英寸 / 235 毫米 炮弹 或      2.8 枚 鱼雷     
        稳定性 (低于1.00为不牢固):                   1.50
        定倾中心高度             6.5 英尺 / 2.0 米
        横摇周期:        12.4 秒      
        稳定性               - 作为炮击平台 (平均 = 50 %):               55 %
                        - 后座力效果         (限制角不应超过1.00):                  0.13
        航洋性能  (平均 = 1.00):                 1.10

        结构重量 / 船体表面面积:                        137 磅/平方英尺 或     668 千克/平方米     
        船体强度 (相对值):              
                - 横截面强度:           1.26
                - 纵向强度:         1.06
                - 综合强度:    1.11
        轮机仓,储物仓,水密仓的船体空间拥挤                                            
        优秀的人员生活和工作区域                                    




日全食 发表于 2012-8-27 12:05
嘘嘘巡洋舰~~


你是认真的麽
话说舰体本来是打算参照嘘嘘的,不过后来脑子一抽筋居然又参考了德梅因当原型我囧厂乙一万次……
二战级的舰体+日俄战争时期的动力,后果果然不堪设想……

又话说另一个参照是阿金考特686号原案,打算用一半排水量达到一半火力……结果…………{:wugu:}

最后话说,模拟了一下嘘嘘和阿金考特,原来也都是复合强度不到1的,咱释然鸟~{:wu:}
日全食 发表于 2012-8-27 12:05
嘘嘘巡洋舰~~


你是认真的麽
话说舰体本来是打算参照嘘嘘的,不过后来脑子一抽筋居然又参考了德梅因当原型我囧厂乙一万次……
二战级的舰体+日俄战争时期的动力,后果果然不堪设想……

又话说另一个参照是阿金考特686号原案,打算用一半排水量达到一半火力……结果…………{:wugu:}

最后话说,模拟了一下嘘嘘和阿金考特,原来也都是复合强度不到1的,咱释然鸟~{:wu:}

吹水无痕 发表于 2012-8-27 12:53
乃这个变态装巡火力和无敌有得一拼。。。副炮和防御更是远超无敌。。。还要比无敌轻。。。还不是涡轮机。 ...


咱威廉二世附体了!问乃怕没~{:wu:}

乃忘了说我的主炮还全是单装←ω←
吹水无痕 发表于 2012-8-27 12:53
乃这个变态装巡火力和无敌有得一拼。。。副炮和防御更是远超无敌。。。还要比无敌轻。。。还不是涡轮机。 ...


咱威廉二世附体了!问乃怕没~{:wu:}

乃忘了说我的主炮还全是单装←ω←
St_Satan 发表于 2012-8-27 13:04
你是认真的麽
话说舰体本来是打算参照嘘嘘的,不过后来脑子一抽筋居然用了德梅因当原型我囧厂乙一 ...
我认不认真不重要,人家费老爹给的评价是“不能再好了!”~~
索http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543性http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543直http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543接http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543参http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543考该http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543类http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543型http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543舰http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543的http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543典型配置,适http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543当http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543调整一下就行了
St_Satan 发表于 2012-8-27 12:53
重新测试了一条ACR,总算稍微正常一点儿了

排水量:         
米诺陶级跟这个差不多……
日全食 发表于 2012-8-27 11:46
开什么玩笑?!这是装巡!?

“无敌”号不得泪流满面啊!!丫的幸好福克兰碰上的不是这货,要不然不得追 ...
实话说罢,我其实最初是在考虑,如果给布吕歇尔换上单装11寸,会如何……{:ya:}
日全食 发表于 2012-8-27 11:52
把副炮全砍了用哈奇开斯代替~~
新增7门3寸反鱼雷艇炮和7门1.5寸桅盘炮……{:wu:}