超级军网人民网质疑哈尔滨建委回应塌桥说法前后矛盾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:02:47
人民网哈尔滨8月26日电 (记者 邹思文)8月24日，本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》，报道了哈尔滨阳明滩大桥的建设时间，通车时间及施工期间曾发生的相关事故等新闻内容。同时，新闻中还报道了记者试图联络哈尔滨市建委查询事故桥梁部分的施工单位时，建委工作人员表示工程指挥部已经解散，无法查询到的情况。
新闻发布后，在网络上引发了网友热议，大家对无法查询到施工单位的说法纷纷表示出自己的质疑态度。
据了解，《建筑法》第六章六十二条对建筑的保修期限有明确规定，“建筑工程质量管理建筑工程实行质量保修制度。保证建筑物合理使用年限内正常使用，建筑工程的保修期限，应当与建筑产品的特点相适应，不能过短。”
根据此规定，通车仅10个月的“阳明滩大桥”及其相关引桥疏解工程应在施工单位的保修期限内，无法查询的说法并不能成立。
8月25日，哈尔滨市政府召开新闻发布会，对哈尔滨市建委表示无法找到施工单位的情况进行了否认，称“经了解核实，此事并不存在。市建委已经按照事故处理的有关程序，将设计单位、施工单位、监理单位等相关资料提交事故调查组。待事故调查结果确定后，将以上单位名单一并向社会公布。”
此消息在网络上一经发布，即刻引起网民集体“拍砖”。
网友“朱小坨_Rui”评论：刚才看新闻了，真是这么说的！哎呀，等着明年公布名单？实事求是！！！
网友“VCde秒针”评论：既然能查到，那就马上对外公布啊！既然都是正规施工单位，为什么不敢公布？建委对媒体说一套，对政府说一套，你们以为否认就能平息百姓的愤怒？作为首当其冲的施工监管单位，你们这种小孩子的把戏，有任何意义么？
针对哈尔滨市政度新闻发布会的说法，记者也再次联系了哈尔滨市建委，建委工作人员起先以“昨天说的意思是指挥部解散，不是找不到施工单位”为由，试图进行辩解，但是记者表示，在24日的采访中，曾明确问过“问哪个部门才能查询到施工单位信息”时，对方则表示现在已经不能回答媒体的任何问题，所有采访，均由哈尔滨市政府统一对外发布。
网友“曾筱琪”表示：昨天建委说查不到，今天政府说这事不存在，其实不管到底怎么回事，我们只希望，事故的原因能够尽快查明。
http://news.sina.com.cn/c/2012-08-26/100025038652.shtml人民网哈尔滨8月26日电 (记者 邹思文)8月24日，本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》，报道了哈尔滨阳明滩大桥的建设时间，通车时间及施工期间曾发生的相关事故等新闻内容。同时，新闻中还报道了记者试图联络哈尔滨市建委查询事故桥梁部分的施工单位时，建委工作人员表示工程指挥部已经解散，无法查询到的情况。
新闻发布后，在网络上引发了网友热议，大家对无法查询到施工单位的说法纷纷表示出自己的质疑态度。
据了解，《建筑法》第六章六十二条对建筑的保修期限有明确规定，“建筑工程质量管理建筑工程实行质量保修制度。保证建筑物合理使用年限内正常使用，建筑工程的保修期限，应当与建筑产品的特点相适应，不能过短。”
根据此规定，通车仅10个月的“阳明滩大桥”及其相关引桥疏解工程应在施工单位的保修期限内，无法查询的说法并不能成立。
8月25日，哈尔滨市政府召开新闻发布会，对哈尔滨市建委表示无法找到施工单位的情况进行了否认，称“经了解核实，此事并不存在。市建委已经按照事故处理的有关程序，将设计单位、施工单位、监理单位等相关资料提交事故调查组。待事故调查结果确定后，将以上单位名单一并向社会公布。”
此消息在网络上一经发布，即刻引起网民集体“拍砖”。
网友“朱小坨_Rui”评论：刚才看新闻了，真是这么说的！哎呀，等着明年公布名单？实事求是！！！
网友“VCde秒针”评论：既然能查到，那就马上对外公布啊！既然都是正规施工单位，为什么不敢公布？建委对媒体说一套，对政府说一套，你们以为否认就能平息百姓的愤怒？作为首当其冲的施工监管单位，你们这种小孩子的把戏，有任何意义么？
针对哈尔滨市政度新闻发布会的说法，记者也再次联系了哈尔滨市建委，建委工作人员起先以“昨天说的意思是指挥部解散，不是找不到施工单位”为由，试图进行辩解，但是记者表示，在24日的采访中，曾明确问过“问哪个部门才能查询到施工单位信息”时，对方则表示现在已经不能回答媒体的任何问题，所有采访，均由哈尔滨市政府统一对外发布。
网友“曾筱琪”表示：昨天建委说查不到，今天政府说这事不存在，其实不管到底怎么回事，我们只希望，事故的原因能够尽快查明。
http://news.sina.com.cn/c/2012-08-26/100025038652.shtml
新闻发布后，在网络上引发了网友热议，大家对无法查询到施工单位的说法纷纷表示出自己的质疑态度。
据了解，《建筑法》第六章六十二条对建筑的保修期限有明确规定，“建筑工程质量管理建筑工程实行质量保修制度。保证建筑物合理使用年限内正常使用，建筑工程的保修期限，应当与建筑产品的特点相适应，不能过短。”
根据此规定，通车仅10个月的“阳明滩大桥”及其相关引桥疏解工程应在施工单位的保修期限内，无法查询的说法并不能成立。
8月25日，哈尔滨市政府召开新闻发布会，对哈尔滨市建委表示无法找到施工单位的情况进行了否认，称“经了解核实，此事并不存在。市建委已经按照事故处理的有关程序，将设计单位、施工单位、监理单位等相关资料提交事故调查组。待事故调查结果确定后，将以上单位名单一并向社会公布。”
此消息在网络上一经发布，即刻引起网民集体“拍砖”。
网友“朱小坨_Rui”评论：刚才看新闻了，真是这么说的！哎呀，等着明年公布名单？实事求是！！！
网友“VCde秒针”评论：既然能查到，那就马上对外公布啊！既然都是正规施工单位，为什么不敢公布？建委对媒体说一套，对政府说一套，你们以为否认就能平息百姓的愤怒？作为首当其冲的施工监管单位，你们这种小孩子的把戏，有任何意义么？
针对哈尔滨市政度新闻发布会的说法，记者也再次联系了哈尔滨市建委，建委工作人员起先以“昨天说的意思是指挥部解散，不是找不到施工单位”为由，试图进行辩解，但是记者表示，在24日的采访中，曾明确问过“问哪个部门才能查询到施工单位信息”时，对方则表示现在已经不能回答媒体的任何问题，所有采访，均由哈尔滨市政府统一对外发布。
网友“曾筱琪”表示：昨天建委说查不到，今天政府说这事不存在，其实不管到底怎么回事，我们只希望，事故的原因能够尽快查明。
http://news.sina.com.cn/c/2012-08-26/100025038652.shtml人民网哈尔滨8月26日电 (记者 邹思文)8月24日，本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》，报道了哈尔滨阳明滩大桥的建设时间，通车时间及施工期间曾发生的相关事故等新闻内容。同时，新闻中还报道了记者试图联络哈尔滨市建委查询事故桥梁部分的施工单位时，建委工作人员表示工程指挥部已经解散，无法查询到的情况。
新闻发布后，在网络上引发了网友热议，大家对无法查询到施工单位的说法纷纷表示出自己的质疑态度。
据了解，《建筑法》第六章六十二条对建筑的保修期限有明确规定，“建筑工程质量管理建筑工程实行质量保修制度。保证建筑物合理使用年限内正常使用，建筑工程的保修期限，应当与建筑产品的特点相适应，不能过短。”
根据此规定，通车仅10个月的“阳明滩大桥”及其相关引桥疏解工程应在施工单位的保修期限内，无法查询的说法并不能成立。
8月25日，哈尔滨市政府召开新闻发布会，对哈尔滨市建委表示无法找到施工单位的情况进行了否认，称“经了解核实，此事并不存在。市建委已经按照事故处理的有关程序，将设计单位、施工单位、监理单位等相关资料提交事故调查组。待事故调查结果确定后，将以上单位名单一并向社会公布。”
此消息在网络上一经发布，即刻引起网民集体“拍砖”。
网友“朱小坨_Rui”评论：刚才看新闻了，真是这么说的！哎呀，等着明年公布名单？实事求是！！！
网友“VCde秒针”评论：既然能查到，那就马上对外公布啊！既然都是正规施工单位，为什么不敢公布？建委对媒体说一套，对政府说一套，你们以为否认就能平息百姓的愤怒？作为首当其冲的施工监管单位，你们这种小孩子的把戏，有任何意义么？
针对哈尔滨市政度新闻发布会的说法，记者也再次联系了哈尔滨市建委，建委工作人员起先以“昨天说的意思是指挥部解散，不是找不到施工单位”为由，试图进行辩解，但是记者表示，在24日的采访中，曾明确问过“问哪个部门才能查询到施工单位信息”时，对方则表示现在已经不能回答媒体的任何问题，所有采访，均由哈尔滨市政府统一对外发布。
网友“曾筱琪”表示：昨天建委说查不到，今天政府说这事不存在，其实不管到底怎么回事，我们只希望，事故的原因能够尽快查明。
http://news.sina.com.cn/c/2012-08-26/100025038652.shtml
到底是谁在不要脸
这事儿不存在噻，到底是“查不到”这事儿不存在，还是建委有人说这话不存在？
今天我也看了，发言人木说清楚。
今天我也看了，发言人木说清楚。
什么事都以市政府统一发布为准那还要有关部门干嘛？
可以让报道的记者提供建委发表＂查不到＂言论的人员名字。
嘴仗
看网上的爆料，指挥部领导人员里面就有建委的负责人，现在估计正在想办法撇清
2000wcw 发表于 2012-8-26 12:43 
看网上的爆料，指挥部领导人员里面就有建委的负责人，现在估计正在想办法撇清
临时工
看网上的爆料，指挥部领导人员里面就有建委的负责人，现在估计正在想办法撇清
临时工
乱喷，应该先问问那个记者有没有采访，怎么采访的，采访的谁
对于建筑工程，从设计到竣工有全套备案图纸和资料，不可能查不到
对于建筑工程，从设计到竣工有全套备案图纸和资料，不可能查不到
2000wcw 发表于 2012-8-26 12:43
看网上的爆料，指挥部领导人员里面就有建委的负责人，现在估计正在想办法撇清
这种大型市政工程，指挥部构成必定有政府人员
又不是什么新闻
看网上的爆料，指挥部领导人员里面就有建委的负责人，现在估计正在想办法撇清
这种大型市政工程，指挥部构成必定有政府人员
又不是什么新闻
“本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》”。。。
人民网自己心虚了吧。
人民网自己心虚了吧。
这不是查不查责任的问题，而是要抛弃谁要保谁的问题，说白了就是谁上谁下的问题
舆论再多有啥用，老百姓再闹有啥用，不和谐嘛
爱上层楼 发表于 2012-8-26 22:40
“本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》”。。。
人民网自己心虚了吧。
他现在的质疑是在转移视线吧？
“本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》”。。。
人民网自己心虚了吧。
他现在的质疑是在转移视线吧？
还没商量好谁出来背黑锅顶缸...怎么可能就公布...先等等吧.再谈谈...
本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》，那桥根本就不是阳明滩大桥啊。
tomcat650093 发表于 2012-8-27 08:43
本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》，那桥根本就不是阳明滩大桥啊。
主桥和引桥都是阳明滩大桥的一部分，出事的这段如果不是和阳明滩一起招标的话，撇清关系才有可能——估计离全线加固不远了...
本网发布新闻《哈尔滨阳明滩大桥通车仅10个月发生断裂》，那桥根本就不是阳明滩大桥啊。
主桥和引桥都是阳明滩大桥的一部分，出事的这段如果不是和阳明滩一起招标的话，撇清关系才有可能——估计离全线加固不远了...
看看CDer们是一味唯上，还坚持自己的理性。这里发点牢骚，CD目前的政治正确是有问题，其本质是一种唯上思想，而不是公正而理性的，被人说5毛天堂也是有原因的。
可爱的蚊子 发表于 2012-8-27 09:14
主桥和引桥都是阳明滩大桥的一部分，出事的这段如果不是和阳明滩一起招标的话，撇清关系才有可能——估计 ...
http://news.shangdu.com/201/20120826/11_5689936.shtml
哈尔滨阳明滩大桥坍塌 哈尔滨：“8·24”事故桥梁不属于阳明滩大桥 8月25日下午，哈尔滨市政府召开新闻发布会，“8·24事故”桥梁断裂部分属三环路群力高架桥工程，而不是阳明滩大桥。
主桥和引桥都是阳明滩大桥的一部分，出事的这段如果不是和阳明滩一起招标的话，撇清关系才有可能——估计 ...
http://news.shangdu.com/201/20120826/11_5689936.shtml
哈尔滨阳明滩大桥坍塌 哈尔滨：“8·24”事故桥梁不属于阳明滩大桥 8月25日下午，哈尔滨市政府召开新闻发布会，“8·24事故”桥梁断裂部分属三环路群力高架桥工程，而不是阳明滩大桥。
tomcat650093 发表于 2012-8-27 09:22
http://news.shangdu.com/201/20120826/11_5689936.shtml
哈尔滨阳明滩大桥坍塌 哈尔滨：“8·24”事故桥 ...
2011年356号文件批复了该项目的初步设计。
这桥也是新生儿啊...
http://news.shangdu.com/201/20120826/11_5689936.shtml
哈尔滨阳明滩大桥坍塌 哈尔滨：“8·24”事故桥 ...
2011年356号文件批复了该项目的初步设计。
这桥也是新生儿啊...
都几天了，难道还不能查出来
这淡扯的，出了重大安全事故如果不能第一时间找到施工单位责任人，哈尔滨建委的主任离着拿下就不远了，这东西连带整体工程的全套手续都是按照程序在第一时间就要提交给联合调查小组的，而且在小组作出结论之前任何人不得接受媒体采访发布进展，这都是最基本的程序。人民网记者不是质疑前后矛盾吗？出示录音，说一下是谁接受的采访，真相立判，问题是这群孙子敢吗？
而且我如果没有记错的话，这工程是中铁十三局？这也能说找不到单位？
这淡扯的，出了重大安全事故如果不能第一时间找到施工单位责任人，哈尔滨建委的主任离着拿下就不远了，这东西连带整体工程的全套手续都是按照程序在第一时间就要提交给联合调查小组的，而且在小组作出结论之前任何人不得接受媒体采访发布进展，这都是最基本的程序。人民网记者不是质疑前后矛盾吗？出示录音，说一下是谁接受的采访，真相立判，问题是这群孙子敢吗？
而且我如果没有记错的话，这工程是中铁十三局？这也能说找不到单位？
可爱的蚊子 发表于 2012-8-27 09:14
主桥和引桥都是阳明滩大桥的一部分，出事的这段如果不是和阳明滩一起招标的话，撇清关系才有可能——估计 ...
请问一下，这引桥也过于长了吧。
可爱的蚊子 发表于 2012-8-27 09:14
主桥和引桥都是阳明滩大桥的一部分，出事的这段如果不是和阳明滩一起招标的话，撇清关系才有可能——估计 ...
请问一下，这引桥也过于长了吧。
superth 发表于 2012-8-27 09:39
你这引桥也过于长了吧。
阳明滩大桥全长15．42公里，难不成都是主桥？
你这引桥也过于长了吧。
阳明滩大桥全长15．42公里，难不成都是主桥？
自己查自己，这不是搞笑么？
难言之隐，一洗了之。
恐怕牵扯省部级以上了
恐怕牵扯省部级以上了
asd135467 发表于 2012-8-27 09:39
这淡扯的，出了重大安全事故如果不能第一时间找到施工单位责任人，哈尔滨建委的主任离着拿下就不远了，这东 ...
据某些靠谱媒体报道，出事的桥梁是哈尔滨三环路高架桥的一段，属于哈尔滨市建委主管（甲方），设计单位哈尔滨市政设计院，监理单位是哈尔滨市建委于2000年分出去的一家”黑龙江百信建设工程监理有限公司“。施工单位是大庆建筑安装集团有限责任公司。
中铁十三局四处承建的阳明滩大桥，属于黑龙江省交通厅主管。跟哈尔滨市建委完全两码事。
这淡扯的，出了重大安全事故如果不能第一时间找到施工单位责任人，哈尔滨建委的主任离着拿下就不远了，这东 ...
而且我如果没有记错的话，这工程是中铁十三局？这也能说找不到单位？
据某些靠谱媒体报道，出事的桥梁是哈尔滨三环路高架桥的一段，属于哈尔滨市建委主管（甲方），设计单位哈尔滨市政设计院，监理单位是哈尔滨市建委于2000年分出去的一家”黑龙江百信建设工程监理有限公司“。施工单位是大庆建筑安装集团有限责任公司。
中铁十三局四处承建的阳明滩大桥，属于黑龙江省交通厅主管。跟哈尔滨市建委完全两码事。
ligand 发表于 2012-8-27 11:57
据某些靠谱媒体报道，出事的桥梁是哈尔滨三环路高架桥的一段，属于哈尔滨市建委主管（甲方），设计单 ...
查了一下，果然是乌龙了……再看了下应该是现在还有大量记者在用阳明滩大桥做主题，没有认真去追后续报道和辟谣。全国建委应付这种突发事故的套路应该是相似，断不会以如此愚蠢的方式推诿，况且道路工程从项建、可研、初设、环评、地安评都是有多出单位审批备案的
据某些靠谱媒体报道，出事的桥梁是哈尔滨三环路高架桥的一段，属于哈尔滨市建委主管（甲方），设计单 ...
查了一下，果然是乌龙了……再看了下应该是现在还有大量记者在用阳明滩大桥做主题，没有认真去追后续报道和辟谣。全国建委应付这种突发事故的套路应该是相似，断不会以如此愚蠢的方式推诿，况且道路工程从项建、可研、初设、环评、地安评都是有多出单位审批备案的
支支吾吾的，忙着补材料补审核吧？