超级军网幸存男孩指控政府军屠杀？英媒前后矛盾被质疑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:48:29
据英国《卫报》报道，在当地时间25日叙利亚胡拉镇血案中幸存的一名11岁男孩讲述了自己的逃生经历。据这名男孩说，武装人员闯入他家，杀死了他的6名家人。他把死去弟弟的血抹在脸上装死，才从凶手的枪下侥幸逃生。
这名男孩在接受《卫报》采访时说，25日下午3时，政府军士兵到达了他家所在的区域。
“他们是坐装甲车来的，还有一些坦克。他们冲我们家的房门打了5发子弹，说要找舒基和阿里夫，就是我爸和我哥。然后他们又说要找我叔叔海达。他们也知道他的名字。”
接下来，男孩目睹了所有家人被杀。“我妈妈对他们大喊大叫。她问：‘你们找我的丈夫和儿子干什么？’一个秃顶有胡子的男人用机枪向她扫射，然后他们用同一把枪打死了我妹妹拉莎。她只有5岁。”
“之后他们打死了我弟弟纳达尔，击中了他的头部和背部。然后他们朝我开枪，但是子弹没打中我。于是我把血抹在脸上，让他们以为我已经死了。”
据男孩说，武装分子洗劫了他的家，“他们抢走了三台电视机和一台电脑”。就在出门的时候，他们发现了要找的三个男人，把他们全部打死了。“他们打死了我父亲和叔叔，然后又在门口打死了阿里夫。”
对于男孩的讲述，《卫报》无法予以证实，在报道中也没有披露男孩的名字。
男孩说，他一直等到凶手乘坐的装甲车和坦克离开他家的街道，然后跑到了他另一个叔叔的家。
在与《卫报》记者交谈的15分钟里，男孩一直很平静，直到他被追问如何确认凶手就是支持政府的“沙比哈”武装人员时，他的情绪开始变得激动。
他一再说：“他们从坦克和装甲车上下来，带着枪和匕首。其中一些穿着平民的衣服，一些穿着军服。他们是当局的人，人们都在和他们打仗。我说的是真的。”
一家叫做“伊拉克战争”的网站对《卫报》该篇文章的真实性进行了质疑。以下是该网站的观点：
《卫报》的胡拉镇惨案宣传攻势开始使用“小孩子”作为新的噱头了，这是利用不负责任的新闻报道来为战争造势的最新例证。
《卫报》在题为《胡拉镇惨案幸存者讲述自己的家人被残害的经过》的文章中承认这篇令人心情沉重的口述文章来自一个隐去名字的男孩儿。
文中记叙的内容让人产生怀疑，因为该文章的内容与之前西方国家宣称的“叙利亚政府轰炸民宅导致平民死亡”相矛盾，该文章看起来就是对本周俄罗斯提供给联合国已经核实过的最新证据的回应，该快速起草的回应充满了欺骗性。
《卫报》自己曾经发表过一篇题名为《叙利亚政府炸死至少90名平民》的文章。而面对来自俄罗斯的质疑和胡拉镇人民自己证实是民兵近距离捅死或射杀百姓，而不是士兵炮轰胡拉镇的事实，西方媒体显然在寻找新的托辞。
在该男孩儿的描述中，他称自己看见叙利亚政府军从坦克上下来，在他面前杀死了他全家人。与此描述相悖的是，他然后又声称这些人不是政府军，而是“带着枪和匕首”从装甲车上下来的 “沙比哈”民兵。
整篇文章中没有一处信息是可以被证实的。没有任何结论性的证据，该文章非常不适合被一家有声誉的报纸出版，只能作为一个战争宣传的教科书般的例子。
http://fm.m4.cn/1163924.shtml
卫报这样的西媒上窜下跳前后自抽的模样被揭露得很形像据英国《卫报》报道，在当地时间25日叙利亚胡拉镇血案中幸存的一名11岁男孩讲述了自己的逃生经历。据这名男孩说，武装人员闯入他家，杀死了他的6名家人。他把死去弟弟的血抹在脸上装死，才从凶手的枪下侥幸逃生。
这名男孩在接受《卫报》采访时说，25日下午3时，政府军士兵到达了他家所在的区域。
“他们是坐装甲车来的，还有一些坦克。他们冲我们家的房门打了5发子弹，说要找舒基和阿里夫，就是我爸和我哥。然后他们又说要找我叔叔海达。他们也知道他的名字。”
接下来，男孩目睹了所有家人被杀。“我妈妈对他们大喊大叫。她问：‘你们找我的丈夫和儿子干什么？’一个秃顶有胡子的男人用机枪向她扫射，然后他们用同一把枪打死了我妹妹拉莎。她只有5岁。”
“之后他们打死了我弟弟纳达尔，击中了他的头部和背部。然后他们朝我开枪，但是子弹没打中我。于是我把血抹在脸上，让他们以为我已经死了。”
据男孩说，武装分子洗劫了他的家，“他们抢走了三台电视机和一台电脑”。就在出门的时候，他们发现了要找的三个男人，把他们全部打死了。“他们打死了我父亲和叔叔，然后又在门口打死了阿里夫。”
对于男孩的讲述，《卫报》无法予以证实，在报道中也没有披露男孩的名字。
男孩说，他一直等到凶手乘坐的装甲车和坦克离开他家的街道，然后跑到了他另一个叔叔的家。
在与《卫报》记者交谈的15分钟里，男孩一直很平静，直到他被追问如何确认凶手就是支持政府的“沙比哈”武装人员时，他的情绪开始变得激动。
他一再说：“他们从坦克和装甲车上下来，带着枪和匕首。其中一些穿着平民的衣服，一些穿着军服。他们是当局的人，人们都在和他们打仗。我说的是真的。”
一家叫做“伊拉克战争”的网站对《卫报》该篇文章的真实性进行了质疑。以下是该网站的观点：
《卫报》的胡拉镇惨案宣传攻势开始使用“小孩子”作为新的噱头了，这是利用不负责任的新闻报道来为战争造势的最新例证。
《卫报》在题为《胡拉镇惨案幸存者讲述自己的家人被残害的经过》的文章中承认这篇令人心情沉重的口述文章来自一个隐去名字的男孩儿。
文中记叙的内容让人产生怀疑，因为该文章的内容与之前西方国家宣称的“叙利亚政府轰炸民宅导致平民死亡”相矛盾，该文章看起来就是对本周俄罗斯提供给联合国已经核实过的最新证据的回应，该快速起草的回应充满了欺骗性。
《卫报》自己曾经发表过一篇题名为《叙利亚政府炸死至少90名平民》的文章。而面对来自俄罗斯的质疑和胡拉镇人民自己证实是民兵近距离捅死或射杀百姓，而不是士兵炮轰胡拉镇的事实，西方媒体显然在寻找新的托辞。
在该男孩儿的描述中，他称自己看见叙利亚政府军从坦克上下来，在他面前杀死了他全家人。与此描述相悖的是，他然后又声称这些人不是政府军，而是“带着枪和匕首”从装甲车上下来的 “沙比哈”民兵。
整篇文章中没有一处信息是可以被证实的。没有任何结论性的证据，该文章非常不适合被一家有声誉的报纸出版，只能作为一个战争宣传的教科书般的例子。
http://fm.m4.cn/1163924.shtml
卫报这样的西媒上窜下跳前后自抽的模样被揭露得很形像
这名男孩在接受《卫报》采访时说，25日下午3时，政府军士兵到达了他家所在的区域。
“他们是坐装甲车来的，还有一些坦克。他们冲我们家的房门打了5发子弹，说要找舒基和阿里夫，就是我爸和我哥。然后他们又说要找我叔叔海达。他们也知道他的名字。”
接下来，男孩目睹了所有家人被杀。“我妈妈对他们大喊大叫。她问：‘你们找我的丈夫和儿子干什么？’一个秃顶有胡子的男人用机枪向她扫射，然后他们用同一把枪打死了我妹妹拉莎。她只有5岁。”
“之后他们打死了我弟弟纳达尔，击中了他的头部和背部。然后他们朝我开枪，但是子弹没打中我。于是我把血抹在脸上，让他们以为我已经死了。”
据男孩说，武装分子洗劫了他的家，“他们抢走了三台电视机和一台电脑”。就在出门的时候，他们发现了要找的三个男人，把他们全部打死了。“他们打死了我父亲和叔叔，然后又在门口打死了阿里夫。”
对于男孩的讲述，《卫报》无法予以证实，在报道中也没有披露男孩的名字。
男孩说，他一直等到凶手乘坐的装甲车和坦克离开他家的街道，然后跑到了他另一个叔叔的家。
在与《卫报》记者交谈的15分钟里，男孩一直很平静，直到他被追问如何确认凶手就是支持政府的“沙比哈”武装人员时，他的情绪开始变得激动。
他一再说：“他们从坦克和装甲车上下来，带着枪和匕首。其中一些穿着平民的衣服，一些穿着军服。他们是当局的人，人们都在和他们打仗。我说的是真的。”
一家叫做“伊拉克战争”的网站对《卫报》该篇文章的真实性进行了质疑。以下是该网站的观点：
《卫报》的胡拉镇惨案宣传攻势开始使用“小孩子”作为新的噱头了，这是利用不负责任的新闻报道来为战争造势的最新例证。
《卫报》在题为《胡拉镇惨案幸存者讲述自己的家人被残害的经过》的文章中承认这篇令人心情沉重的口述文章来自一个隐去名字的男孩儿。
文中记叙的内容让人产生怀疑，因为该文章的内容与之前西方国家宣称的“叙利亚政府轰炸民宅导致平民死亡”相矛盾，该文章看起来就是对本周俄罗斯提供给联合国已经核实过的最新证据的回应，该快速起草的回应充满了欺骗性。
《卫报》自己曾经发表过一篇题名为《叙利亚政府炸死至少90名平民》的文章。而面对来自俄罗斯的质疑和胡拉镇人民自己证实是民兵近距离捅死或射杀百姓，而不是士兵炮轰胡拉镇的事实，西方媒体显然在寻找新的托辞。
在该男孩儿的描述中，他称自己看见叙利亚政府军从坦克上下来，在他面前杀死了他全家人。与此描述相悖的是，他然后又声称这些人不是政府军，而是“带着枪和匕首”从装甲车上下来的 “沙比哈”民兵。
整篇文章中没有一处信息是可以被证实的。没有任何结论性的证据，该文章非常不适合被一家有声誉的报纸出版，只能作为一个战争宣传的教科书般的例子。
http://fm.m4.cn/1163924.shtml
卫报这样的西媒上窜下跳前后自抽的模样被揭露得很形像据英国《卫报》报道，在当地时间25日叙利亚胡拉镇血案中幸存的一名11岁男孩讲述了自己的逃生经历。据这名男孩说，武装人员闯入他家，杀死了他的6名家人。他把死去弟弟的血抹在脸上装死，才从凶手的枪下侥幸逃生。
这名男孩在接受《卫报》采访时说，25日下午3时，政府军士兵到达了他家所在的区域。
“他们是坐装甲车来的，还有一些坦克。他们冲我们家的房门打了5发子弹，说要找舒基和阿里夫，就是我爸和我哥。然后他们又说要找我叔叔海达。他们也知道他的名字。”
接下来，男孩目睹了所有家人被杀。“我妈妈对他们大喊大叫。她问：‘你们找我的丈夫和儿子干什么？’一个秃顶有胡子的男人用机枪向她扫射，然后他们用同一把枪打死了我妹妹拉莎。她只有5岁。”
“之后他们打死了我弟弟纳达尔，击中了他的头部和背部。然后他们朝我开枪，但是子弹没打中我。于是我把血抹在脸上，让他们以为我已经死了。”
据男孩说，武装分子洗劫了他的家，“他们抢走了三台电视机和一台电脑”。就在出门的时候，他们发现了要找的三个男人，把他们全部打死了。“他们打死了我父亲和叔叔，然后又在门口打死了阿里夫。”
对于男孩的讲述，《卫报》无法予以证实，在报道中也没有披露男孩的名字。
男孩说，他一直等到凶手乘坐的装甲车和坦克离开他家的街道，然后跑到了他另一个叔叔的家。
在与《卫报》记者交谈的15分钟里，男孩一直很平静，直到他被追问如何确认凶手就是支持政府的“沙比哈”武装人员时，他的情绪开始变得激动。
他一再说：“他们从坦克和装甲车上下来，带着枪和匕首。其中一些穿着平民的衣服，一些穿着军服。他们是当局的人，人们都在和他们打仗。我说的是真的。”
一家叫做“伊拉克战争”的网站对《卫报》该篇文章的真实性进行了质疑。以下是该网站的观点：
《卫报》的胡拉镇惨案宣传攻势开始使用“小孩子”作为新的噱头了，这是利用不负责任的新闻报道来为战争造势的最新例证。
《卫报》在题为《胡拉镇惨案幸存者讲述自己的家人被残害的经过》的文章中承认这篇令人心情沉重的口述文章来自一个隐去名字的男孩儿。
文中记叙的内容让人产生怀疑，因为该文章的内容与之前西方国家宣称的“叙利亚政府轰炸民宅导致平民死亡”相矛盾，该文章看起来就是对本周俄罗斯提供给联合国已经核实过的最新证据的回应，该快速起草的回应充满了欺骗性。
《卫报》自己曾经发表过一篇题名为《叙利亚政府炸死至少90名平民》的文章。而面对来自俄罗斯的质疑和胡拉镇人民自己证实是民兵近距离捅死或射杀百姓，而不是士兵炮轰胡拉镇的事实，西方媒体显然在寻找新的托辞。
在该男孩儿的描述中，他称自己看见叙利亚政府军从坦克上下来，在他面前杀死了他全家人。与此描述相悖的是，他然后又声称这些人不是政府军，而是“带着枪和匕首”从装甲车上下来的 “沙比哈”民兵。
整篇文章中没有一处信息是可以被证实的。没有任何结论性的证据，该文章非常不适合被一家有声誉的报纸出版，只能作为一个战争宣传的教科书般的例子。
http://fm.m4.cn/1163924.shtml
卫报这样的西媒上窜下跳前后自抽的模样被揭露得很形像
疑点多了去了，包括装死。。
西方政治需要
cssniper 发表于 2012-6-1 18:16 ![]()
疑点多了去了，包括装死。。
他称在民兵面前被扫射装死射下还顺便抹了把亲人身上的血涂脸上，这民兵的智商要低到啥程度才能被他混过去啊？
疑点多了去了，包括装死。。
他称在民兵面前被扫射装死射下还顺便抹了把亲人身上的血涂脸上，这民兵的智商要低到啥程度才能被他混过去啊？
没用，质疑的声音根本不会被人听到。。。。
舆论战，搬弄是非、无中生有，我们又不是没有见识过
欧美的媒体啥也不说了，就是一个2B中的战斗逼
谁质疑的？CNN？BBC？西方皿煮不质疑有毛用？CCAV俄塔社质疑有毛用？P民质疑有毛用！