超级军网有关无人机的好处
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:05:16
无人机不需要和有人机PK作战能力。在某些条件下，一架有人机一定比一架无人机有更强的应变能力。
无人机比较公认的优点是
1.有更大的航程和留空时间。
2.无座舱，可以承受更大的过载。
3.无座舱，隐身能力更强。无需处理座舱隐形。
但是我要谈的不是这些。
有人机的全寿命费用是飞机造价的10到15倍。不要以为肥电的1亿造价（也许会降低到6000万）很高。其全寿命（按照30年服役）费用在每架10亿以上。其中包括人员工资（飞飞，场站，维护。。。），油价，部件等等。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。因为机体小，每飞行小时的维护时数也少。因为不需要做训练飞行，同样服役30年，飞行小时要少很多，费油少。其全寿命费用基本是造价和及少的油钱和维护。养护一架有人机，可以养至少5架甚至10架类似作战能力的无人机。
所以，无人机不需要全面压倒有人机，只需要接近就可以了。然后完全可以依靠数量优势。
我不认为哪个飞飞会很自信地面对5架可以飞20G的无人战斗机，尤其是如果那5架有网络交联的优势。以1对5,有人机可以打下一架，也许2架，3架，但是能干过5架的机会就微乎极微了。无人机不需要和有人机PK作战能力。在某些条件下，一架有人机一定比一架无人机有更强的应变能力。
无人机比较公认的优点是
1.有更大的航程和留空时间。
2.无座舱，可以承受更大的过载。
3.无座舱，隐身能力更强。无需处理座舱隐形。
但是我要谈的不是这些。
有人机的全寿命费用是飞机造价的10到15倍。不要以为肥电的1亿造价（也许会降低到6000万）很高。其全寿命（按照30年服役）费用在每架10亿以上。其中包括人员工资（飞飞，场站，维护。。。），油价，部件等等。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。因为机体小，每飞行小时的维护时数也少。因为不需要做训练飞行，同样服役30年，飞行小时要少很多，费油少。其全寿命费用基本是造价和及少的油钱和维护。养护一架有人机，可以养至少5架甚至10架类似作战能力的无人机。
所以，无人机不需要全面压倒有人机，只需要接近就可以了。然后完全可以依靠数量优势。
我不认为哪个飞飞会很自信地面对5架可以飞20G的无人战斗机，尤其是如果那5架有网络交联的优势。以1对5,有人机可以打下一架，也许2架，3架，但是能干过5架的机会就微乎极微了。
无人机比较公认的优点是
1.有更大的航程和留空时间。
2.无座舱，可以承受更大的过载。
3.无座舱，隐身能力更强。无需处理座舱隐形。
但是我要谈的不是这些。
有人机的全寿命费用是飞机造价的10到15倍。不要以为肥电的1亿造价（也许会降低到6000万）很高。其全寿命（按照30年服役）费用在每架10亿以上。其中包括人员工资（飞飞，场站，维护。。。），油价，部件等等。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。因为机体小，每飞行小时的维护时数也少。因为不需要做训练飞行，同样服役30年，飞行小时要少很多，费油少。其全寿命费用基本是造价和及少的油钱和维护。养护一架有人机，可以养至少5架甚至10架类似作战能力的无人机。
所以，无人机不需要全面压倒有人机，只需要接近就可以了。然后完全可以依靠数量优势。
我不认为哪个飞飞会很自信地面对5架可以飞20G的无人战斗机，尤其是如果那5架有网络交联的优势。以1对5,有人机可以打下一架，也许2架，3架，但是能干过5架的机会就微乎极微了。无人机不需要和有人机PK作战能力。在某些条件下，一架有人机一定比一架无人机有更强的应变能力。
无人机比较公认的优点是
1.有更大的航程和留空时间。
2.无座舱，可以承受更大的过载。
3.无座舱，隐身能力更强。无需处理座舱隐形。
但是我要谈的不是这些。
有人机的全寿命费用是飞机造价的10到15倍。不要以为肥电的1亿造价（也许会降低到6000万）很高。其全寿命（按照30年服役）费用在每架10亿以上。其中包括人员工资（飞飞，场站，维护。。。），油价，部件等等。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。因为机体小，每飞行小时的维护时数也少。因为不需要做训练飞行，同样服役30年，飞行小时要少很多，费油少。其全寿命费用基本是造价和及少的油钱和维护。养护一架有人机，可以养至少5架甚至10架类似作战能力的无人机。
所以，无人机不需要全面压倒有人机，只需要接近就可以了。然后完全可以依靠数量优势。
我不认为哪个飞飞会很自信地面对5架可以飞20G的无人战斗机，尤其是如果那5架有网络交联的优势。以1对5,有人机可以打下一架，也许2架，3架，但是能干过5架的机会就微乎极微了。
无人鸡的信息滞后楼主算过没？？
参见工业机械人-_-
估计操作人员还是需要的吧
估计操作人员还是需要的吧
老子张根亮 发表于 2012-8-20 06:23 
无人鸡的信息滞后楼主算过没？？
没有什么信息滞后。
有人无人的信息都自动交联了。而无人机接受信息更加直接。如果说滞后，只会是有人机。
差别是对信息的判断。并不是人的判断肯定比计算机的准，但是必须要写在软件里。如果某种情况没有被程序员预计到，软件里没有处理，那就很不靠谱了。
所以，无人机的发展一定要一边发展，一边派出去打，不能闭门造车。
无人鸡的信息滞后楼主算过没？？
没有什么信息滞后。
有人无人的信息都自动交联了。而无人机接受信息更加直接。如果说滞后，只会是有人机。
差别是对信息的判断。并不是人的判断肯定比计算机的准，但是必须要写在软件里。如果某种情况没有被程序员预计到，软件里没有处理，那就很不靠谱了。
所以，无人机的发展一定要一边发展，一边派出去打，不能闭门造车。
johnqh 发表于 2012-8-20 06:59
没有什么信息滞后。
有人无人的信息都自动交联了。而无人机接受信息更加直接。如果说滞后，只会是有人 ...
莫非你想让无人机自主攻击？？？
这得多大的运算能力。。。多天顶星？？
智能化不会与机器人三大定律起冲突？？就算执意不顾三大定律，你确定不会误伤友军？？？
没有什么信息滞后。
有人无人的信息都自动交联了。而无人机接受信息更加直接。如果说滞后，只会是有人 ...
莫非你想让无人机自主攻击？？？
这得多大的运算能力。。。多天顶星？？智能化不会与机器人三大定律起冲突？？就算执意不顾三大定律，你确定不会误伤友军？？？
主要还是操控的信息链接问题，一旦被人破了，就象伊朗一样，把美国的机子降到自己的机场上。
三大定律是美好的幻想 军用无人机就不可能遵守
其实如果全面五人机的话，敌我识别差点也无所谓了。直接划片禁飞区，看见可疑的就击落，反正误伤了也不会死自己人，敌我识别成功率80%以上就行。
楼主的帖子里有两个问题。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。
无人机照样需要训练，也需要驾驶员。
而且谈论无人机不要光指着那个机机来说事。
无人机是一个体系和一个系统去支撑它去运作的。这整套体系的科技含量和费用并不便宜。
楼主不要被现在遍地开花的无人机给忽悠了。实际上不少的所谓无人机只不过是模型而已。模型和无人机并不能划等号。
最简单的一个例子就是遍地开花的无人机真正意义上能做到攻击的只有美帝而已。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。
无人机照样需要训练，也需要驾驶员。
而且谈论无人机不要光指着那个机机来说事。
无人机是一个体系和一个系统去支撑它去运作的。这整套体系的科技含量和费用并不便宜。
楼主不要被现在遍地开花的无人机给忽悠了。实际上不少的所谓无人机只不过是模型而已。模型和无人机并不能划等号。
最简单的一个例子就是遍地开花的无人机真正意义上能做到攻击的只有美帝而已。
老子张根亮 发表于 2012-8-20 07:44
莫非你想让无人机自主攻击？？？这得多大的运算能力。。。多天顶星？？
智能化不会与机器人三大定 ...
你玩的空战游戏的电脑方都是自主攻击的。
莫非你想让无人机自主攻击？？？这得多大的运算能力。。。多天顶星？？
智能化不会与机器人三大定 ...
你玩的空战游戏的电脑方都是自主攻击的。
johnqh 发表于 2012-8-20 10:46
你玩的空战游戏的电脑方都是自主攻击的。
你当是游戏么数据链可靠性 信息安全 信号延迟 这些MD都没解决 你几句话就给解决了？
你玩的空战游戏的电脑方都是自主攻击的。
你当是游戏么数据链可靠性 信息安全 信号延迟 这些MD都没解决 你几句话就给解决了？
johnqh 发表于 2012-8-20 10:46
你玩的空战游戏的电脑方都是自主攻击的。
电脑游戏和空战一样？？？
合着你三国志一个军队灭一城，现实生活中也能办到
你玩的空战游戏的电脑方都是自主攻击的。
电脑游戏和空战一样？？？
合着你三国志一个军队灭一城，现实生活中也能办到
蓝莲花 发表于 2012-8-20 09:34
楼主的帖子里有两个问题。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。
无人机照样需要训练，也需要驾驶员。
无人机不是遥控飞机模型。
我说的无人机就是完全自主完成任务。可以发任务信息（比如制空某空域，或者攻击某目标），但是如何完成任务完全是自主程序来控制。
需要什么训练？几个控制员用电脑界面输入任务数据而已。
楼主的帖子里有两个问题。
无人机不需要训练费用。不需要飞飞。
无人机照样需要训练，也需要驾驶员。
无人机不是遥控飞机模型。
我说的无人机就是完全自主完成任务。可以发任务信息（比如制空某空域，或者攻击某目标），但是如何完成任务完全是自主程序来控制。
需要什么训练？几个控制员用电脑界面输入任务数据而已。
老子张根亮 发表于 2012-8-20 10:49
电脑游戏和空战一样？？？
合着你三国志一个军队灭一城，现实生活中也能办到{:1 ...
谈什么三国志？我说的是空战游戏。当然不是那些幻想游戏，而是基于真实数据的靠近现实的空战游戏。
老子张根亮 发表于 2012-8-20 10:49
电脑游戏和空战一样？？？
合着你三国志一个军队灭一城，现实生活中也能办到{:1 ...
谈什么三国志？我说的是空战游戏。当然不是那些幻想游戏，而是基于真实数据的靠近现实的空战游戏。
Dream_Angel 发表于 2012-8-20 10:49
你当是游戏么数据链可靠性 信息安全 信号延迟 这些MD都没解决 你几句话就给解决了？
这些问题无人机和有人机无区别。
你当是游戏么数据链可靠性 信息安全 信号延迟 这些MD都没解决 你几句话就给解决了？
这些问题无人机和有人机无区别。
还可以跟敌机拼个你死我活 战损了也只是一架无人机
我来拯救神 发表于 2012-8-20 10:55
还可以跟敌机拼个你死我活 战损了也只是一架无人机
有网络交联的无人机完全可以采取诱饵战术，1架无人机换1架有人机绝对够本。
还有一点，无人机可以在战时大批生产。有人机即使生产数量可以提高，也无法短时间内培养出有战斗力的飞行员。
还可以跟敌机拼个你死我活 战损了也只是一架无人机
有网络交联的无人机完全可以采取诱饵战术，1架无人机换1架有人机绝对够本。
还有一点，无人机可以在战时大批生产。有人机即使生产数量可以提高，也无法短时间内培养出有战斗力的飞行员。
老子张根亮 发表于 2012-8-20 07:44
莫非你想让无人机自主攻击？？？这得多大的运算能力。。。多天顶星？？
智能化不会与机器人三大定 ...
先把无人机看成有复杂程序和多种探测设备的主动空空蛋就行了。
莫非你想让无人机自主攻击？？？这得多大的运算能力。。。多天顶星？？
智能化不会与机器人三大定 ...
先把无人机看成有复杂程序和多种探测设备的主动空空蛋就行了。
johnqh 发表于 2012-8-20 10:52
这些问题无人机和有人机无区别。
什么无区别？无人机的控制人员在地面站远程操作飞机 你真当现在人工智能那么先进
这些问题无人机和有人机无区别。
什么无区别？无人机的控制人员在地面站远程操作飞机 你真当现在人工智能那么先进
johnqh 发表于 2012-8-20 10:51
无人机不是遥控飞机模型。
我说的无人机就是完全自主完成任务。可以发任务信息（比如制空某空域，或者 ...
就按你的说法。。。按程序攻击，返回。。万一中途有敌机呢？有人机的狗斗都很难。何况无人机面对有人机
你不会是想来一架敌机就超视距攻击，一枪一个吧
敌机从几点切入，速度，爬升还是下降。。。这么多数据，莫非楼主打算把天河一号搬到飞机上？？
自主无人攻击机在目前情况下可行，前提是净空。。。无人机自主空战还是等着科技发展吧。。现有科技不可能
无人机不是遥控飞机模型。
我说的无人机就是完全自主完成任务。可以发任务信息（比如制空某空域，或者 ...
就按你的说法。。。按程序攻击，返回。。万一中途有敌机呢？有人机的狗斗都很难。何况无人机面对有人机
你不会是想来一架敌机就超视距攻击，一枪一个吧敌机从几点切入，速度，爬升还是下降。。。这么多数据，莫非楼主打算把天河一号搬到飞机上？？自主无人攻击机在目前情况下可行，前提是净空。。。无人机自主空战还是等着科技发展吧。。现有科技不可能
之前有个帖子说把黑丝的腹鳍搞成全动。。。被喷死，说是莫非想把写飞控的累死
我看照您这么来，，一辈子都写不完
我看照您这么来，，一辈子都写不完johnqh 发表于 2012-8-20 10:51
无人机不是遥控飞机模型。
我说的无人机就是完全自主完成任务。可以发任务信息（比如制空某空域，或者 ...
NO，NO。那就真成了模型了。搜索攻击型的无人机需要驾驶员不停的操作和观察的。一旦有变要立即准备应变。如果只是固定不变的飞行的话和模型没啥区别。
所以我说了无人机不是一个单一的飞机。它是一个体系，它包含了各种不同任务的机型和后勤保障系统等等。整合出一套这样的体系绝不简单。对金钱、人员、设备、技术要求都很高的。
无人机不是遥控飞机模型。
我说的无人机就是完全自主完成任务。可以发任务信息（比如制空某空域，或者 ...
NO，NO。那就真成了模型了。搜索攻击型的无人机需要驾驶员不停的操作和观察的。一旦有变要立即准备应变。如果只是固定不变的飞行的话和模型没啥区别。
所以我说了无人机不是一个单一的飞机。它是一个体系，它包含了各种不同任务的机型和后勤保障系统等等。整合出一套这样的体系绝不简单。对金钱、人员、设备、技术要求都很高的。
老子张根亮 发表于 2012-8-20 11:04
就按你的说法。。。按程序攻击，返回。。万一中途有敌机呢？有人机的狗斗都很难。何况无人机面对有人机
...
要知道，只要你可以用语言表达出来应该怎么应对，就可以把软件写出来。
所以，我上面也说了，“如果某种情况没有被程序员预计到，软件里没有处理，那就很不靠谱了。”
但是象你说的这些很平常的情况，没有什么难度。
不怕做不到，只怕想不到。只要是你想得到的情况，没有什么不能处理的。
就按你的说法。。。按程序攻击，返回。。万一中途有敌机呢？有人机的狗斗都很难。何况无人机面对有人机
...
要知道，只要你可以用语言表达出来应该怎么应对，就可以把软件写出来。
所以，我上面也说了，“如果某种情况没有被程序员预计到，软件里没有处理，那就很不靠谱了。”
但是象你说的这些很平常的情况，没有什么难度。
不怕做不到，只怕想不到。只要是你想得到的情况，没有什么不能处理的。
altlock 发表于 2012-8-20 06:34
参见工业机械人-_-
估计操作人员还是需要的吧
我给你个例子吧：
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car
不要拿工业机器人来套。
参见工业机械人-_-
估计操作人员还是需要的吧
我给你个例子吧：
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car
不要拿工业机器人来套。
蓝莲花 发表于 2012-8-20 11:08
NO，NO。那就真成了模型了。搜索攻击型的无人机需要驾驶员不停的操作和观察的。一旦有变要立即准备应变。 ...
自主不是固定不变。
看上面自主驾驶汽车的例子。你的输入是从哪里到哪里。过程中的驾驶和应变全部是电脑自主，无遥控。
NO，NO。那就真成了模型了。搜索攻击型的无人机需要驾驶员不停的操作和观察的。一旦有变要立即准备应变。 ...
自主不是固定不变。
看上面自主驾驶汽车的例子。你的输入是从哪里到哪里。过程中的驾驶和应变全部是电脑自主，无遥控。
johnqh 发表于 2012-8-20 11:08
要知道，只要你可以用语言表达出来应该怎么应对，就可以把软件写出来。
所以，我上面也说了，“如果某 ...
要知道 你现在说的世界上还没有人能做到 软件能想人脑一样思考之前 不会有人做到
要知道，只要你可以用语言表达出来应该怎么应对，就可以把软件写出来。
所以，我上面也说了，“如果某 ...
要知道 你现在说的世界上还没有人能做到 软件能想人脑一样思考之前 不会有人做到
johnqh 发表于 2012-8-20 10:58
有网络交联的无人机完全可以采取诱饵战术，1架无人机换1架有人机绝对够本。
还有一点，无人机可以在战 ...
那飞出一批无人歼五他是打还是不打？？？
它打浪费蛋蛋，歼五靶机咱多得很，打完蛋蛋我们随便欺负，，他要是不打，万一其中有人呢？？
有网络交联的无人机完全可以采取诱饵战术，1架无人机换1架有人机绝对够本。
还有一点，无人机可以在战 ...
那飞出一批无人歼五他是打还是不打？？？
它打浪费蛋蛋，歼五靶机咱多得很，打完蛋蛋我们随便欺负，，他要是不打，万一其中有人呢？？
johnqh 发表于 2012-8-20 11:13
自主不是固定不变。
看上面自主驾驶汽车的例子。你的输入是从哪里到哪里。过程中的驾驶和应变全部是电 ...
你把这个程序看的太简单了。目前的科技根本做不到。而且自助飞行也需要强大的中继系统和通讯系统去保障。这也是需要人去看管的。
所以还是那句话，无人机和有人机一样都是一整套的体系去保障它运作和飞机去完成任务。费效比并不低，而且保障人员也不会比现有的有人机低。
自主不是固定不变。
看上面自主驾驶汽车的例子。你的输入是从哪里到哪里。过程中的驾驶和应变全部是电 ...
你把这个程序看的太简单了。目前的科技根本做不到。而且自助飞行也需要强大的中继系统和通讯系统去保障。这也是需要人去看管的。
所以还是那句话，无人机和有人机一样都是一整套的体系去保障它运作和飞机去完成任务。费效比并不低，而且保障人员也不会比现有的有人机低。
johnqh 发表于 2012-8-20 11:08
要知道，只要你可以用语言表达出来应该怎么应对，就可以把软件写出来。
所以，我上面也说了，“如果某 ...
一个球360度。。不知道敌机从哪进入。。速度从0到一马赫。。。【当然0是不可能的，但一马赫上去也有】无限种可能。。。
把圆周率算出来都比这个简单
要知道，只要你可以用语言表达出来应该怎么应对，就可以把软件写出来。
所以，我上面也说了，“如果某 ...
一个球360度。。不知道敌机从哪进入。。速度从0到一马赫。。。【当然0是不可能的，但一马赫上去也有】无限种可能。。。
把圆周率算出来都比这个简单
老子张根亮 发表于 2012-8-20 11:08
之前有个帖子说把黑丝的腹鳍搞成全动。。。被喷死，说是莫非想把写飞控的累死
根本没有那么复杂。
说白了，就是套路。比如敌机从2点钟，你应该用什么动作应对。
给你个由复杂化简单的例子：
F－14的可调进气道有多少个位置知道吗？电脑控制。开发时做了大量各种速度和各种高度的试验，最后的结果是。。。。两个位置，在1.5马赫改变。
各种情况的组合是无穷尽的，但是应对的方式不需要那么多。实际上有人机的应对方式也就那么几个，比如改变方向到和敌机机头方向90度角，以及根据高度速度（还有敌机机型）来决定用几十个机动动作之一。
之前有个帖子说把黑丝的腹鳍搞成全动。。。被喷死，说是莫非想把写飞控的累死
根本没有那么复杂。
说白了，就是套路。比如敌机从2点钟，你应该用什么动作应对。
给你个由复杂化简单的例子：
F－14的可调进气道有多少个位置知道吗？电脑控制。开发时做了大量各种速度和各种高度的试验，最后的结果是。。。。两个位置，在1.5马赫改变。
各种情况的组合是无穷尽的，但是应对的方式不需要那么多。实际上有人机的应对方式也就那么几个，比如改变方向到和敌机机头方向90度角，以及根据高度速度（还有敌机机型）来决定用几十个机动动作之一。
johnqh 发表于 2012-8-20 11:11
我给你个例子吧：
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car
地形跟踪，规避能力很好实现。。现在的导弹已经实现了
我给你个例子吧：
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car
地形跟踪，规避能力很好实现。。现在的导弹已经实现了
johnqh 发表于 2012-8-20 11:21
根本没有那么复杂。
说白了，就是套路。比如敌机从2点钟，你应该用什么动作应对。
若真是这样。。有人机为何不退出历史舞台？？？飞飞们还有啥好训练的，就这么几个规避动作。。。
f18起飞的时候是电脑操纵的，电脑控制它在弹射后拉升
照你这么说全程电脑算了
法航的事故已经说明。。机器没有人好
根本没有那么复杂。
说白了，就是套路。比如敌机从2点钟，你应该用什么动作应对。
若真是这样。。有人机为何不退出历史舞台？？？飞飞们还有啥好训练的，就这么几个规避动作。。。
f18起飞的时候是电脑操纵的，电脑控制它在弹射后拉升
照你这么说全程电脑算了法航的事故已经说明。。机器没有人好
楼主想法挺好，无人机啊完全智能化，这个...好有难度啊，这是天顶星技术啊，楼主。而且，完全智能化，计算量太大了，每架无人机上装一台超级计算机也不现实，现在的超级计算机体积有多大你也知道，那无人机需要多大啊。空战游戏和现实差距很大的
老子张根亮 发表于 2012-8-20 11:28
若真是这样。。有人机为何不退出历史舞台？？？飞飞们还有啥好训练的，就这么几个规避动作。。。
f18起飞 ...
法航的事故。。。。飞飞的责任呀
若真是这样。。有人机为何不退出历史舞台？？？飞飞们还有啥好训练的，就这么几个规避动作。。。
f18起飞 ...
法航的事故。。。。飞飞的责任呀
johnqh 发表于 2012-8-20 11:40
法航的事故。。。。飞飞的责任呀
飞飞的责任在于。。。过分依赖自动驾驶系统
法航的事故。。。。飞飞的责任呀
飞飞的责任在于。。。过分依赖自动驾驶系统
......
操作者也可以使用辅助决策系统呢-_-
操作者也可以使用辅助决策系统呢-_-
清洁电池动力与燃油动力之争..实现的阻力绝不仅仅是技术那么简单
网络延迟是要跨越整个地球，假如把预警机增加无人机指挥功能，在战场外4.500公里的地方直接指挥，完全可以消除网络延迟。
有人机一个合格飞行员的培训就可以完爆整个无人机系统了。性价比显而易见，不然美国也不要大肆增加无人机的采购了。
楼主的帖子里有两个问题。 无人机不需要训练费用。不需要飞飞。 无人机照样需要训练，也需要驾驶员。
前段时间有个新闻，美军打算招聘游戏高手去操纵无人机，难道这就是你所说的无人机飞行员的培训，貌似只要飞过微软的模拟飞行。
前段时间有个新闻，美军打算招聘游戏高手去操纵无人机，难道这就是你所说的无人机飞行员的培训，貌似只要飞过微软的模拟飞行。