超级军网救人反被人赖，对于诬赖的人就没有惩罚措施吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:17:48
看了很多陌生人去扶摔倒的老头老太反被诬赖的事件，到最后真相出来后，也没有什么后续了，难道就没有什么办法惩罚这些老头老太吗？没有这方面的法律条文来约束这种问题吗？看了很多陌生人去扶摔倒的老头老太反被诬赖的事件，到最后真相出来后，也没有什么后续了，难道就没有什么办法惩罚这些老头老太吗？没有这方面的法律条文来约束这种问题吗？
没有办法
只能举证，证明自己清白
最多你告回去
但是麻烦
没几个人愿意
只能举证，证明自己清白
最多你告回去
但是麻烦
没几个人愿意
有证据表明被人赖的都大度的放过了骗子，没证据的都得掏钱。
刚才CCV还放了一段这样的广告，我靠看得我真是，哇凉哇凉的
我国的法律上对这个问题完全是空白。
诬陷者违法成本太低。诬陷成功，大赚一笔；诬陷失败，拍拍屁股走人，稳赚不赔啊
就是不能反坐，起码也该有个鞭刑，抽不死丫的。
这种事法律也治标不治本。它也不是简单的道德问题，归根结底是一个医疗保障问题。除去碰瓷的人，一般人为什么宁肯昧着良心无赖救自己的人？因为昂贵的医疗费对很多老百姓来说都是一个沉重的负担。而由此而来的连带影响是很多人宁肯看着受伤的人死掉也不敢去救，因为他也负担不起这个费用。如此恶性循环。
试想一下假如医疗对所有人都不是负担的时候，那伤者又何必去无赖好心人呢？无利可图嘛。
试想一下假如医疗对所有人都不是负担的时候，那伤者又何必去无赖好心人呢？无利可图嘛。
不歪楼。在中国民事案件中，好像没有假证这个罪名。
所以常常在庭上听到完全不合逻辑的理由，被戳破了也就摸摸鼻子开始讲述下一段传奇~~~
所以常常在庭上听到完全不合逻辑的理由，被戳破了也就摸摸鼻子开始讲述下一段传奇~~~
中国应该恢复“欺君之罪”，在国家机关正式要求提供事实真相的时候，提供自己明确意识到虚假的伪证，应该根据事态的严重程度予以制裁。
为了更具有可操作性，可以分层次询问：第一次，第二次，第三次。事不过三，问到第三次还要编造谎言的话，可以加重处罚直至死刑。
为了更具有可操作性，可以分层次询问：第一次，第二次，第三次。事不过三，问到第三次还要编造谎言的话，可以加重处罚直至死刑。
应该按诬告处理吧。
必须增加违法成本，不然碰瓷的，或有其他目的的那些兔崽子不会甘心。
必须增加违法成本，不然碰瓷的，或有其他目的的那些兔崽子不会甘心。
unk998765 发表于 2012-8-19 23:40
这种事法律也治标不治本。它也不是简单的道德问题，归根结底是一个医疗保障问题。除去碰瓷的人，一般人为什 ...
医疗不成为负担的成本是相当高的。
欧洲不晓得，但美国的医疗保险真心不便宜，无论是绿卡定居还是旅游。
此其一
二则，经济负担不应该成为恩将仇报的理由。
有那人占了医院的便宜，还是颇多人同情的，说明大众并不缺乏对弱者的怜悯。
但，把便宜占都救助者身上……
第三，现在的医疗保障制度也正在完善吧，1800之后，自己承担的部分并不太高啊。
unk998765 发表于 2012-8-19 23:40
这种事法律也治标不治本。它也不是简单的道德问题，归根结底是一个医疗保障问题。除去碰瓷的人，一般人为什 ...
医疗不成为负担的成本是相当高的。
欧洲不晓得，但美国的医疗保险真心不便宜，无论是绿卡定居还是旅游。
此其一
二则，经济负担不应该成为恩将仇报的理由。
有那人占了医院的便宜，还是颇多人同情的，说明大众并不缺乏对弱者的怜悯。
但，把便宜占都救助者身上……
第三，现在的医疗保障制度也正在完善吧，1800之后，自己承担的部分并不太高啊。
可以适用诽谤罪吧？