钓鱼岛：现在全面摊牌究竟对谁有利？

一、钓鱼岛历史上归属相当明确，日本至今无主权。      
      自古以来钓鱼岛的主权属我，这点没有任何疑义。
　　中国有关钓鱼岛的最早文献出自明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》，称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称，见诸如明朝嘉靖十三年（1534年）第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年（1767年）乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》（《坤舆全图》使用闽南语发音，称为“好鱼须”[Hao-yu-su]，即“钓鱼屿”）。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛”，有时也用“钓鱼台”的名称。在光绪十九年（1893年）十月，即甲午战争前一年，慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地，诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”
    而日本占据该岛的依据，据近日外务省网站公布仅仅是“自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于1895年1月14日，在内阁会议（‘阁议’）上决定在岛上建立标桩，以正式编入我国领土之内。在国际法上这一行为符合正当获取领有权的方法（先占原则）。”——且不论其“发现”时间远远迟于中国，单凭“无人”就算它的，这就好比在人家家门口发现一把椅子没人坐，就立马占为己有，这跟盗贼何异？ 更何况当时这帮盗贼在“调查”时，是明知此岛为中国所有的，所以都是偷偷摸摸进行的，这都有史料确证。
    而美国在这个问题上则存心乱捣浆糊，难辞其咎。先是搞不清楚钓鱼岛历史上是台湾所辖，然后又将联合国托管的治权与日本私相授受，并且多次扬言“适用美日安保条约”，导致日本有恃无恐。
二、并非现任中国政府不作为
      近来许多网友反复炒作一个观点，即政府不作为，听任钓鱼岛被日本占据。这个观点似是而非，因为钓鱼岛是在满清时期就被日本占据的，并非日本从新中国政府手里夺走。就像老蒋时期没有人指责其不收回台湾一样，因为这不是老蒋的过错（但是明明在民国管辖下的东三省却在老蒋手里丢掉，丫难辞其咎）。
    如上所述，钓鱼岛被日本侵占远在满清时代，战后由美国托管，并又由于抗美援朝和冷战原因致使于1970年私自将治权移交日本。因此，中国政府根本无从插手。哪怕老毛在世，70年美国将钓岛私自交予日本时，也不过抗议而已，原因很简单：力有不迨，鞭长莫及也。
三、老邓的战略与美国的心理
       中日建交时，钓鱼岛就是一个棘手问题。如果不解决，中日似乎不可能建交；而当年若不建交对中国发展极为不利，而钓鱼岛问题却根本看不到任何解决的可能性。老邓审时度势，认定只要维持现状，将来的中国理所当然要超过日本。当年就比拳头，还是21世纪再比拳头？显然是后者有利。所以才有了“留给后代去解决”的招数——其实就是好汉不吃眼前亏，留得青山在的意思。当年，谁胆敢想象中国的经济总量有可能超过日本？谁会知道中国经济每5年不到就翻一番？
    于是关键问题来了：现在，究竟是谁急于摊牌？
    这个太明显了。看势头，全世界都明：照这个势头发展下去，将来中国还得了？两条路：要么乖乖滴准备好将来跟在中国后面做老二、老三……老N++，要么现在就遏制中国的势头，否则越等越难对付！
四、现在全面摊牌大大有利于美国
        美国的战略上相当明确的：绝不会拱手让出老大位置。谁是美国的敌人？不看你的动机，单看你的实力——谁有实力谁就是敌人，你不想做敌人也要逼你做，这样才能在你的实力远不如美国时有借口开战。  

结论：
    钓鱼岛主权属我无疑义。但该岛被占是历史问题，并非新中国成立后丢掉的。
    老毛不会做愤青，该抗议抗议，但亏本买卖绝对不做。
    老邓战略意图很明白：埋头发展，自强方能制敌，所以搁置对我有利，时间在我一边。
    最后，眼下只有少部分人最清楚： 现在全面摊牌无疑是向美国送上大礼。
    而多数童鞋却只看到表面现象，too young，too simple，sometimes naive，根本不知道登岛的作用真的不仅仅就是“登岛”而已，否则，你怎么解释某人刚刚当众烧了五星红旗泄愤，转眼又扛着五星红旗去登岛？——各位记住喽：丫并没有神经错乱，反而是有人希望俺们都神经错乱！


一、钓鱼岛历史上归属相当明确，日本至今无主权。      
      自古以来钓鱼岛的主权属我，这点没有任何疑义。
　　中国有关钓鱼岛的最早文献出自明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》，称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称，见诸如明朝嘉靖十三年（1534年）第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年（1767年）乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》（《坤舆全图》使用闽南语发音，称为“好鱼须”[Hao-yu-su]，即“钓鱼屿”）。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛”，有时也用“钓鱼台”的名称。在光绪十九年（1893年）十月，即甲午战争前一年，慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地，诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”
    而日本占据该岛的依据，据近日外务省网站公布仅仅是“自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于1895年1月14日，在内阁会议（‘阁议’）上决定在岛上建立标桩，以正式编入我国领土之内。在国际法上这一行为符合正当获取领有权的方法（先占原则）。”——且不论其“发现”时间远远迟于中国，单凭“无人”就算它的，这就好比在人家家门口发现一把椅子没人坐，就立马占为己有，这跟盗贼何异？ 更何况当时这帮盗贼在“调查”时，是明知此岛为中国所有的，所以都是偷偷摸摸进行的，这都有史料确证。
    而美国在这个问题上则存心乱捣浆糊，难辞其咎。先是搞不清楚钓鱼岛历史上是台湾所辖，然后又将联合国托管的治权与日本私相授受，并且多次扬言“适用美日安保条约”，导致日本有恃无恐。
二、并非现任中国政府不作为
      近来许多网友反复炒作一个观点，即政府不作为，听任钓鱼岛被日本占据。这个观点似是而非，因为钓鱼岛是在满清时期就被日本占据的，并非日本从新中国政府手里夺走。就像老蒋时期没有人指责其不收回台湾一样，因为这不是老蒋的过错（但是明明在民国管辖下的东三省却在老蒋手里丢掉，丫难辞其咎）。
    如上所述，钓鱼岛被日本侵占远在满清时代，战后由美国托管，并又由于抗美援朝和冷战原因致使于1970年私自将治权移交日本。因此，中国政府根本无从插手。哪怕老毛在世，70年美国将钓岛私自交予日本时，也不过抗议而已，原因很简单：力有不迨，鞭长莫及也。
三、老邓的战略与美国的心理
       中日建交时，钓鱼岛就是一个棘手问题。如果不解决，中日似乎不可能建交；而当年若不建交对中国发展极为不利，而钓鱼岛问题却根本看不到任何解决的可能性。老邓审时度势，认定只要维持现状，将来的中国理所当然要超过日本。当年就比拳头，还是21世纪再比拳头？显然是后者有利。所以才有了“留给后代去解决”的招数——其实就是好汉不吃眼前亏，留得青山在的意思。当年，谁胆敢想象中国的经济总量有可能超过日本？谁会知道中国经济每5年不到就翻一番？
    于是关键问题来了：现在，究竟是谁急于摊牌？
    这个太明显了。看势头，全世界都明：照这个势头发展下去，将来中国还得了？两条路：要么乖乖滴准备好将来跟在中国后面做老二、老三……老N++，要么现在就遏制中国的势头，否则越等越难对付！
四、现在全面摊牌大大有利于美国
        美国的战略上相当明确的：绝不会拱手让出老大位置。谁是美国的敌人？不看你的动机，单看你的实力——谁有实力谁就是敌人，你不想做敌人也要逼你做，这样才能在你的实力远不如美国时有借口开战。  

结论：
    钓鱼岛主权属我无疑义。但该岛被占是历史问题，并非新中国成立后丢掉的。
    老毛不会做愤青，该抗议抗议，但亏本买卖绝对不做。
    老邓战略意图很明白：埋头发展，自强方能制敌，所以搁置对我有利，时间在我一边。
    最后，眼下只有少部分人最清楚： 现在全面摊牌无疑是向美国送上大礼。
    而多数童鞋却只看到表面现象，too young，too simple，sometimes naive，根本不知道登岛的作用真的不仅仅就是“登岛”而已，否则，你怎么解释某人刚刚当众烧了五星红旗泄愤，转眼又扛着五星红旗去登岛？——各位记住喽：丫并没有神经错乱，反而是有人希望俺们都神经错乱！