超级军网中国的圣人情结所导致的自虐心态
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:59:12
中西方最大的区别在于一神论和多神论、无神论的区别。一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的，相比于平和的多神论、无神论，一神论的攻击性太强了。
中国早早就摆脱了一神论的控制，占主流的是无神论，是圣人论。原本这应该非常不错，但是中国的圣人论发展到了最高级的阶段——美学上称之为病态美的阶段，就走入了一个死胡同了。病态就在于要求圣人是完人，所以这种思想体现在历史上就是可以被传颂的人物大家都会潜意识的认为此人德才兼备，不能有道德污点，出现了大量的被圣人的人。
此种民族思维逻辑导致中国人做事情不求有功，但求不失德。于是自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。于是乎，无视总体趋好的方面，专门盯着那沟沟角角的阴暗角落，媒体热衷于报导小跃跃其中一个原因就在于此。中国那么多好人好事不报导，洋大人们一旦给乞丐点钱，洋大人们一旦说路边群众没良心，洋大人们一旦收养了中国的小孩，立刻就有无数的媒体争相报道，却无视欧美人照样见死不救、照样歧视乞丐、杀害乞丐等等的现实。
我有这些想法完全是这两天看“向幸福出发”这个节目有感。前天才说到一个妈妈，刚刚24岁，有一个女儿，但是被查出得了白血病，需要骨髓移植时才得知自己的父母是养父母，她是被丢弃在麦田里被捡回来的。被捡回来时有病，头都烂了，养父母在80年代末那个时候花了好几万才治好的。这真的就是小说情节和电视剧情节，这样的故事放在欧美那就是一个又一个的英雄。
再仔细想想，西方的一神论导致他们向外攻击和扩张，作恶多端，为了制抵这种基础上产生的恶，那么必然要扬善，所以他们比较热衷于宣扬善，引导民众以及显得自己的形象高大。而中国的圣人论属于内敛和自我约束，这种基础很少产生恶，再扬善也不会对于恶有多少影响，于是如何限制那极少的恶是中国逻辑的重点。中国民族的自虐就这样出现了——不能有一点点的瑕疵，评论对比总是喜欢缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。就好像以某张姓导演为代表的一群人拍的有关南京和二战的电影，不拍自己、不宣扬自己是怎么拯救犹太人的，却喜欢拉洋大人们来当中国的救世主。一定要让世界遗忘中国人的功劳和善良，一定要让中国人牢记欧美人的小恩小惠，不达这个目的誓不罢休。
自虐啊，真的是自虐。
中西方最大的区别在于一神论和多神论、无神论的区别。一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的，相比于平和的多神论、无神论，一神论的攻击性太强了。
中国早早就摆脱了一神论的控制，占主流的是无神论，是圣人论。原本这应该非常不错，但是中国的圣人论发展到了最高级的阶段——美学上称之为病态美的阶段，就走入了一个死胡同了。病态就在于要求圣人是完人，所以这种思想体现在历史上就是可以被传颂的人物大家都会潜意识的认为此人德才兼备，不能有道德污点，出现了大量的被圣人的人。
此种民族思维逻辑导致中国人做事情不求有功，但求不失德。于是自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。于是乎，无视总体趋好的方面，专门盯着那沟沟角角的阴暗角落，媒体热衷于报导小跃跃其中一个原因就在于此。中国那么多好人好事不报导，洋大人们一旦给乞丐点钱，洋大人们一旦说路边群众没良心，洋大人们一旦收养了中国的小孩，立刻就有无数的媒体争相报道，却无视欧美人照样见死不救、照样歧视乞丐、杀害乞丐等等的现实。
我有这些想法完全是这两天看“向幸福出发”这个节目有感。前天才说到一个妈妈，刚刚24岁，有一个女儿，但是被查出得了白血病，需要骨髓移植时才得知自己的父母是养父母，她是被丢弃在麦田里被捡回来的。被捡回来时有病，头都烂了，养父母在80年代末那个时候花了好几万才治好的。这真的就是小说情节和电视剧情节，这样的故事放在欧美那就是一个又一个的英雄。
再仔细想想，西方的一神论导致他们向外攻击和扩张，作恶多端，为了制抵这种基础上产生的恶，那么必然要扬善，所以他们比较热衷于宣扬善，引导民众以及显得自己的形象高大。而中国的圣人论属于内敛和自我约束，这种基础很少产生恶，再扬善也不会对于恶有多少影响，于是如何限制那极少的恶是中国逻辑的重点。中国民族的自虐就这样出现了——不能有一点点的瑕疵，评论对比总是喜欢缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。就好像以某张姓导演为代表的一群人拍的有关南京和二战的电影，不拍自己、不宣扬自己是怎么拯救犹太人的，却喜欢拉洋大人们来当中国的救世主。一定要让世界遗忘中国人的功劳和善良，一定要让中国人牢记欧美人的小恩小惠，不达这个目的誓不罢休。
自虐啊，真的是自虐。
中国早早就摆脱了一神论的控制，占主流的是无神论，是圣人论。原本这应该非常不错，但是中国的圣人论发展到了最高级的阶段——美学上称之为病态美的阶段，就走入了一个死胡同了。病态就在于要求圣人是完人，所以这种思想体现在历史上就是可以被传颂的人物大家都会潜意识的认为此人德才兼备，不能有道德污点，出现了大量的被圣人的人。
此种民族思维逻辑导致中国人做事情不求有功，但求不失德。于是自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。于是乎，无视总体趋好的方面，专门盯着那沟沟角角的阴暗角落，媒体热衷于报导小跃跃其中一个原因就在于此。中国那么多好人好事不报导，洋大人们一旦给乞丐点钱，洋大人们一旦说路边群众没良心，洋大人们一旦收养了中国的小孩，立刻就有无数的媒体争相报道，却无视欧美人照样见死不救、照样歧视乞丐、杀害乞丐等等的现实。
我有这些想法完全是这两天看“向幸福出发”这个节目有感。前天才说到一个妈妈，刚刚24岁，有一个女儿，但是被查出得了白血病，需要骨髓移植时才得知自己的父母是养父母，她是被丢弃在麦田里被捡回来的。被捡回来时有病，头都烂了，养父母在80年代末那个时候花了好几万才治好的。这真的就是小说情节和电视剧情节，这样的故事放在欧美那就是一个又一个的英雄。
再仔细想想，西方的一神论导致他们向外攻击和扩张，作恶多端，为了制抵这种基础上产生的恶，那么必然要扬善，所以他们比较热衷于宣扬善，引导民众以及显得自己的形象高大。而中国的圣人论属于内敛和自我约束，这种基础很少产生恶，再扬善也不会对于恶有多少影响，于是如何限制那极少的恶是中国逻辑的重点。中国民族的自虐就这样出现了——不能有一点点的瑕疵，评论对比总是喜欢缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。就好像以某张姓导演为代表的一群人拍的有关南京和二战的电影，不拍自己、不宣扬自己是怎么拯救犹太人的，却喜欢拉洋大人们来当中国的救世主。一定要让世界遗忘中国人的功劳和善良，一定要让中国人牢记欧美人的小恩小惠，不达这个目的誓不罢休。
自虐啊，真的是自虐。
中西方最大的区别在于一神论和多神论、无神论的区别。一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的，相比于平和的多神论、无神论，一神论的攻击性太强了。
中国早早就摆脱了一神论的控制，占主流的是无神论，是圣人论。原本这应该非常不错，但是中国的圣人论发展到了最高级的阶段——美学上称之为病态美的阶段，就走入了一个死胡同了。病态就在于要求圣人是完人，所以这种思想体现在历史上就是可以被传颂的人物大家都会潜意识的认为此人德才兼备，不能有道德污点，出现了大量的被圣人的人。
此种民族思维逻辑导致中国人做事情不求有功，但求不失德。于是自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。于是乎，无视总体趋好的方面，专门盯着那沟沟角角的阴暗角落，媒体热衷于报导小跃跃其中一个原因就在于此。中国那么多好人好事不报导，洋大人们一旦给乞丐点钱，洋大人们一旦说路边群众没良心，洋大人们一旦收养了中国的小孩，立刻就有无数的媒体争相报道，却无视欧美人照样见死不救、照样歧视乞丐、杀害乞丐等等的现实。
我有这些想法完全是这两天看“向幸福出发”这个节目有感。前天才说到一个妈妈，刚刚24岁，有一个女儿，但是被查出得了白血病，需要骨髓移植时才得知自己的父母是养父母，她是被丢弃在麦田里被捡回来的。被捡回来时有病，头都烂了，养父母在80年代末那个时候花了好几万才治好的。这真的就是小说情节和电视剧情节，这样的故事放在欧美那就是一个又一个的英雄。
再仔细想想，西方的一神论导致他们向外攻击和扩张，作恶多端，为了制抵这种基础上产生的恶，那么必然要扬善，所以他们比较热衷于宣扬善，引导民众以及显得自己的形象高大。而中国的圣人论属于内敛和自我约束，这种基础很少产生恶，再扬善也不会对于恶有多少影响，于是如何限制那极少的恶是中国逻辑的重点。中国民族的自虐就这样出现了——不能有一点点的瑕疵，评论对比总是喜欢缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。就好像以某张姓导演为代表的一群人拍的有关南京和二战的电影，不拍自己、不宣扬自己是怎么拯救犹太人的，却喜欢拉洋大人们来当中国的救世主。一定要让世界遗忘中国人的功劳和善良，一定要让中国人牢记欧美人的小恩小惠，不达这个目的誓不罢休。
自虐啊，真的是自虐。
好像有点道理
hpcao 发表于 2012-8-18 19:13 ![]()
好像有点道理
经不起细看细想啊;P
“于是自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。”
好像有点道理
经不起细看细想啊;P
“于是自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。”
中西方最大的区别在于一神论和多神论、无神论的区别。
--------------------------------------------------
真的么？文明最大的区别在于宗教信仰么？
一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的，相比于平和的多神论、无神论，一神论的攻击性太强了。
-----------------------------------------------
真的么？
中国早早就摆脱了一神论的控制，占主流的是无神论，是圣人论。
---------------------------------
请问什么是圣人论？这个概念是你发明的吗？如果不是，请问哪部词典当中有解释？是怎样解释的?谢谢！
病态就在于要求圣人是完人，
------------------------------------
在网上查了一下圣人的定义，相关资料如下：
汉典
http://www.zdic.net/cd/ci/5/ZdicE5Zdic9CZdicA393203.htm
(1) [sage]∶德高望重、有大智、已达到人类最高最完美境界的人,有时也专指孔子
(2) [emperor]∶封建时代对君主的尊称
维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A3%E4%BA%BA
圣人大意是指被大众认为具有特别美德和神圣的人。在中国，古代圣明的君主帝王，及后世道德高尚儒学造诣高深者，称圣人。
我不知道楼主依据那部词典来理解圣人这个词的定义，或者楼主有自己独有的定义。
但我根据以上定义来理解，圣人就是指那些人们认为完美或者至少近乎完美，在各方面堪为楷模的人。简单来说，圣人的意思就是完人。就像简单来说，中国公民就是拥有中国国籍的人。
如果说要求圣人是完人属于病态，那么要求中国公民拥有中国国籍是否算病态？
所以这种思想体现在历史上就是可以被传颂的人物大家都会潜意识的认为此人德才兼备，不能有道德污点，出现了大量的被圣人的人。
-------------------------------------------------------------
大量的被圣人的人，和谁比大量呢？
参考维基百科的说法如下:
儒家主要强调尧、舜、禹、商汤、周文王、周公、孔子为传续儒门道统的圣人之代表。而颜子、孟子、子思和曾子，还有一些先贤大儒，只能被视为境界接近圣人的人（虽然他们有时也被尊称为圣人，但并非绝对意义上的圣人。）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A3%E4%BA%BA
基督教圣人列表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... A%E5%88%97%E8%A1%A8
总共有超过10,000名罗马天主教会圣人和宣福（beatified）人士。在东方正教会和东方正统教会中，其数目还要更多，因为并没有“宣圣”（canonization）的固定程序，且在这两个“正统教会”中每个单一的治权均独立保有仅部分重叠的地位相当的圣人列表。
注意到圣公会只宣圣过一位圣人——查理一世（见殉道国王查理会（Society of King Charles the Martyr））。但是，它和联合循道公会（United Methodist Church）都承认宗教改革以前的圣人。过有名的神圣生活或有传教热心的生活之人皆被包括在经本（Prayer Book）的历书（Calendar）中，“而并不因此将其列入或赞为教会的圣人”。同样，在信义宗圣人历书（Calendar of Saints (Lutheran)|Lutheran calendar of saints）中被纪念的任何个人也将被列入名单。
中西方最大的区别在于一神论和多神论、无神论的区别。
--------------------------------------------------
真的么？文明最大的区别在于宗教信仰么？
一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的，相比于平和的多神论、无神论，一神论的攻击性太强了。
-----------------------------------------------
真的么？
中国早早就摆脱了一神论的控制，占主流的是无神论，是圣人论。
---------------------------------
请问什么是圣人论？这个概念是你发明的吗？如果不是，请问哪部词典当中有解释？是怎样解释的?谢谢！
病态就在于要求圣人是完人，
------------------------------------
在网上查了一下圣人的定义，相关资料如下：
汉典
http://www.zdic.net/cd/ci/5/ZdicE5Zdic9CZdicA393203.htm
(1) [sage]∶德高望重、有大智、已达到人类最高最完美境界的人,有时也专指孔子
(2) [emperor]∶封建时代对君主的尊称
维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A3%E4%BA%BA
圣人大意是指被大众认为具有特别美德和神圣的人。在中国，古代圣明的君主帝王，及后世道德高尚儒学造诣高深者，称圣人。
我不知道楼主依据那部词典来理解圣人这个词的定义，或者楼主有自己独有的定义。
但我根据以上定义来理解，圣人就是指那些人们认为完美或者至少近乎完美，在各方面堪为楷模的人。简单来说，圣人的意思就是完人。就像简单来说，中国公民就是拥有中国国籍的人。
如果说要求圣人是完人属于病态，那么要求中国公民拥有中国国籍是否算病态？
所以这种思想体现在历史上就是可以被传颂的人物大家都会潜意识的认为此人德才兼备，不能有道德污点，出现了大量的被圣人的人。
-------------------------------------------------------------
大量的被圣人的人，和谁比大量呢？
参考维基百科的说法如下:
儒家主要强调尧、舜、禹、商汤、周文王、周公、孔子为传续儒门道统的圣人之代表。而颜子、孟子、子思和曾子，还有一些先贤大儒，只能被视为境界接近圣人的人（虽然他们有时也被尊称为圣人，但并非绝对意义上的圣人。）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A3%E4%BA%BA
基督教圣人列表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... A%E5%88%97%E8%A1%A8
总共有超过10,000名罗马天主教会圣人和宣福（beatified）人士。在东方正教会和东方正统教会中，其数目还要更多，因为并没有“宣圣”（canonization）的固定程序，且在这两个“正统教会”中每个单一的治权均独立保有仅部分重叠的地位相当的圣人列表。
注意到圣公会只宣圣过一位圣人——查理一世（见殉道国王查理会（Society of King Charles the Martyr））。但是，它和联合循道公会（United Methodist Church）都承认宗教改革以前的圣人。过有名的神圣生活或有传教热心的生活之人皆被包括在经本（Prayer Book）的历书（Calendar）中，“而并不因此将其列入或赞为教会的圣人”。同样，在信义宗圣人历书（Calendar of Saints (Lutheran)|Lutheran calendar of saints）中被纪念的任何个人也将被列入名单。
只看了前两段，后面部分没怎么看。不知楼下的网友们有何看法。
楼主，我想超大的网友们不会要求你做个完人，但你发帖前好歹也要做点功课吧。
张嘴就来的话，恐怕对自己、对网友都有点不尊重。
你说呢？
楼主，我想超大的网友们不会要求你做个完人，但你发帖前好歹也要做点功课吧。
张嘴就来的话，恐怕对自己、对网友都有点不尊重。
你说呢？
我倒觉得楼主的思路是对的。
楼主说的和我几年前的想法不谋而合，中国人特别喜欢完人理论，细看近现代一些被宣传的标杆人物无一不是完人，无限拔高。
楼主真是滑天下之大稽，早有开国圣人总结：对人马列主义，对己自由主义。不是自虐，而是虐他
supercommander 发表于 2012-8-18 19:43 ![]()
只看了前两段，后面部分没怎么看。不知楼下的网友们有何看法。
楼主，我想超大的网友们不会要求你做个完人 ...
表咬文嚼字嘛，你看，大多数童鞋不是都看懂了嘛。
简而言之，LZ认为自虐是中华文化的产物……虽然偏激了点，也不能说完全不对哈。
只看了前两段，后面部分没怎么看。不知楼下的网友们有何看法。
楼主，我想超大的网友们不会要求你做个完人 ...
表咬文嚼字嘛，你看，大多数童鞋不是都看懂了嘛。简而言之，LZ认为自虐是中华文化的产物……虽然偏激了点，也不能说完全不对哈。
bluescj1109 发表于 2012-8-18 23:01 ![]()
表咬文嚼字嘛，你看，大多数童鞋不是都看懂了嘛。
简而言之，LZ认为自虐是中华文化的产物……虽 ...
个人而言，作为一个自豪的中国人，我还没有心理自虐到认为自虐是中华文化产物的程度
表咬文嚼字嘛，你看，大多数童鞋不是都看懂了嘛。
简而言之，LZ认为自虐是中华文化的产物……虽 ...
个人而言，作为一个自豪的中国人，我还没有心理自虐到认为自虐是中华文化产物的程度
supercommander 发表于 2012-8-18 23:07 ![]()
个人而言，作为一个自豪的中国人，我还没有心理自虐到认为自虐是中华文化产物的程度
我们这里叫“修身”……其实是LZ感到被“自虐”了哈。
个人而言，作为一个自豪的中国人，我还没有心理自虐到认为自虐是中华文化产物的程度
我们这里叫“修身”……其实是LZ感到被“自虐”了哈。supercommander 发表于 2012-8-18 23:07 ![]()
个人而言，作为一个自豪的中国人，我还没有心理自虐到认为自虐是中华文化产物的程度
你根本什么都不懂。
我所说的一神论、多神论和无神论讨论的不是宗教，而是中西方人的思维模式。是这种思维模式诞生了一神论还是一神论诞生了这种思维模式有闲的人倒是可以想想，不过和我的观点不相关。一神论式的思维模式就是我是正确的，你是错误的，你只能接受我的想法，而我不接受你的想法，不接受我的想法就消灭你。一千年前的表现就是不信基督教就得死，异教徒没有生存空间，500年前的表现就是殖民、扩张，延续到现今的表现就是全球强推“西式民主”，认为所谓的“西式民主”才是真理，无视各个国家的历史、文化、经济、面积、人口、种族等差异，认为他们的观点才是普世价值，才是唯一真理。
圣人不过就是一个借代，就是要求做人要高、大、全，被圣人的人不是你所简单理解的尧舜禹、老庄孔孟，还包括历朝历代的名人和你我一样的普通人。至于什么西方的圣人，你就别现了，西方没有圣人的概念，他们只有神的使徒的概念，所以我一直有一个主张就是要逆翻译。比如龙，dragon根本就是另外的东西，再比如诗、词、诗人，poem完全不能表达中国的概念。
我说中国的自虐就是希望今后不要再自虐了，好人好事多宣传宣传，夸夸自己，别动不动就是犬子犬子冒出来。就好比二战时，全世界都对犹太人关闭，只有中国人开放，这就是一个值得在全世界大书特书的事情啊，别一句应该的就完了，搞的全世界就那么几个人知道。
个人而言，作为一个自豪的中国人，我还没有心理自虐到认为自虐是中华文化产物的程度
你根本什么都不懂。
我所说的一神论、多神论和无神论讨论的不是宗教，而是中西方人的思维模式。是这种思维模式诞生了一神论还是一神论诞生了这种思维模式有闲的人倒是可以想想，不过和我的观点不相关。一神论式的思维模式就是我是正确的，你是错误的，你只能接受我的想法，而我不接受你的想法，不接受我的想法就消灭你。一千年前的表现就是不信基督教就得死，异教徒没有生存空间，500年前的表现就是殖民、扩张，延续到现今的表现就是全球强推“西式民主”，认为所谓的“西式民主”才是真理，无视各个国家的历史、文化、经济、面积、人口、种族等差异，认为他们的观点才是普世价值，才是唯一真理。
圣人不过就是一个借代，就是要求做人要高、大、全，被圣人的人不是你所简单理解的尧舜禹、老庄孔孟，还包括历朝历代的名人和你我一样的普通人。至于什么西方的圣人，你就别现了，西方没有圣人的概念，他们只有神的使徒的概念，所以我一直有一个主张就是要逆翻译。比如龙，dragon根本就是另外的东西，再比如诗、词、诗人，poem完全不能表达中国的概念。
我说中国的自虐就是希望今后不要再自虐了，好人好事多宣传宣传，夸夸自己，别动不动就是犬子犬子冒出来。就好比二战时，全世界都对犹太人关闭，只有中国人开放，这就是一个值得在全世界大书特书的事情啊，别一句应该的就完了，搞的全世界就那么几个人知道。
一神论式的思维模式就是我是正确的，你是错误的，你只能接受我的想法，而我不接受你的想法，不接受我的想法就消灭你。
-------------------------------------------------------------------------
原来如此，你管这种思维方式叫做一神论。
这和我理解的一神论可不一样，不知道是哪部词典里面定义的。
如果是你自己定义的，恕我不奉陪了。
你说我根本什么都不懂，虽然我做了一下功课，可是请问我要如何去懂那些你自己定义的概念呢？
我又不是你肚子里的虫，否则我也不会在二楼提出那些质疑了。
LZ,再见
-------------------------------------------------------------------------
原来如此，你管这种思维方式叫做一神论。
这和我理解的一神论可不一样，不知道是哪部词典里面定义的。
如果是你自己定义的，恕我不奉陪了。
你说我根本什么都不懂，虽然我做了一下功课，可是请问我要如何去懂那些你自己定义的概念呢？
我又不是你肚子里的虫，否则我也不会在二楼提出那些质疑了。
LZ,再见
我倒觉得，中国人有圣君情结。我说的这个圣君情结，是指居庙堂之高者都会把自己当做圣人，不然也不会有什么和谐论世界和评论这样的自我催眠。身处高位的人貌似总是把世界看做是自己脑中那个自己虚构的妄想世界。用自己的美好幻想看待这个人性极端真实的世界。放在普通人身上，就是对现状永远不满，对外界追求的是泛道德化强迫症。不然为什么会有公知群体呢。说一千道一万，言而总之，儒家理学害死人，万恶！个人观点，欢迎交流~
楼主说的确实如此
supercommander 发表于 2012-8-18 23:56 ![]()
一神论式的思维模式就是我是正确的，你是错误的，你只能接受我的想法，而我不接受你的想法，不接受我的想法 ...
楼主的意思是一神论式的思想不是一神论，一神论的代表基督教，伊斯兰教在历史上确实表现十分偏激，他们应用的对外思想确实是不服从即灭亡。
当然现在基督教已经比较平和了，但伊斯兰教原教旨主义还十分猖狂
一神论式的思维模式就是我是正确的，你是错误的，你只能接受我的想法，而我不接受你的想法，不接受我的想法 ...
楼主的意思是一神论式的思想不是一神论，一神论的代表基督教，伊斯兰教在历史上确实表现十分偏激，他们应用的对外思想确实是不服从即灭亡。
当然现在基督教已经比较平和了，但伊斯兰教原教旨主义还十分猖狂
楼主只是语文的表达能力不大好而已
思路还是蛮不错的
思路还是蛮不错的
严以律己宽以待人，骨子里的东西，还是有积极意义的，只要不走极端就好。
金无足刺，人无完人。
zjl625 发表于 2012-8-19 16:24 ![]()
严以律己宽以待人，骨子里的东西，还是有积极意义的，只要不走极端就好。
现在已经在走极端了。就好像我前面说的，无限缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。无限缩小别国的假恶丑，无限夸大别国的真善美。
严以律己宽以待人，骨子里的东西，还是有积极意义的，只要不走极端就好。
现在已经在走极端了。就好像我前面说的，无限缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。无限缩小别国的假恶丑，无限夸大别国的真善美。
mvmv2 发表于 2012-8-19 16:44 ![]()
现在已经在走极端了。就好像我前面说的，无限缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。无限缩小别国的假 ...
其实从八九十年代开始就一直这样，隔壁帖子不是又说道了中日小朋友夏令营了吗
现在已经在走极端了。就好像我前面说的，无限缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。无限缩小别国的假 ...
其实从八九十年代开始就一直这样，隔壁帖子不是又说道了中日小朋友夏令营了吗
而且我倒是觉得现在比十多年前改善了，毕竟现在对外交流更多了，网络更发达了。
关隐达 发表于 2012-8-19 15:31 ![]()
楼主的意思是一神论式的思想不是一神论，一神论的代表基督教，伊斯兰教在历史上确实表现十分偏激，他们应 ...
顺我者昌逆我者亡，有这种独裁思维方式不奇怪。
但非要冠以一神论式思维之名，我不知道楼主是何用意。
除非“一神论”三字定义由楼主决定。
楼主的意思是一神论式的思想不是一神论，一神论的代表基督教，伊斯兰教在历史上确实表现十分偏激，他们应 ...
顺我者昌逆我者亡，有这种独裁思维方式不奇怪。
但非要冠以一神论式思维之名，我不知道楼主是何用意。
除非“一神论”三字定义由楼主决定。
geneweapon 发表于 2012-8-18 20:12 ![]()
楼主说的和我几年前的想法不谋而合，中国人特别喜欢完人理论，细看近现代一些被宣传的标杆人物无一不是完人 ...
是啊，过去把这些人说成天，现在看浑身都是毛病。
楼主说的和我几年前的想法不谋而合，中国人特别喜欢完人理论，细看近现代一些被宣传的标杆人物无一不是完人 ...
是啊，过去把这些人说成天，现在看浑身都是毛病。
supercommander 发表于 2012-8-19 19:02 ![]()
顺我者昌逆我者亡，有这种独裁思维方式不奇怪。
但非要冠以一神论式思维之名，我不知道楼主是何用意。
...
你不知道欧美的文明优越论吗？
基督教文明、伊斯兰文明、儒教文明，这些观念在欧美还是很深得人心的。你只有在这个最基本的理论上打击他们，才能深深的刺激他们。
所以我说，是一神论的概念诞生了一神论的思维，还是“我说的才是对的”诞生了一神论。不管是哪种情况，结果都只有一个，那就是欧美文明是野蛮的、是排外的、是侵略的，其本质属性就是一神论，也就是一元论。
能明白我所说的观点的，基本上战略层次都比较高了。
顺我者昌逆我者亡，有这种独裁思维方式不奇怪。
但非要冠以一神论式思维之名，我不知道楼主是何用意。
...
你不知道欧美的文明优越论吗？
基督教文明、伊斯兰文明、儒教文明，这些观念在欧美还是很深得人心的。你只有在这个最基本的理论上打击他们，才能深深的刺激他们。
所以我说，是一神论的概念诞生了一神论的思维，还是“我说的才是对的”诞生了一神论。不管是哪种情况，结果都只有一个，那就是欧美文明是野蛮的、是排外的、是侵略的，其本质属性就是一神论，也就是一元论。
能明白我所说的观点的，基本上战略层次都比较高了。
楼主说的和我几年前的想法不谋而合，中国人特别喜欢完人理论，细看近现代一些被宣传的标杆人物无一不是完人 ...
呵呵
高大全
老传统了
从古至今都是如此
呵呵
高大全
老传统了
从古至今都是如此
在我看来追求圣人境界是有的，但是不完全是自我追求，更多的是要求别人或是主观设想别人。毕竟自我完善远远难于要求他人完善，或者臆想他人完善。
但楼主的例子不太能完全反应中国的这种“圣人思想”，中国人对洋人的态度是经历了从鄙视到畏惧再到崇拜的（三种思想并不单独存在），最初的鄙视实际上就有“天朝上国唯我独尊”的思想，后期转变一系列历史原因造成，所以不能说中国的传统思想决定了所谓的对己鄙视，高要求；对人则放大其优点。实际上作为一个较早便形成民族观念的国家，排外思想必然存在，完全肯定外族这也不太可能。但是到了后期，看到自身的不完善确实催生了部分人心中那种臆想他人完善的因子
在我看来追求圣人境界是有的，但是不完全是自我追求，更多的是要求别人或是主观设想别人。毕竟自我完善远远难于要求他人完善，或者臆想他人完善。
但楼主的例子不太能完全反应中国的这种“圣人思想”，中国人对洋人的态度是经历了从鄙视到畏惧再到崇拜的（三种思想并不单独存在），最初的鄙视实际上就有“天朝上国唯我独尊”的思想，后期转变一系列历史原因造成，所以不能说中国的传统思想决定了所谓的对己鄙视，高要求；对人则放大其优点。实际上作为一个较早便形成民族观念的国家，排外思想必然存在，完全肯定外族这也不太可能。但是到了后期，看到自身的不完善确实催生了部分人心中那种臆想他人完善的因子
你根本什么都不懂。
我所说的一神论、多神论和无神论讨论的不是宗教，而是中西方人的思维模式。是这种思 ...
爪机不便，晚上好好讨论一下，多神论，圣人思想和信仰崇拜，对中国人思维方式和标准定义的影响这个还是蛮有意思的
我所说的一神论、多神论和无神论讨论的不是宗教，而是中西方人的思维模式。是这种思 ...
爪机不便，晚上好好讨论一下，多神论，圣人思想和信仰崇拜，对中国人思维方式和标准定义的影响这个还是蛮有意思的
mvmv2 发表于 2012-8-30 11:02 ![]()
你不知道欧美的文明优越论吗？
基督教文明、伊斯兰文明、儒教文明，这些观念在欧美还是很深得人心的。你 ...
能明白我所说的观点的，基本上战略层次都比较高了。
----------------
不好意思啊，楼主，可能我的战略层次不高。从一开始，“根本什么都不懂”的我（这是你的原话），就在提问。
本来我已经跟你说再见了，不过既然你还要回复我，那我就请教楼主一番了。
你说：一神论式的思维模式就是我是正确的，你是错误的，你只能接受我的想法，而我不接受你的想法，不接受我的想法就消灭你。
我个人觉得你的思维方式就是你所谓的一神论式的思维模式。
你看，你在主贴里并没有提出这个一神论式的思维模式概念，而是上来就说：中西方最大的区别在于一神论和多神论、无神论的区别，却完全没有说明你定义的“一神论“的含义，这也就是我说的“张口就来”。你同样也没有说明，你所定义的圣人特指中国儒教的圣人，和西方基督教没有关系。
你自己话没说清楚，身为热心听众的我当然会有疑问，就像我所说的，“我又不是你肚子里的虫，否则我也不会在二楼提出那些质疑了。”
而你对我的回复开始就是：你根本什么都不懂。首先就把我当成笨蛋，请问这是不是你所说的一神论式的思维模式？
你不知道欧美的文明优越论吗？
基督教文明、伊斯兰文明、儒教文明，这些观念在欧美还是很深得人心的。你 ...
能明白我所说的观点的，基本上战略层次都比较高了。
----------------
不好意思啊，楼主，可能我的战略层次不高。从一开始，“根本什么都不懂”的我（这是你的原话），就在提问。
本来我已经跟你说再见了，不过既然你还要回复我，那我就请教楼主一番了。
你说：一神论式的思维模式就是我是正确的，你是错误的，你只能接受我的想法，而我不接受你的想法，不接受我的想法就消灭你。
我个人觉得你的思维方式就是你所谓的一神论式的思维模式。
你看，你在主贴里并没有提出这个一神论式的思维模式概念，而是上来就说：中西方最大的区别在于一神论和多神论、无神论的区别，却完全没有说明你定义的“一神论“的含义，这也就是我说的“张口就来”。你同样也没有说明，你所定义的圣人特指中国儒教的圣人，和西方基督教没有关系。
你自己话没说清楚，身为热心听众的我当然会有疑问，就像我所说的，“我又不是你肚子里的虫，否则我也不会在二楼提出那些质疑了。”
而你对我的回复开始就是：你根本什么都不懂。首先就把我当成笨蛋，请问这是不是你所说的一神论式的思维模式？
相比思维方式，观点更重要。而楼主的观点，例如：
一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的
欧美文明是野蛮的、是排外的、是侵略的
西方的一神论导致他们向外攻击和扩张，作恶多端，为了制抵这种基础上产生的恶，那么必然要扬善，所以他们比较热衷于宣扬善，引导民众以及显得自己的形象高大。
以及：
中国人做事情不求有功，但求不失德。
自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。
中国的圣人论属于内敛和自我约束，这种基础很少产生恶，再扬善也不会对于恶有多少影响，于是如何限制那极少的恶是中国逻辑的重点。
不能有一点点的瑕疵，评论对比总是喜欢缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。
提炼一下，就是西方野蛮排外，中国人只有极少的恶。
那么请问楼主，你排外吗？
一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的
欧美文明是野蛮的、是排外的、是侵略的
西方的一神论导致他们向外攻击和扩张，作恶多端，为了制抵这种基础上产生的恶，那么必然要扬善，所以他们比较热衷于宣扬善，引导民众以及显得自己的形象高大。
以及：
中国人做事情不求有功，但求不失德。
自我检视异常的严厉，每每拿自己的短处和别人的长处比，自我要求要大、要全，要成为一个完人。
中国的圣人论属于内敛和自我约束，这种基础很少产生恶，再扬善也不会对于恶有多少影响，于是如何限制那极少的恶是中国逻辑的重点。
不能有一点点的瑕疵，评论对比总是喜欢缩小自己的真善美，无限扩大自己的假恶丑。
提炼一下，就是西方野蛮排外，中国人只有极少的恶。
那么请问楼主，你排外吗？
圣人不死，大盗不止
supercommander 发表于 2012-8-30 16:11 ![]()
相比思维方式，观点更重要。而楼主的观点，例如：
一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的
欧美文明是野蛮 ...
你提炼的重点根本就搞错了。重点在于中国人的思维模式是夸大自己的假恶丑，缩小自己的真善美。西方人的思维模式是夸大自己的真善美，缩小自己的假恶丑。这就是整个中华民族的自虐情结，是加在整个中华民族身上的枷锁。
至于问我排不排外，和中国那种典型思维相比，我自然是排外。但是和西方的那种典型思维相比，我体现的是容纳。
我的主贴里确实没有提一神论的思维模式概念，那是因为我想当然的以为大家都理解这个概念，或者说我认为提出这种一神论差别后，大家就算一开始不明白，也会自然而然的联想起西方只允许信仰一种宗教一个神，自然而然的会产生“只有我的才是真神，只有我才是正确的”这种思维。事实证明我高估了我对大家的判断。
其实理解这种思维模式就可以很好的解读西方的做事方法，也可以很好的预测今后的一些事情。这就是战略层面的意义。比如以色列人分析中国人和伊朗人，就认为中国人和伊朗人绝对不甘于做小弟，因为两者都有伟大的历史，民族自豪感异常强烈。而我们可以分析欧美人和印度人，正是欧美人有这种思维模式，所以他们必定会阻碍中国发展，这是没有妥协的余地的，那么中国就可以做出一个战略判断。印度人现在是英国思维的族群当政，那么也会一定程度站在中国的对立面，一旦底层民众崛起当政，那么印度教的影响也必然会在印度的国政当中体现出来，此时，中国就可以做出印度对中国无害的战略判断。
相比思维方式，观点更重要。而楼主的观点，例如：
一神论天生就是排他的、侵略的、野蛮的
欧美文明是野蛮 ...
你提炼的重点根本就搞错了。重点在于中国人的思维模式是夸大自己的假恶丑，缩小自己的真善美。西方人的思维模式是夸大自己的真善美，缩小自己的假恶丑。这就是整个中华民族的自虐情结，是加在整个中华民族身上的枷锁。
至于问我排不排外，和中国那种典型思维相比，我自然是排外。但是和西方的那种典型思维相比，我体现的是容纳。
我的主贴里确实没有提一神论的思维模式概念，那是因为我想当然的以为大家都理解这个概念，或者说我认为提出这种一神论差别后，大家就算一开始不明白，也会自然而然的联想起西方只允许信仰一种宗教一个神，自然而然的会产生“只有我的才是真神，只有我才是正确的”这种思维。事实证明我高估了我对大家的判断。
其实理解这种思维模式就可以很好的解读西方的做事方法，也可以很好的预测今后的一些事情。这就是战略层面的意义。比如以色列人分析中国人和伊朗人，就认为中国人和伊朗人绝对不甘于做小弟，因为两者都有伟大的历史，民族自豪感异常强烈。而我们可以分析欧美人和印度人，正是欧美人有这种思维模式，所以他们必定会阻碍中国发展，这是没有妥协的余地的，那么中国就可以做出一个战略判断。印度人现在是英国思维的族群当政，那么也会一定程度站在中国的对立面，一旦底层民众崛起当政，那么印度教的影响也必然会在印度的国政当中体现出来，此时，中国就可以做出印度对中国无害的战略判断。
mvmv2 发表于 2012-8-30 18:13 ![]()
你提炼的重点根本就搞错了。重点在于中国人的思维模式是夸大自己的假恶丑，缩小自己的真善美。西方人的思 ...
中国人的思维模式是夸大自己的假恶丑，缩小自己的真善美。
西方人的思维模式是夸大自己的真善美，缩小自己的假恶丑
因为我想当然的以为大家都理解这个概念
西方只允许信仰一种宗教一个神
-------------------------------------------------------
我觉得你真的是在想当然
你提炼的重点根本就搞错了。重点在于中国人的思维模式是夸大自己的假恶丑，缩小自己的真善美。西方人的思 ...
中国人的思维模式是夸大自己的假恶丑，缩小自己的真善美。
西方人的思维模式是夸大自己的真善美，缩小自己的假恶丑
因为我想当然的以为大家都理解这个概念
西方只允许信仰一种宗教一个神
-------------------------------------------------------
我觉得你真的是在想当然
看见了没有，这次满版的骂打砸的，一个个都站在道德制高点上指手划脚，纯属自虐。
这些人没有看到打砸这种假恶丑是建立在维护主权的这个真善美基础上的，整个中国的基础是真善美的，但是中国人是不在乎这个的，因为文化思维定势使然，他们就盯着真善美上的那么一点假恶丑，无限放大假恶丑。
正确的态度应该是满屏赞美YX，适当对打砸进行批评，现在是满屏批评打砸，几无赞扬YX。注意力全在打砸上。
这些人没有看到打砸这种假恶丑是建立在维护主权的这个真善美基础上的，整个中国的基础是真善美的，但是中国人是不在乎这个的，因为文化思维定势使然，他们就盯着真善美上的那么一点假恶丑，无限放大假恶丑。
正确的态度应该是满屏赞美YX，适当对打砸进行批评，现在是满屏批评打砸，几无赞扬YX。注意力全在打砸上。