中国的“自虐史观”

认清文明发展中的客观局限，对清醒地总结自己十分重要。近代以来，中国一直流传着称为“自虐史观”的思想潮流。把中国在近代的短暂落后，一概归结为华夏文明根子上的腐朽和保守，恨不能将自己的文明来个彻底脱胎换骨。很大程度上，正是由于这种激进的自虐史观，导致了中国人在20世纪中，从西方引入了一种新的意识形态，彻底替换了自己的文明传统。这场观念大洗牌的结果，并没有使得中国强大，相反导致信仰断层等后果，直到今天还在我们文明的疮口上隐隐作痛。

此时此刻，中国的教科书依然在把这种自虐史观向我们的下一辈心中灌输。近代中国史，被写成一部“落后挨打”的“百年屈辱史”。近代中国人民被描述为愚昧、胆怯、毫无出息的一群，象老鼠一样到处挨打，到处被人欺负。也许，这种史观是为了突出强调“直到...以前，中国处在一片黑暗之中，几乎要亡国灭种”，所以“只有...才能救中国”。但是，为了凸显今日中国之强大，今日中国执政党之英明，就非得把过去一百多年都说得一塌糊涂吗？其实，欧洲文明历史上也曾有这样落后挨打、割地赔款的经历。今天的世界强国，在过去两百年中，不少都有过政权沦陷，首都被外国侵略者占领的历史。法国被德国数次占领过，德国在二战后则被列强肢解。俄国的首都曾被拿破仑兵临城下。日本长期被美国军管。它们的教科书中，却几乎都是以“胜败乃兵家常事耳”的心态来描述，很少见到我们这种哭哭啼啼的自辱。

畸形的自虐史观，不可能制造正常的文明竞争心态。这种历史观的熏陶，很容易使人失却阳刚之气，或者自甘低卑，或者把野猫胆怯地、呲牙咧嘴地“说不”误认为是虎气。这是一种既制造仇外、排外情绪又制造惧外、媚外情绪的史观。这是一种既制造畸形的极端民族主义又制造畸形的全盘西化主义的史观。

这是一种批量制造着弱国心态、弱者心态的历史观。同时，这又是一种制造着浮躁、狂暴心态，急于用任何方式证明自己文明的存在和所谓“强大”的史观。

在民族竞争、全球文明版图不断流转的背后，自有一只“看不见的手”的冥冥运作，历史其实就是一个轮回，何必如此自辱呢？

认清文明发展中的客观局限，对清醒地总结自己十分重要。近代以来，中国一直流传着称为“自虐史观”的思想潮流。把中国在近代的短暂落后，一概归结为华夏文明根子上的腐朽和保守，恨不能将自己的文明来个彻底脱胎换骨。很大程度上，正是由于这种激进的自虐史观，导致了中国人在20世纪中，从西方引入了一种新的意识形态，彻底替换了自己的文明传统。这场观念大洗牌的结果，并没有使得中国强大，相反导致信仰断层等后果，直到今天还在我们文明的疮口上隐隐作痛。

此时此刻，中国的教科书依然在把这种自虐史观向我们的下一辈心中灌输。近代中国史，被写成一部“落后挨打”的“百年屈辱史”。近代中国人民被描述为愚昧、胆怯、毫无出息的一群，象老鼠一样到处挨打，到处被人欺负。也许，这种史观是为了突出强调“直到...以前，中国处在一片黑暗之中，几乎要亡国灭种”，所以“只有...才能救中国”。但是，为了凸显今日中国之强大，今日中国执政党之英明，就非得把过去一百多年都说得一塌糊涂吗？其实，欧洲文明历史上也曾有这样落后挨打、割地赔款的经历。今天的世界强国，在过去两百年中，不少都有过政权沦陷，首都被外国侵略者占领的历史。法国被德国数次占领过，德国在二战后则被列强肢解。俄国的首都曾被拿破仑兵临城下。日本长期被美国军管。它们的教科书中，却几乎都是以“胜败乃兵家常事耳”的心态来描述，很少见到我们这种哭哭啼啼的自辱。

畸形的自虐史观，不可能制造正常的文明竞争心态。这种历史观的熏陶，很容易使人失却阳刚之气，或者自甘低卑，或者把野猫胆怯地、呲牙咧嘴地“说不”误认为是虎气。这是一种既制造仇外、排外情绪又制造惧外、媚外情绪的史观。这是一种既制造畸形的极端民族主义又制造畸形的全盘西化主义的史观。

这是一种批量制造着弱国心态、弱者心态的历史观。同时，这又是一种制造着浮躁、狂暴心态，急于用任何方式证明自己文明的存在和所谓“强大”的史观。

在民族竞争、全球文明版图不断流转的背后，自有一只“看不见的手”的冥冥运作，历史其实就是一个轮回，何必如此自辱呢？