港媒:中方错失保钓时机导致如今被动局势

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:28:23
何亮亮:对,我们现在也不讲了,我们不讲琉球历史,我们只讲节是把冲绳还给日本的时候,捎带的把冲绳附近的属于台湾宜兰的钓鱼岛给托管,就给日本托管,1971年是个什么年呢,1971年我们知道是冷战时期的一件非常重大的事情发生,就是中美两国的建交,就是尼克松总统应周恩来总统的邀请到中国访问,结果形成了冷战当中的一个重大的战略态势的转移,就是原来是美苏两个大国在对抗,结果由于中国站在了美国这一边,就使得美国的力量就壮大了,当然中国是为了也并不是为了美国,而是为了自己,为了自保,那么在这种情况下应该说当时美国是有求于中国的。

美国希望中国能够脱离苏联,彻底脱离苏联那一边,那么在这种情况下如果中国在1971年在尼克松总统访华以及之后,之前和之后基辛格国务卿曾经也多次访华,他们谈到台湾问题,美国在台湾问题上他都能够向中国让步,他都以某种形式找到了一种很巧妙的形式,海峡两岸的中国人都认为台湾属于中国,他避免了自己说,但意思说你们说是中国那就都是中国的,那原来在美国他是连这样的话他都不愿意说的,我们只能够推测说如果在当时的情况下当钓鱼岛问题首先是在美国的台湾留学生,也包括香港的,就是华人的留学生当他们开始发起运动的时候,北京当然知道。

我记得那时候我在中国出版的参考也看到类似的活动,而且这些保钓的积极分子有很多都被周恩来总理后来请到了北京,中国政府是支持这个行动的,但是属于我想是当时如果政府不是太清楚不是太了解如何跟美国人来交涉,而美国人在这一方面是最狡猾的,是最深谋远虑的,他把钓鱼岛作为一个礼物就送给了日本,如果当时中国以强烈的态度我想是跟美国提出来,那美国是必须要考虑,因为当时中国并不是说处在一个很无力的地位,那么当时中国政府没有这样做,那么也就使得这个事情就最好的一个时机就失去了,如果当时其实中华民国政府也向美国提出假设的,但是美国置之不理,所以才有了保钓,对不对,当时那些青年的学生包括马英九他们非常悲愤,他们看到自己的一个钓鱼就这样被美国人作为礼物送给了日本,中国政府形式上是表示同意的,但是也没有采取更多的措施,所以就形成了钓鱼岛的问题,而日本方面就大言不惭,他说自古以来钓鱼岛就是日本的领土,但是日本控制了钓鱼岛,所以就形成了在钓鱼岛的问题上面中国处于弱势,中国处于被动的状态,而日本处于主动的状态。

但是我们知道日本也有有求于中国的时候,日本一方面他有受到苏联的压力,日本在跟中国建交,日中邦交正常化的时候,以田中首相大批为代表的时候这批日本的政界的精英,他们当时是希望能够尽量满足中国的邀请,在这种情况下后来中日签订和平协议,就1978年签订中日和平协议,邓小平提出来了关于钓鱼岛的问题就是搁置争议,那么当时日本政府实际上是同意的,只是双方只有一个口头的协定,没有一个文字的记录,后来邓小平其实也去世了,日本方面说没有这样的一个协定,钓鱼岛本来就是日本的,我跟你没有什么好争的,那么就造成了后来钓鱼岛问题越来越复杂越来越激烈,但是我看到最近看今天中国官方的媒体以及中国外交部的表态都比以前任何一次更加高度肯定香港同胞的爱国热心,以及要求日本方面你不能够伤害中国人,你表明中国政府的态度做法都已经有了我觉得有了明显的改变。http://news.ifeng.com/opinion/ph ... 16/16850478_2.shtml何亮亮:对,我们现在也不讲了,我们不讲琉球历史,我们只讲节是把冲绳还给日本的时候,捎带的把冲绳附近的属于台湾宜兰的钓鱼岛给托管,就给日本托管,1971年是个什么年呢,1971年我们知道是冷战时期的一件非常重大的事情发生,就是中美两国的建交,就是尼克松总统应周恩来总统的邀请到中国访问,结果形成了冷战当中的一个重大的战略态势的转移,就是原来是美苏两个大国在对抗,结果由于中国站在了美国这一边,就使得美国的力量就壮大了,当然中国是为了也并不是为了美国,而是为了自己,为了自保,那么在这种情况下应该说当时美国是有求于中国的。

美国希望中国能够脱离苏联,彻底脱离苏联那一边,那么在这种情况下如果中国在1971年在尼克松总统访华以及之后,之前和之后基辛格国务卿曾经也多次访华,他们谈到台湾问题,美国在台湾问题上他都能够向中国让步,他都以某种形式找到了一种很巧妙的形式,海峡两岸的中国人都认为台湾属于中国,他避免了自己说,但意思说你们说是中国那就都是中国的,那原来在美国他是连这样的话他都不愿意说的,我们只能够推测说如果在当时的情况下当钓鱼岛问题首先是在美国的台湾留学生,也包括香港的,就是华人的留学生当他们开始发起运动的时候,北京当然知道。

我记得那时候我在中国出版的参考也看到类似的活动,而且这些保钓的积极分子有很多都被周恩来总理后来请到了北京,中国政府是支持这个行动的,但是属于我想是当时如果政府不是太清楚不是太了解如何跟美国人来交涉,而美国人在这一方面是最狡猾的,是最深谋远虑的,他把钓鱼岛作为一个礼物就送给了日本,如果当时中国以强烈的态度我想是跟美国提出来,那美国是必须要考虑,因为当时中国并不是说处在一个很无力的地位,那么当时中国政府没有这样做,那么也就使得这个事情就最好的一个时机就失去了,如果当时其实中华民国政府也向美国提出假设的,但是美国置之不理,所以才有了保钓,对不对,当时那些青年的学生包括马英九他们非常悲愤,他们看到自己的一个钓鱼就这样被美国人作为礼物送给了日本,中国政府形式上是表示同意的,但是也没有采取更多的措施,所以就形成了钓鱼岛的问题,而日本方面就大言不惭,他说自古以来钓鱼岛就是日本的领土,但是日本控制了钓鱼岛,所以就形成了在钓鱼岛的问题上面中国处于弱势,中国处于被动的状态,而日本处于主动的状态。

但是我们知道日本也有有求于中国的时候,日本一方面他有受到苏联的压力,日本在跟中国建交,日中邦交正常化的时候,以田中首相大批为代表的时候这批日本的政界的精英,他们当时是希望能够尽量满足中国的邀请,在这种情况下后来中日签订和平协议,就1978年签订中日和平协议,邓小平提出来了关于钓鱼岛的问题就是搁置争议,那么当时日本政府实际上是同意的,只是双方只有一个口头的协定,没有一个文字的记录,后来邓小平其实也去世了,日本方面说没有这样的一个协定,钓鱼岛本来就是日本的,我跟你没有什么好争的,那么就造成了后来钓鱼岛问题越来越复杂越来越激烈,但是我看到最近看今天中国官方的媒体以及中国外交部的表态都比以前任何一次更加高度肯定香港同胞的爱国热心,以及要求日本方面你不能够伤害中国人,你表明中国政府的态度做法都已经有了我觉得有了明显的改变。http://news.ifeng.com/opinion/ph ... 16/16850478_2.shtml
马后炮也不是这么放的
中美建交是1979年
钓鱼岛美国给日本是1970年
1971年中国才成为世界上代表中国的合法政府

so,这个何亮亮不但时间搞不清楚,而且就是一个事后诸葛亮
huanghefqy1 发表于 2012-8-16 14:07
马后炮也不是这么放的
70年代初 中美关系刚解冻那时 确实是解决钓鱼岛问题建国后迄今为止的最好时期,但那时把注意力放在台湾问题上了 断交 撤军 废约 美帝全部答应了
那时候中国大陆还在内斗,根本无暇顾及这些
我一直反对内部争斗就是这道理
还有当年美国移交钓鱼岛给日本时候,中美不要说建交了,大陆政权在联合国的合法席位没有呢,直到1971年中国才合法出现在联合国,取代中华民国的
七一年中美两国建交???????? 何亮亮, 你年纪不大吧。
怎么不请我去做嘉宾?
PS:乱忽悠谁不会啊,主要是能抓住民众的视线。有些人才不管你说的对不对了。
TG当年不取金门 意在能搞台湾
说不定当年不取钓鱼岛 意在琉球呢
mkkkj 发表于 2012-8-16 14:09
70年代初 中美关系刚解冻那时 确实是解决钓鱼岛问题建国后迄今为止的最好时期,但那时把注意力放在台湾问 ...
看问题要有主次啊, 主要问题是台湾啊,把台湾问题这么解决了别的事就好谈了。钓鱼岛当时要谈还有个日本啊。咱们也拖不起啊,北方大军压境呢。
mkkkj 发表于 2012-8-16 14:09
70年代初 中美关系刚解冻那时 确实是解决钓鱼岛问题建国后迄今为止的最好时期,但那时把注意力放在台湾问 ...
台湾问题不解决,给你钓鱼岛你呆得住吗?
黑也不是这么个黑法吧。。。赤膊上阵么?
如果我们当年和日本谈 拿回了钓鱼岛 等于承认了《美日旧金山和约》 这不是捡了芝麻丢了西瓜嘛
中国和美日建交时要价都过低了。当然这是事后诸葛亮了。
我想问问,那时候民国政府干什么去了?钓鱼岛可就在他们家门口。
迷你小娇娃 发表于 2012-8-16 14:12
七一年中美两国建交???????? 何亮亮, 你年纪不大吧。
所以说啊,71年中国刚取代台湾成为中国在联合国的唯一合法代表
权衡45 发表于 2012-8-16 14:20
我想问问,那时候民国政府干什么去了?钓鱼岛可就在他们家门口。
二战后日本故意没有把钓鱼岛和琉球给中华民国,而是移交给了美国,其实就是留着后手
毕竟日本看上它是从1603年开始的