超级军网看看就知道为什么歼10到现在还没服役
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:18:08
<P> 神秘的 歼10 到现在为止还是一直神龙见首不见尾，但是可以肯定的是还是没服役。为什么？</P>
<P>难道真的象某些人所说的没达到设计的要求还是别的什么呢？难道真的如俄刊所说的只达到了2代</P>
<P>水平吗？以我个人的观点来说还没服役完全不是这些原因的。</P>
<P> 上世纪80年代轻型战斗机发展到达其的顶峰，但是在21世纪不管美俄还是英法他们研制的下</P>
<P>一代无一不是重型战斗机，为什么？这与未来的战争模式有关。未来战争追求的是超视距与远程</P>
<P>飞行。而轻型战斗机由于自身的缺陷性，无法载搭远视距雷达以及带更多的油箱。所以轻型战斗</P>
<P>机在未来是无立足之地的。这可以说也是我军将领不要米格29要苏27的其中一个原因，这也可以</P>
<P>解释为什么不服役歼10却服役比之落后许多的FBC—1。</P>
<P> </P><P> 神秘的 歼10 到现在为止还是一直神龙见首不见尾，但是可以肯定的是还是没服役。为什么？</P>
<P>难道真的象某些人所说的没达到设计的要求还是别的什么呢？难道真的如俄刊所说的只达到了2代</P>
<P>水平吗？以我个人的观点来说还没服役完全不是这些原因的。</P>
<P> 上世纪80年代轻型战斗机发展到达其的顶峰，但是在21世纪不管美俄还是英法他们研制的下</P>
<P>一代无一不是重型战斗机，为什么？这与未来的战争模式有关。未来战争追求的是超视距与远程</P>
<P>飞行。而轻型战斗机由于自身的缺陷性，无法载搭远视距雷达以及带更多的油箱。所以轻型战斗</P>
<P>机在未来是无立足之地的。这可以说也是我军将领不要米格29要苏27的其中一个原因，这也可以</P>
<P>解释为什么不服役歼10却服役比之落后许多的FBC—1。</P>
<P> </P>
<P>难道真的象某些人所说的没达到设计的要求还是别的什么呢？难道真的如俄刊所说的只达到了2代</P>
<P>水平吗？以我个人的观点来说还没服役完全不是这些原因的。</P>
<P> 上世纪80年代轻型战斗机发展到达其的顶峰，但是在21世纪不管美俄还是英法他们研制的下</P>
<P>一代无一不是重型战斗机，为什么？这与未来的战争模式有关。未来战争追求的是超视距与远程</P>
<P>飞行。而轻型战斗机由于自身的缺陷性，无法载搭远视距雷达以及带更多的油箱。所以轻型战斗</P>
<P>机在未来是无立足之地的。这可以说也是我军将领不要米格29要苏27的其中一个原因，这也可以</P>
<P>解释为什么不服役歼10却服役比之落后许多的FBC—1。</P>
<P> </P><P> 神秘的 歼10 到现在为止还是一直神龙见首不见尾，但是可以肯定的是还是没服役。为什么？</P>
<P>难道真的象某些人所说的没达到设计的要求还是别的什么呢？难道真的如俄刊所说的只达到了2代</P>
<P>水平吗？以我个人的观点来说还没服役完全不是这些原因的。</P>
<P> 上世纪80年代轻型战斗机发展到达其的顶峰，但是在21世纪不管美俄还是英法他们研制的下</P>
<P>一代无一不是重型战斗机，为什么？这与未来的战争模式有关。未来战争追求的是超视距与远程</P>
<P>飞行。而轻型战斗机由于自身的缺陷性，无法载搭远视距雷达以及带更多的油箱。所以轻型战斗</P>
<P>机在未来是无立足之地的。这可以说也是我军将领不要米格29要苏27的其中一个原因，这也可以</P>
<P>解释为什么不服役歼10却服役比之落后许多的FBC—1。</P>
<P> </P>
升级?
<P>歪理啊歪理！</P><P>1、歼10不是轻型飞机。</P><P>2、歼10服役了。</P>
歼10怎么不是轻型战斗机？？晕啊~~~
10服役了啊
<B>以下是引用<I>allright</I>在2004-6-13 15:33:00的发言：</B>
歼10怎么不是轻型战斗机？？晕啊~~~
<P>
<P> 楼主还是多潜潜水吧，免得出洋相啊！</P>
<P>居然连歼十已经服役了都不知道！唉</P>
又在胡说
瞎说，FCB-1是干嘛的，J-10是用来干嘛的，这也放一块，你拿苏－27上舰？
<P>你说说轻在那里？</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
楼主该牢记"好好学习,天天向上!"[em01]
现眼!
<B>以下是引用<I>allright</I>在2004-6-13 15:33:00的发言：</B>
歼10怎么不是轻型战斗机？？晕啊~~~
<P>看来你晕了好一阵子了。。。。。</P>[em07]
<P>
<P>
<P>楼主还是多潜潜水吧，免得出洋相啊！</P>
<P>居然连歼十已经服役了都不知道！唉</P>
</P><P>[/QUOTE]</P>
以下引用cnn81422004-6-13 16:06:00的发言：</P><P> <B></B>
[quote]<B>以下是引用<I>allright</I>在2004-6-13 15:33:00的发言：</B>
歼10怎么不是轻型战斗机？？晕啊~~~
<P>
<P>楼主还是多潜潜水吧，免得出洋相啊！</P>
<P>居然连歼十已经服役了都不知道！唉</P>
</P><P>[/QUOTE]</P>
<P>按照楼主的意思，F-16早就该退役了。</P>
那个JSF要来干什么
现在的年轻人真是什么都敢说什么，一句“我认为……”就敢下结论。
<B>以下是引用<I>allright</I>在2004-6-13 15:33:00的发言：</B>
歼10怎么不是轻型战斗机？？晕啊~~~
<P>真正的轻型战斗机是歼7，fc1这样的，10应该归于中型战斗机吧，至少它不比f16小！！</P>
我也认为10号不算重型机，看看他的挂载就没达到那程度。
路过空军坛，居然发现有比我还外行的
<P>傻B一个！</P><P>10号是轻型？</P><P>这年头啥笑话都弄的出来。</P>
不是重型就得是轻型？
<B>以下是引用<I>lx6a</I>在2004-6-13 18:11:00的发言：</B>
楼主该牢记"好好学习,天天向上!"[em01]
请勿乱说。
郁闷了~~~还有人说J-10没有服役!
别的我就不说你了，载油量大就意味着航程远吗？航程要看载油系数，不是看载油量。
路过，楼主过看看贴啊
<B>以下是引用<I>沧柏</I>在2004-6-14 5:37:00的发言：</B>
<P>傻B一个！</P>
<P>10号是轻型？</P>
<P>这年头啥笑话都弄的出来。</P>
这样不好呀，不要打击新人的热情哦
<B>以下是引用<I>samsara</I>在2004-6-14 13:43:00的发言：</B>
>
这样不好呀，不要打击新人的热情哦
<P>就是，每个人都有发表自己言论的自由，即使有错误。</P>
歼10不好看
已阅
<B>以下是引用<I>allright</I>在2004-6-13 15:27:00的发言：</B>
<P> 神秘的 歼10 到现在为止还是一直神龙见首不见尾，但是可以肯定的是还是没服役。为什么？</P>
<P>难道真的象某些人所说的没达到设计的要求还是别的什么呢？难道真的如俄刊所说的只达到了2代</P>
<P>水平吗？以我个人的观点来说还没服役完全不是这些原因的。</P>
<P> 上世纪80年代轻型战斗机发展到达其的顶峰，但是在21世纪不管美俄还是英法他们研制的下</P>
<P>一代无一不是重型战斗机，为什么？这与未来的战争模式有关。未来战争追求的是超视距与远程</P>
<P>飞行。而轻型战斗机由于自身的缺陷性，无法载搭远视距雷达以及带更多的油箱。所以轻型战斗</P>
<P>机在未来是无立足之地的。这可以说也是我军将领不要米格29要苏27的其中一个原因，这也可以</P>
<P>解释为什么不服役歼10却服役比之落后许多的FBC—1。</P>
<P> </P>
根本对轻型和重型战斗机的概念缺乏基本的理解,一派胡言,照你这样说EF2000和阵风都是白痴才去研制的了???
确实是。。。孤陋寡闻啊
<B>以下是引用<I>lyg1963</I>在2004-6-14 9:21:00的发言：</B>
不是重型就得是轻型？
<P>就是！</P>
?
<P>晕哦</P>
<P> 难道歼10还重型的不成？你们只要看看歼10的载弹量就知道了。还有你有什么证据说歼10服役了，别跟我说别人说的。歼10要服役的话起码会象苏27样大家经常看到他。老美的卫星也可早侦察到它了，可现在老美都说歼10要到2006年才服役。</P><P> 阵风与台风本来就是重型的，我又没说鸭翼的不好！</P><P> 这篇文章虽是我个人杜撰的，但是有关轻型战机无用论却是有前人说过的。你们可以去看去年的兵器。</P>
<P> 歼10 仿自幼狮，参考F-16怎么不是轻型？</P><P> 我说的也可能不对，但可以指正，干吗他妈的骂人，你他妈的还不也是菜鸟来的。</P>
有总比没有好，要你这么说既然搞出了10为什么不服役，就是不是重型，那么我们的7，8什么的都该退役了！无聊！
的确轻，不过是跟B52比
楼主你对比下F16和10的数据就知道是不是轻型老~~[em01][em08]