超级军网对于一个国家领土的扩大，10里富饶和百里荒芜，哪个更重 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:28:48
对于一个国家领土的扩大，10里富饶和百里荒芜，哪个更重要 ？
好像弱国都喜欢争取领土面积，强国富国都喜欢争资源富饶的地方。对于一个国家领土的扩大，10里富饶和百里荒芜，哪个更重要 ？
好像弱国都喜欢争取领土面积，强国富国都喜欢争资源富饶的地方。
好像弱国都喜欢争取领土面积，强国富国都喜欢争资源富饶的地方。对于一个国家领土的扩大，10里富饶和百里荒芜，哪个更重要 ？
好像弱国都喜欢争取领土面积，强国富国都喜欢争资源富饶的地方。
没错，山不在高，有仙则灵，土不在广，有沃则利
之所以争夺某些毫无资源可言的地方，一是军事地缘的重要性，二是祖传故土。
美国人最傻，东海岸多漂亮，还2B一样的去开发西部，能搞多少金子出来，还不如留给印地人呢。毛子也笨，为了个什么出海口还要去西伯利亚，石油能卖几个钱。
多一毛而不嫌多 少一分则嫌少
尤其在当今世界 你知道荒芜的地下有什么？ 寸毛不生无关紧要也许就是战略前出的重要位置 例如图们江口......
尤其在当今世界 你知道荒芜的地下有什么？ 寸毛不生无关紧要也许就是战略前出的重要位置 例如图们江口......
列兵无人权是很有必要的。来来，不要信口开河，举几个例子来说明下哪些弱国是开疆拓土的。强国争取资源富饶？当年一毛不生的阿拉斯加泪流满面。。。
争地盘不止是单纯争地盘 位置也很重要
事在人为，不要目光短浅。
靠 凭什么列兵就不能说话
。
国力不是无限的，即使美国，也不是有无限的钱和人员投入战争。如果力量有限，是先占小块富饶，还是先占大块荒芜呢
。
国力不是无限的，即使美国，也不是有无限的钱和人员投入战争。如果力量有限，是先占小块富饶，还是先占大块荒芜呢
卤煮，想黑兔子你就痛痛快快地黑，别憋着。
crystalsn 发表于 2012-8-14 12:27 ![]()
靠 凭什么列兵就不能说话
。
你的意思是说 西藏啊新疆啊 那些鸟不拉屎的地方就可以抛弃了么？？
靠 凭什么列兵就不能说话
。
你的意思是说 西藏啊新疆啊 那些鸟不拉屎的地方就可以抛弃了么？？
crystalsn 发表于 2012-8-14 12:27 ![]()
靠 凭什么列兵就不能说话
。
俩分法啊
看是需要资源还是战略纵深咯
靠 凭什么列兵就不能说话
。
俩分法啊
看是需要资源还是战略纵深咯
不能光看现状和本身价值，还要看发展前景和附带价值吧，像以前南方大把的野地，甚至瘴气四溢，但开发出来就是良田了。
不能光看现状和本身价值，还要看发展前景和附带价值吧，像以前南方大把的野地，甚至瘴气四溢，但开发出来就是良田了。
富饶和荒芜只是两个相对的概念而已。
中东那片，两个世纪前就是一片荒漠，鸟都不拉屎的地方。现在呢？
有的地方也许现在看起来寸草不生，可谁能保证10年20年甚至100年200年以后，底下忽然发现某种极具价值的物产呢？
还有你那个所谓的弱国领土，强国富饶的观点，到底是哪颗星球的历史事实呢？
都重要，两手都要硬。沙俄最开始争取波罗的海出海口，和瑞典打了多年的仗，最后在涅瓦河口建立了圣彼得堡。这是要地，算是资源富集地。之后两百多年内一直向东扩展到太平洋甚至北美洲，虽然至今西伯利亚等地资源不少，却仍算得上是人烟稀少的不毛之地，但这也算是战略纵深。所以没有什么是不能要的，只是一时权衡能否占住而已！无论富饶与荒芜，每寸领土都代表主权。
俄国曾以为阿拉斯加酷寒不毛而售之。
左宗棠不以新疆荒芜而弃之。
俄国曾以为阿拉斯加酷寒不毛而售之。
左宗棠不以新疆荒芜而弃之。
西伯利亚啊，永远的痛
毛子又躺枪了
尼玛
强国为毛争着上月球这个鸟不拉屎
不对
鸟没法拉屎的地方呢
列兵没人权是有点道理的
强国为毛争着上月球这个鸟不拉屎
不对
鸟没法拉屎的地方呢
列兵没人权是有点道理的
不要把后世已知当理由
你现在知道哪个荒漠未来是富饶么。
以有限的力量，看得到的小面积富饶与大面积荒芜。二选一
你会选哪个呢
你现在知道哪个荒漠未来是富饶么。
以有限的力量，看得到的小面积富饶与大面积荒芜。二选一
你会选哪个呢
不是有这一句话吗... "瘦田没人耕，耕开有人争"
什么是荒芜，什么又是富饶
楼主搞明白了吗
领土没有荒芜富饶之说
现在你荒芜，将来有可能富饶
现在你富饶，将来有可能荒芜
沙特那块地楼主觉得荒芜吗？
楼主搞明白了吗
领土没有荒芜富饶之说
现在你荒芜，将来有可能富饶
现在你富饶，将来有可能荒芜
沙特那块地楼主觉得荒芜吗？
crystalsn 发表于 2012-8-14 12:44 ![]()
不要把后世已知当理由
你现在知道哪个荒漠未来是富饶么。
只有那种 贪图安逸 爱占小便宜的民族在这个问题上会二选一
土地荒芜又怎么着？
古代因为能力所限不得不做出选择。
汉朝为什么占住满是荒凉沙漠的西域？
当代已经有能力 有实力的时候了 你说有这样的机会你会二选一？
不要把后世已知当理由
你现在知道哪个荒漠未来是富饶么。
只有那种 贪图安逸 爱占小便宜的民族在这个问题上会二选一
土地荒芜又怎么着？
古代因为能力所限不得不做出选择。
汉朝为什么占住满是荒凉沙漠的西域？
当代已经有能力 有实力的时候了 你说有这样的机会你会二选一？
精辟啊！！！ 太正确啦！楼主果然英明！不得不赞美你一下！ 看了楼主的帖子,不由得精神为之一振,自觉七经八脉为之一畅,七窍倒也开了六窍半,自古英雄出少年,楼主年纪轻轻,就有经天纬地之才,定国安邦之智,古人云,卧龙凤雏得一而安天下,而今,天佑我大中华,沧海桑田5000年,中华神州平地一声雷,飞沙走石,大舞迷天,朦胧中,只见顶天立地一金甲天神立于天地间,这人英雄手持双斧,二目如电,一斧下去,混沌初开,二斧下去,女娲造人,三斧下去,小生倾倒．得此大英雄,实耐之幸也,民之福也,怎不叫人喜极而泣．．．．．．
“好像弱国都喜欢争取领土面积，强国富国都喜欢争资源富饶的地方。”——例如MD建国前后在北美的贪婪蚕食领土，包括许多至今仍然是不毛之地，才造就了现在又大又“弱”，是不是呀。
一个是资源，一个是战略位置，只要有争端的地方两点至少居其一，两点皆无的地方没人争，所以争端也就早就解决完了
面积重要，谁知道下面埋的是什么
其实我觉得楼主的命题不是没有道理的。但前提没有说清楚，容易引起误会，补充一下前提是争取的取向而非选择放弃哪个。
如果是争取的话，我选择富饶的。正如现在的国家战略，把面积相对小的东南亚争取为后院，而非面积更大的西伯利亚。
缩小一点命题，正如现代很多人宁愿选择蜗居在京沪广一线城市，也不愿意住N线城市乡下的大宅，也是一样的道理吧。面积固然重要，但非决定性因素。
如果是争取的话，我选择富饶的。正如现在的国家战略，把面积相对小的东南亚争取为后院，而非面积更大的西伯利亚。
缩小一点命题，正如现代很多人宁愿选择蜗居在京沪广一线城市，也不愿意住N线城市乡下的大宅，也是一样的道理吧。面积固然重要，但非决定性因素。
眼睛不要仅仅盯着巴掌大的地方，应该看到这块地方都有什么影响
你的意思是说 西藏啊新疆啊 那些鸟不拉屎的地方就可以抛弃了么？？
西藏和新疆怎么算鸟不拉屎呢
西藏和新疆怎么算鸟不拉屎呢
怎么感觉还有下半截没说出来呢?痛快点,,该黑黑,,该红红...我们好反驳敌人...
楼主你的意思是，住大房子的都是穷人，住10几平米小房子的都是富豪，是吗
cd现在扣帽子的风气怎么这么重……
我觉得楼主的命题说的不全面，有漏洞，但是也不至于让人冷嘲热讽吧……
我觉得楼主的命题说的不全面，有漏洞，但是也不至于让人冷嘲热讽吧……
楼主其实是想批驳一种认识，可是在超大，暑假党也越来越多，所以楼主被喷实属必然
某大帝说过：xx虽大，没有一寸土地是多余的。
某皇说过：普天之下，莫非王土…
某皇说过：普天之下，莫非王土…
楼主的想法有些特殊啊。
毛子当年就是这样卖掉阿拉斯加的
楼主是想说TG现在这种是一种可悲的弱国思维，我来替你解答，回答完毕
沙俄真傻啊，占了这么大的地面，还不如日倭国聪明，富饶的倭国列岛。
都吃掉不就结了嘛