08北京奥运会，中国军团金牌货真价实！

有一种说法，中国奥运军团在北京奥运会时，因受裁判照顾，所以超水平发挥，得到了51枚金牌。

这次伦敦奥运会，中国被打回原形，只得到38枚金牌。泡沫终于破灭了。

对以上说法，本人颇不以为然，请看我用数据和事实来加以反驳。

比较了一下2008北京奥运会和2012伦敦奥运会中国金牌的分布。
两次奥运会，中国军团金牌总数差异13枚(其中-号表示北京有而伦敦无的，+号表示伦敦有而北京无的）
它们是：

项目    数量
1）射击    -3
2）举重    -3
3）柔道    -3
4）皮划艇    -1
5）赛艇    -1
6）跳水  -1
7）蹦床    -1
8）拳击    -1
9）摔跤    -1
10）射箭    -1.
11）体操    -5
小计       -21


合计       -21

12）游泳   +4
13）击剑    +1
14）羽毛球  +2
15) 竞走    +1

合计        +8

两届差：-21+8=13=51-38



先分析前11个项目，北京奥运会多出的这21枚金牌中，真有项目是因为东道主金牌福利而得吗？

请看：

1）射击：伦敦奥运会成绩是最近几届最差的。这个项目比的是硬实力，最多只有主场观众因素，

    及对射击馆的适应能力差异,裁判不能帮你把子弹射进10环。要知道，中国一直是射击强国，

    昨天连现代五项都体现出射击优势来了。曾经在2002年包揽芬兰世锦赛17枚金牌。其他大赛

    也是绝对赢家，只能说这次严重失常，堪比88年， 王义夫要打板子。



2）举重：其实本次出征之前他们就放出豪言，要夺7块。而比赛过程中，也确实表现出冲金实力，

    但明显临场状态不行，吴锦标和陆永都是世锦赛或前奥运冠军，都没举出自己的平时成绩
      主要还是自己发挥的原因，各种选拔赛丑闻缠身，5枚算完成了基本任务。真谈不上北京

     8金是因为享受了东道主福利。

3）柔道：全军覆没。少了3枚。但是冼东妹在雅典也是冠军，北京卫冕正常；而佟文则是职业生涯

       大赛无败绩。北京夺冠正常；杨秀丽在北京奥运前就被称为最保险的。也正常。
      这一次，冼东妹、杨秀丽没来，而 佟文大意失荆州。所以丢了3枚。

4）皮划艇：孟关良杨文军是雅典奥运会冠军，在北京夺冠很正常。
            这次男子成绩很烂，实力下降所致。

5）赛艇：女子四人双桨项目，06年世界杯波兰站亚军、07年世界杯奥地利站亚军
      07世锦赛铜牌。 可以说08年算水到渠成夺冠。
      这次赛艇 徐东香双人 屈居亚军，成绩也不能说差。

6）跳水：北京7，伦敦6. 中国队不失误，冠军就不会旁落。秦凯此次
   严重失误， 丢金很正常。

7）蹦床：何雯娜严重失误也摘铜，说明其他环节完成的还是非常完美高质量的。
         她的真实实力还是配得上金牌的，北京算是正常发挥。

8）拳击：邹市明雅典奥运会铜牌、3次世锦赛冠军、2次亚军，伦敦明显状态下滑
         也能卫冕，说明有硬实力。4年前26岁的他北京奥运会摘金理直气壮。
         81公斤级北京奥运会拳击冠军张小平，据说确实与哈萨克斯坦有猫腻。
        这次还了2块（女子举重）。

9）摔跤：雅典奥运会王旭就夺得1枚摔跤金牌，打败的是日本猛女（其父表现失态）。
         在北京奥运会上，王娇（不是王旭）的劲敌是两届世锦赛金牌得主保加利亚的兹拉特娃和日
         本“摔跤女皇”浜口京子，但在对垒中，王娇分别以8:3胜兹拉特娃8:2胜浜口
         京子，可以说赢得干净利落。而不是那种胶着状态等着裁判偏爱。而雅典冠军
        王旭则意外失手。 北京和雅典持平，这次伦敦一银，也不算太差。

10）射箭： 这个是棒子的天下，张娟娟不容易。这次男子有铜牌，女子也有银牌。
          不能说伦敦成绩有多烂。也不能说北京成绩有多好占了啥便宜。

11）体操：这个是落差最大的。北京9枚伦敦4枚。具体分析一下伦敦丢掉的几枚。
         吊环 陈一冰，金牌表现，银牌得主；
         高低杠 何可欣，准金牌表现，银牌得主（因有伤在身，不能上难度）
                       虽然完成的很好，但难度稍逊于俄罗斯人。得银也不冤枉。
         邹凯 单杠，得分16.366， 只得到铜牌。当时因去厕所，
         只看到德国小咪的表现，我实在看不懂为何他的得分超中国小咪。
         而荷兰飞人的比赛则没看到，据说完成的很帅，落地很稳。
         应该说16.366也是冠军级表现（落地小移步），但荷兰人表现更棒。
         邹凯如果得到银牌可能更公正一点，但铜牌也该心满意足。

         那么中国体操队真正失去的冠军是什么呢？
         A.男子全能。杨威当年是公认的全能王。
           这一届无人可替代，丢金很正常。
         B.男子鞍马 鞍马王肖钦现在正忙着吃官司去了。
         C. 女子团体。
            这个当时虽有争议，但美国队在北京比全能时有几次明显失误
            也是货真价实的，“青蛙腿”就是当时爆出的网络“新动作”。
            体操比的就是谁完成质量高，同时还要对手有失误。中国队失误少点也算不得金牌福利。
综上，我认为中国体操这次有5-6金的实力，实得4金。
           而上次则有8金的实力。实得9金（而且拜美国失误）
           两次实力差距是3金，但东道主因素一出一进，
           所以实际差异是3+(+1)-（-1）=5金。
           两次金牌数量的差异其实就是钻石一代与土豆一代的差异。
           中国体操并没有享受显著的东道主福利。

   在伦敦收获的几大惊喜：
            游泳，叶诗文和孙杨在2010年亚运会就冒出来了，
                  2011年世锦赛我现场看了，激动得不得了。
                 今年各贡献2金，水到渠成。焦刘洋与刘子歌算是互换。
                （我赛前预测是叶 孙 焦各1金）
            击剑：中国不是击剑大国，但是自有奥运会以来，每次都有
            冲击金牌的实力，在除奥运会的大赛上多次个人和团体冠军。
            以前也有栾菊杰、仲满的金牌。还有王会凤的被黑（92获银），
            叶冲、王海滨、董兆致的2枚银牌（悉尼君子风度失金、
            雅典裁判后来挖煤去了）王磊雅典1枚银牌、李娜悉尼银牌。
            可以说，这次2金也算是正常水平。

           竞走，以前都是希望很大，但总是被罚。这次陈定high翻了。

综上所述，中国军团在北京奥运会比这次多出的21个金牌点中，
          只有1枚拳击存疑。其他基本上是理直气壮光明正大的。

         2012年伦敦奥运会失去的这21枚金牌，
          A.因实力确实下降的有12：
          1）体操  5（钻石变土豆）
          2）皮划艇1
          3 赛艇1
          4）摔2
          5）柔2
          6）举重1（女子）
          B.因临场发挥欠佳的有8：
          6）柔1
          7）举重2（男子）
          8）射击3
          9）射箭1
          10)蹦床 1
          C. 因东道主因素的
          11）拳击1


从以上分析可见，中国军团在北京奥运会并没有享受金牌福利，或者说并没有得到
裁判的偏袒或明显偏袒甚至送牌（这次英国就有送牌，而且是好几块！）。

   但东道主的优势还可以表现在时差、饮食、场馆熟悉度、观众气氛方面。
  北京奥运会时，很多中国运动员是不住奥运村的，比赛期间饮食与平常
  没有变化。而这次伦敦中国有前奥运冠军当大厨的事也是能说明一些问题的。
  而中国水上运动项目，决赛成绩比半决赛成绩差一大截。非常奇怪！

  本次比赛环境的因素，大家都看到了，被黑的至少2枚，
   还在几项决赛中有碰到东道主的衰运。
  “7跳”10米台铜牌得主戴利说：即使我们英国选手得不到金牌，
  也不让中国人得金牌。 还不够露骨吗？

   总结：北京奥运会中国军团有48+实力，最后夺金51；
         伦敦奥运会中国军团有48 实力，最后夺金38。

    郭爽/宫金杰、陈一冰、何可欣、任灿灿、邱波、徐东香/黄文仪
    吴景彪等7枚银牌及邹凯和佟文的2枚铜牌都可以转化为金牌。
    至于射击，则没谱了，至少应该+1吧，总计就是10金未兑现。
    这也让中国奖牌榜金银铜的比例似乎均衡了一些。

这就是主场与客场的区别：
     主场让你的实力100%兑现
     客场让你的实力打折扣。

不难看出，所谓东道主金牌福利制造了中国军团北京奥运会金牌泡沫的说法，完全站不住脚。
中国在北京奥运会上夺得51枚金牌货真价实。





有一种说法，中国奥运军团在北京奥运会时，因受裁判照顾，所以超水平发挥，得到了51枚金牌。

这次伦敦奥运会，中国被打回原形，只得到38枚金牌。泡沫终于破灭了。

对以上说法，本人颇不以为然，请看我用数据和事实来加以反驳。

比较了一下2008北京奥运会和2012伦敦奥运会中国金牌的分布。
两次奥运会，中国军团金牌总数差异13枚(其中-号表示北京有而伦敦无的，+号表示伦敦有而北京无的）
它们是：

项目    数量
1）射击    -3
2）举重    -3
3）柔道    -3
4）皮划艇    -1
5）赛艇    -1
6）跳水  -1
7）蹦床    -1
8）拳击    -1
9）摔跤    -1
10）射箭    -1.
11）体操    -5
小计       -21


合计       -21

12）游泳   +4
13）击剑    +1
14）羽毛球  +2
15) 竞走    +1

合计        +8

两届差：-21+8=13=51-38



先分析前11个项目，北京奥运会多出的这21枚金牌中，真有项目是因为东道主金牌福利而得吗？

请看：

1）射击：伦敦奥运会成绩是最近几届最差的。这个项目比的是硬实力，最多只有主场观众因素，

    及对射击馆的适应能力差异,裁判不能帮你把子弹射进10环。要知道，中国一直是射击强国，

    昨天连现代五项都体现出射击优势来了。曾经在2002年包揽芬兰世锦赛17枚金牌。其他大赛

    也是绝对赢家，只能说这次严重失常，堪比88年， 王义夫要打板子。



2）举重：其实本次出征之前他们就放出豪言，要夺7块。而比赛过程中，也确实表现出冲金实力，

    但明显临场状态不行，吴锦标和陆永都是世锦赛或前奥运冠军，都没举出自己的平时成绩
      主要还是自己发挥的原因，各种选拔赛丑闻缠身，5枚算完成了基本任务。真谈不上北京

     8金是因为享受了东道主福利。

3）柔道：全军覆没。少了3枚。但是冼东妹在雅典也是冠军，北京卫冕正常；而佟文则是职业生涯

       大赛无败绩。北京夺冠正常；杨秀丽在北京奥运前就被称为最保险的。也正常。
      这一次，冼东妹、杨秀丽没来，而 佟文大意失荆州。所以丢了3枚。

4）皮划艇：孟关良杨文军是雅典奥运会冠军，在北京夺冠很正常。
            这次男子成绩很烂，实力下降所致。

5）赛艇：女子四人双桨项目，06年世界杯波兰站亚军、07年世界杯奥地利站亚军
      07世锦赛铜牌。 可以说08年算水到渠成夺冠。
      这次赛艇 徐东香双人 屈居亚军，成绩也不能说差。

6）跳水：北京7，伦敦6. 中国队不失误，冠军就不会旁落。秦凯此次
   严重失误， 丢金很正常。

7）蹦床：何雯娜严重失误也摘铜，说明其他环节完成的还是非常完美高质量的。
         她的真实实力还是配得上金牌的，北京算是正常发挥。

8）拳击：邹市明雅典奥运会铜牌、3次世锦赛冠军、2次亚军，伦敦明显状态下滑
         也能卫冕，说明有硬实力。4年前26岁的他北京奥运会摘金理直气壮。
         81公斤级北京奥运会拳击冠军张小平，据说确实与哈萨克斯坦有猫腻。
        这次还了2块（女子举重）。

9）摔跤：雅典奥运会王旭就夺得1枚摔跤金牌，打败的是日本猛女（其父表现失态）。
         在北京奥运会上，王娇（不是王旭）的劲敌是两届世锦赛金牌得主保加利亚的兹拉特娃和日
         本“摔跤女皇”浜口京子，但在对垒中，王娇分别以8:3胜兹拉特娃8:2胜浜口
         京子，可以说赢得干净利落。而不是那种胶着状态等着裁判偏爱。而雅典冠军
        王旭则意外失手。 北京和雅典持平，这次伦敦一银，也不算太差。

10）射箭： 这个是棒子的天下，张娟娟不容易。这次男子有铜牌，女子也有银牌。
          不能说伦敦成绩有多烂。也不能说北京成绩有多好占了啥便宜。

11）体操：这个是落差最大的。北京9枚伦敦4枚。具体分析一下伦敦丢掉的几枚。
         吊环 陈一冰，金牌表现，银牌得主；
         高低杠 何可欣，准金牌表现，银牌得主（因有伤在身，不能上难度）
                       虽然完成的很好，但难度稍逊于俄罗斯人。得银也不冤枉。
         邹凯 单杠，得分16.366， 只得到铜牌。当时因去厕所，
         只看到德国小咪的表现，我实在看不懂为何他的得分超中国小咪。
         而荷兰飞人的比赛则没看到，据说完成的很帅，落地很稳。
         应该说16.366也是冠军级表现（落地小移步），但荷兰人表现更棒。
         邹凯如果得到银牌可能更公正一点，但铜牌也该心满意足。

         那么中国体操队真正失去的冠军是什么呢？
         A.男子全能。杨威当年是公认的全能王。
           这一届无人可替代，丢金很正常。
         B.男子鞍马 鞍马王肖钦现在正忙着吃官司去了。
         C. 女子团体。
            这个当时虽有争议，但美国队在北京比全能时有几次明显失误
            也是货真价实的，“青蛙腿”就是当时爆出的网络“新动作”。
            体操比的就是谁完成质量高，同时还要对手有失误。中国队失误少点也算不得金牌福利。
综上，我认为中国体操这次有5-6金的实力，实得4金。
           而上次则有8金的实力。实得9金（而且拜美国失误）
           两次实力差距是3金，但东道主因素一出一进，
           所以实际差异是3+(+1)-（-1）=5金。
           两次金牌数量的差异其实就是钻石一代与土豆一代的差异。
           中国体操并没有享受显著的东道主福利。

   在伦敦收获的几大惊喜：
            游泳，叶诗文和孙杨在2010年亚运会就冒出来了，
                  2011年世锦赛我现场看了，激动得不得了。
                 今年各贡献2金，水到渠成。焦刘洋与刘子歌算是互换。
                （我赛前预测是叶 孙 焦各1金）
            击剑：中国不是击剑大国，但是自有奥运会以来，每次都有
            冲击金牌的实力，在除奥运会的大赛上多次个人和团体冠军。
            以前也有栾菊杰、仲满的金牌。还有王会凤的被黑（92获银），
            叶冲、王海滨、董兆致的2枚银牌（悉尼君子风度失金、
            雅典裁判后来挖煤去了）王磊雅典1枚银牌、李娜悉尼银牌。
            可以说，这次2金也算是正常水平。

           竞走，以前都是希望很大，但总是被罚。这次陈定high翻了。

综上所述，中国军团在北京奥运会比这次多出的21个金牌点中，
          只有1枚拳击存疑。其他基本上是理直气壮光明正大的。

         2012年伦敦奥运会失去的这21枚金牌，
          A.因实力确实下降的有12：
          1）体操  5（钻石变土豆）
          2）皮划艇1
          3 赛艇1
          4）摔2
          5）柔2
          6）举重1（女子）
          B.因临场发挥欠佳的有8：
          6）柔1
          7）举重2（男子）
          8）射击3
          9）射箭1
          10)蹦床 1
          C. 因东道主因素的
          11）拳击1


从以上分析可见，中国军团在北京奥运会并没有享受金牌福利，或者说并没有得到
裁判的偏袒或明显偏袒甚至送牌（这次英国就有送牌，而且是好几块！）。

   但东道主的优势还可以表现在时差、饮食、场馆熟悉度、观众气氛方面。
  北京奥运会时，很多中国运动员是不住奥运村的，比赛期间饮食与平常
  没有变化。而这次伦敦中国有前奥运冠军当大厨的事也是能说明一些问题的。
  而中国水上运动项目，决赛成绩比半决赛成绩差一大截。非常奇怪！

  本次比赛环境的因素，大家都看到了，被黑的至少2枚，
   还在几项决赛中有碰到东道主的衰运。
  “7跳”10米台铜牌得主戴利说：即使我们英国选手得不到金牌，
  也不让中国人得金牌。 还不够露骨吗？

   总结：北京奥运会中国军团有48+实力，最后夺金51；
         伦敦奥运会中国军团有48 实力，最后夺金38。

    郭爽/宫金杰、陈一冰、何可欣、任灿灿、邱波、徐东香/黄文仪
    吴景彪等7枚银牌及邹凯和佟文的2枚铜牌都可以转化为金牌。
    至于射击，则没谱了，至少应该+1吧，总计就是10金未兑现。
    这也让中国奖牌榜金银铜的比例似乎均衡了一些。

这就是主场与客场的区别：
     主场让你的实力100%兑现
     客场让你的实力打折扣。

不难看出，所谓东道主金牌福利制造了中国军团北京奥运会金牌泡沫的说法，完全站不住脚。
中国在北京奥运会上夺得51枚金牌货真价实。