超级军网我军8X8全轮式旅何时出现！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:40:02
全轮式战车旅将给我陆军带来质的飞跃我国8X8平台已经几乎包括所有陆军作战需求车辆的种类。并且有很好的扩展性，增加8X8平台的155毫米自行火炮等平台。，统一的平台，零件通用性好处，人员培训的简单性好处等后勤好处，还带来可用战术运输机空运的这一最大好处，大大增加陆军机动性。全轮式战车旅将给我陆军带来质的飞跃我国8X8平台已经几乎包括所有陆军作战需求车辆的种类。并且有很好的扩展性，增加8X8平台的155毫米自行火炮等平台。，统一的平台，零件通用性好处，人员培训的简单性好处等后勤好处，还带来可用战术运输机空运的这一最大好处，大大增加陆军机动性。
因为轮式比较节油，运行费用大大低于履带式。且装备费用也比较低。
8X8家族已有步战车、122榴弹炮、105突击炮，还有其他型号出现么
火舞1003 发表于 2012-8-14 09:29 
8X8家族已有步战车、122榴弹炮、105突击炮，还有其他型号出现么
前面带一大铲子的破障车。
8X8家族已有步战车、122榴弹炮、105突击炮，还有其他型号出现么
前面带一大铲子的破障车。
头上顶个像爱疯4S的8X8也看到过
155自行火炮用轮式地盘会有局限性吧
感觉155出现在8X8上不怎么靠谱
感觉155出现在8X8上不怎么靠谱
还是讨论讨论哪一个旅（师）会成为8×8的全轮化吧。
另外，如果是8×8全轮化旅，炮团用122也可以了。
另外，如果是8×8全轮化旅，炮团用122也可以了。
旅炮团用122榴很合适啊。
这种部队好像只能用于辅助作战吧
月影似镰 发表于 2012-8-14 11:21
这种部队好像只能用于辅助作战吧
不可攻坚，但可机动；不可强攻，但可突击；不可中流砥柱，但可快速打击。以上还是在体系对抗的前提下；在局地冲突情形中，必要时，她也可以发挥攻城拔寨的作用。其使用价值参见美斯催克旅…
这种部队好像只能用于辅助作战吧
不可攻坚，但可机动；不可强攻，但可突击；不可中流砥柱，但可快速打击。以上还是在体系对抗的前提下；在局地冲突情形中，必要时，她也可以发挥攻城拔寨的作用。其使用价值参见美斯催克旅…
还没有八轮迫榴（别贴出口货的图……）
nikoqin 发表于 2012-8-14 13:04
不可攻坚，但可机动；不可强攻，但可突击；不可中流砥柱，但可快速打击。以上还是在体系对抗的前提下；在 ...
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经问世，我军在新世纪开发不出一款155不可能吧
主要是有些师坦克也就300多辆，轮式战车和履带车辆需要2个维护系统，太浪费了，把坦克砍掉，师直接变成旅。
nikoqin 发表于 2012-8-14 13:04
不可攻坚，但可机动；不可强攻，但可突击；不可中流砥柱，但可快速打击。以上还是在体系对抗的前提下；在 ...
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经问世，我军在新世纪开发不出一款155不可能吧
主要是有些师坦克也就300多辆，轮式战车和履带车辆需要2个维护系统，太浪费了，把坦克砍掉，师直接变成旅。
TB会不会出个8*8的122火箭炮啊。
鳖版斯特莱克？我不看好。
SU27m 发表于 2012-8-14 16:12
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经 ...
轮式车族攻坚？
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经 ...
轮式车族攻坚？
等大运服役
剑南风骨 发表于 2012-8-14 17:32
等大运服役
大运太浪费了吧，中运可以运输多好
等大运服役
大运太浪费了吧，中运可以运输多好
SU27m 发表于 2012-8-14 16:12
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经 ...
没看到我后面说了句必要时，轻装师也可以攻城拔寨吗？
什么是必要时，那就是取得绝对技术优势或者孤注一掷的情形了。
陆航甚至空军密接支援所发挥的效力是有条件的。体系对抗下，任何一方都不会有完全的制空，你有的我也有，你有陆航我有空军，你有直升机我有防空导弹，双方都不会占明显优势，也就不会有随心所欲的陆航、空军密接支援。这样，没有哪个国家会弃掉重装部队而用轻装去攻坚。具体到两次海湾战争，两次车臣，进攻方在这样大技术优势条件下，远距离突击，拳头仍然是重装机械化部队。
SU27m 发表于 2012-8-14 16:12
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经 ...
没看到我后面说了句必要时，轻装师也可以攻城拔寨吗？
什么是必要时，那就是取得绝对技术优势或者孤注一掷的情形了。
陆航甚至空军密接支援所发挥的效力是有条件的。体系对抗下，任何一方都不会有完全的制空，你有的我也有，你有陆航我有空军，你有直升机我有防空导弹，双方都不会占明显优势，也就不会有随心所欲的陆航、空军密接支援。这样，没有哪个国家会弃掉重装部队而用轻装去攻坚。具体到两次海湾战争，两次车臣，进攻方在这样大技术优势条件下，远距离突击，拳头仍然是重装机械化部队。
nikoqin 发表于 2012-8-14 17:43
没看到我后面说了句必要时，轻装师也可以攻城拔寨吗？
什么是必要时，那就是取得绝对技术优势 ...
攻坚应该按照火力密度算吧，看你重磅炸弹数量和重炮数量。
没看到我后面说了句必要时，轻装师也可以攻城拔寨吗？
什么是必要时，那就是取得绝对技术优势 ...
攻坚应该按照火力密度算吧，看你重磅炸弹数量和重炮数量。
SU27m 发表于 2012-8-14 16:12
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经 ...
达纳的底盘是太拖拉的载重，火炮底盘，在这之上能发展出步战车？除了驱动形式是8x8，和所谓的8x8战斗单位没有关系。
就是不愿为了一个后勤通用性大幅牺牲掉单位战术性能，所以各国都不在步战车底盘上发展155。
SU27m 发表于 2012-8-14 16:12
就算配属122榴弹炮和轮突也可以攻坚，并且还有陆航旅做掩护全能无问题。
80年代达纳152自行火炮就已经 ...
达纳的底盘是太拖拉的载重，火炮底盘，在这之上能发展出步战车？除了驱动形式是8x8，和所谓的8x8战斗单位没有关系。
就是不愿为了一个后勤通用性大幅牺牲掉单位战术性能，所以各国都不在步战车底盘上发展155。
SU27m 发表于 2012-8-14 18:00
攻坚应该按照火力密度算吧，看你重磅炸弹数量和重炮数量。
没错。这就是重装部队干的活。为什么要高火力密度，因为防守方必然有地形或火力优势，这也要求攻坚必须要抗得住防守方高密度的打击。
轻装部队干不来火力活，只好走技术线。也就是那句话，若取得绝对技术优势，轻装也可攻坚。
但绝对技术优势，在体系对抗中，何其困难！
攻坚应该按照火力密度算吧，看你重磅炸弹数量和重炮数量。
没错。这就是重装部队干的活。为什么要高火力密度，因为防守方必然有地形或火力优势，这也要求攻坚必须要抗得住防守方高密度的打击。
轻装部队干不来火力活，只好走技术线。也就是那句话，若取得绝对技术优势，轻装也可攻坚。
但绝对技术优势，在体系对抗中，何其困难！
nikoqin 发表于 2012-8-14 18:01
达纳的底盘是火炮底盘，在这之上能发展出步战车？除了驱动形式是8x8，和所谓的8x8战斗单位有毛线关系 ...
我国05自行火炮地盘也是火炮地盘，跟坦克和步战车地盘也不同，还可以采用卡车炮。
达纳的底盘是火炮底盘，在这之上能发展出步战车？除了驱动形式是8x8，和所谓的8x8战斗单位有毛线关系 ...
我国05自行火炮地盘也是火炮地盘，跟坦克和步战车地盘也不同，还可以采用卡车炮。
20军58旅就是
火舞1003 发表于 2012-8-14 09:29
8X8家族已有步战车、122榴弹炮、105突击炮，还有其他型号出现么
8X8的35自行高炮
8X8家族已有步战车、122榴弹炮、105突击炮，还有其他型号出现么
8X8的35自行高炮
8X8家族已有步战车、122榴弹炮、105突击炮，还有其他型号出现么
120迫榴 单35高炮
120迫榴 单35高炮
这样的旅也会装备坦克的。
荆深特快 发表于 2012-8-14 20:34
这样的旅也会装备坦克的。
将集团军装甲旅扩编装甲师，然后配属加强就可以了。
这样的旅也会装备坦克的。
将集团军装甲旅扩编装甲师，然后配属加强就可以了。
162师已经快全轮了
大道无形 发表于 2012-8-14 23:08
162师已经快全轮了
我们有死脆壳师了。。。。。。。。。。。
162师已经快全轮了
我们有死脆壳师了。。。。。。。。。。。
参考加拿大
8X8上155炮肯定不行
8X8上155炮肯定不行
也未必，炮管短些。
也未必，炮管短些。
不看好轮式装备。
大块豆腐 发表于 2012-8-14 17:30
鳖版斯特莱克？我不看好。
为毛不看好？难道担心土鳖家公路网不给力？
鳖版斯特莱克？我不看好。
为毛不看好？难道担心土鳖家公路网不给力？
战争狂人萨谢思 发表于 2012-8-15 15:41
也未必，炮管短些。
52倍口径的在这个星球现有科技条件下是不能装到8*8轮式底盘的，39倍虽有可能但是也很不容易实现
也未必，炮管短些。
52倍口径的在这个星球现有科技条件下是不能装到8*8轮式底盘的，39倍虽有可能但是也很不容易实现
bjskyhorse 发表于 2012-8-15 17:10
52倍口径的在这个星球现有科技条件下是不能装到8*8轮式底盘的，39倍虽有可能但是也很不容易实现
但是可以装到6X6底盘上。参见钻石国的G6.
52倍口径的在这个星球现有科技条件下是不能装到8*8轮式底盘的，39倍虽有可能但是也很不容易实现
但是可以装到6X6底盘上。参见钻石国的G6.
XBD 发表于 2012-8-15 17:18
但是可以装到6X6底盘上。参见钻石国的G6.
天哪，你没有理解这个8*8地盘指的是什么。我们在这里说的8*8底盘指的是诸如斯瑞克一类的8*8轮式装甲车底盘，而不是诸如达纳，G6这一类的重型载重车辆底盘。达纳用的是太脱拉载重汽车的地盘，G6也类似。
但是可以装到6X6底盘上。参见钻石国的G6.
天哪，你没有理解这个8*8地盘指的是什么。我们在这里说的8*8底盘指的是诸如斯瑞克一类的8*8轮式装甲车底盘，而不是诸如达纳，G6这一类的重型载重车辆底盘。达纳用的是太脱拉载重汽车的地盘，G6也类似。
bjskyhorse 发表于 2012-8-15 17:45
天哪，你没有理解这个8*8地盘指的是什么。我们在这里说的8*8底盘指的是诸如斯瑞克一类的8*8轮式装甲车底盘 ...
我只是钻个空子而已。南非那货竟然比帕拉丁还重了近二十吨，真不明白为毛非要用轮式的。
天哪，你没有理解这个8*8地盘指的是什么。我们在这里说的8*8底盘指的是诸如斯瑞克一类的8*8轮式装甲车底盘 ...
我只是钻个空子而已。南非那货竟然比帕拉丁还重了近二十吨，真不明白为毛非要用轮式的。
一直感覺輪式才是土共的最愛
,玩起穿插包圍,輪式的速度和運輸優勢就明顯了
,玩起穿插包圍,輪式的速度和運輸優勢就明顯了还是混编好一些，不然能力过于单一。