超级军网有感于经常看到校车闷死小朋友的新闻，我觉得可以从技术 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:01:03
前一段媒体密集报道后似乎整顿过一阵子，可是还是不能杜绝类似事件的发生。
说实话，作为一个父亲，每次我看到这种新闻都觉得痛心，甚至会感到恐惧，心想以后自己的孩子上幼儿园，一定要自己接送。
有时候想，是个人就会犯错，就会有疏忽，规范管理很重要，但是并不能完全解决问题。人不是机器，那为什么不向机器求助呢？也许一个小发明就能避免很多人间悲剧。
我先抛个砖，CD上人才济济，欢迎参与讨论。如果能有成熟的方案产生，并推动应用，或者能推动政府出台相关的强制标准就善莫大焉了。
1、车内加设报警按钮，如有小朋友被遗忘在车上，可以按钮发出警报。而警报发出的方式，可以是车载的大功率扬声器，或者是通无线电连接的，安装在幼儿园里的报警器，或者两者同时具备。当然，小朋友总是调皮的，如果他（她）们知道报警器的用途，可能反而会造成更多“狼来了”的事故。
2、车内加装生命迹象探测的传感器，通过醒目的方式提醒司机车上还有多少人员，或者在车上还有人员，并且驾驶员离开的情况下，强制性地锁不上车门，方便逃生。
3、加装声控车门锁，以“救命”、“救救我”等常用呼救语音触发，自动打开车门。
4、请你们补充
前一段媒体密集报道后似乎整顿过一阵子，可是还是不能杜绝类似事件的发生。
说实话，作为一个父亲，每次我看到这种新闻都觉得痛心，甚至会感到恐惧，心想以后自己的孩子上幼儿园，一定要自己接送。
有时候想，是个人就会犯错，就会有疏忽，规范管理很重要，但是并不能完全解决问题。人不是机器，那为什么不向机器求助呢？也许一个小发明就能避免很多人间悲剧。
我先抛个砖，CD上人才济济，欢迎参与讨论。如果能有成熟的方案产生，并推动应用，或者能推动政府出台相关的强制标准就善莫大焉了。
1、车内加设报警按钮，如有小朋友被遗忘在车上，可以按钮发出警报。而警报发出的方式，可以是车载的大功率扬声器，或者是通无线电连接的，安装在幼儿园里的报警器，或者两者同时具备。当然，小朋友总是调皮的，如果他（她）们知道报警器的用途，可能反而会造成更多“狼来了”的事故。
2、车内加装生命迹象探测的传感器，通过醒目的方式提醒司机车上还有多少人员，或者在车上还有人员，并且驾驶员离开的情况下，强制性地锁不上车门，方便逃生。
3、加装声控车门锁，以“救命”、“救救我”等常用呼救语音触发，自动打开车门。
4、请你们补充
把驾驶员上下的门开在车尾就行了。
这是个好主意，尤其是第2条，一个小问题是，怎么判断生命是一条狗还是一个小孩？不过，我想这种细节问题，总有办法克服的。
强力支持。
强力支持。
wxoyeye 发表于 2012-8-9 12:22 ![]()
把驾驶员上下的门开在车尾就行了。
这显然不可行，你是没见过幼儿园的校车，因为孩子小，所以死命地往里塞，一辆小面包能塞10几个人，车门开后面的话，驾驶员就没法下车了。
把驾驶员上下的门开在车尾就行了。
这显然不可行，你是没见过幼儿园的校车，因为孩子小，所以死命地往里塞，一辆小面包能塞10几个人，车门开后面的话，驾驶员就没法下车了。
从车头走到车尾，检查座位下面，是能难死还是能累死？这点责任心都没有，上再好的技术也没用，人命都不在乎还在乎机器啊，不给你保养就完了，还有了推卸责任的借口。这就是懒病。要是车是他自个的，藏个小偷给开跑了，看他还嫌烦不？
给喇叭上装一个长按自动开窗的开关就可以了。所有小朋友都广泛告知这个救生常识，单独被锁后就可以自己去开窗户通气。而且周围有人的话，听到长按喇叭总是会觉得不正常的。
宇通校车有此设计 停车后校车内响起请检查报警 关闭报警按钮在车尾 驾驶员必须巡视到车尾方可关闭此报警
已注册用户名 发表于 2012-8-9 12:27 ![]()
从车头走到车尾，检查座位下面，是能难死还是能累死？这点责任心都没有，上再好的技术也没用，人命都不在乎 ...
不管怎么吐槽，懒病是客观存在的，说实话，我认为制度也足够完善了，不但司机要清点，还要由幼儿园的老师再查看一次，可执行起来也就那么回事儿，悲剧还是不停地发生。难道就这样默认？
从车头走到车尾，检查座位下面，是能难死还是能累死？这点责任心都没有，上再好的技术也没用，人命都不在乎 ...
不管怎么吐槽，懒病是客观存在的，说实话，我认为制度也足够完善了，不但司机要清点，还要由幼儿园的老师再查看一次，可执行起来也就那么回事儿，悲剧还是不停地发生。难道就这样默认？
yiiulmhw 发表于 2012-8-9 12:32 ![]()
宇通校车有此设计 停车后校车内响起请检查报警 关闭报警按钮在车尾 驾驶员必须巡视到车尾方可关闭此报警
专门的校车车型上有此装置固然好，但是社会上已经保有了大量的，由普通民用车充当的校车，短期内全部淘汰显然不太现实。那么一种廉价的，简便的改装方案还是有存在的必要的。如果方案足够廉价，那么推广的难度也不会太大。毕竟，幼儿园经营者主观上也不想意外发生。
宇通校车有此设计 停车后校车内响起请检查报警 关闭报警按钮在车尾 驾驶员必须巡视到车尾方可关闭此报警
专门的校车车型上有此装置固然好，但是社会上已经保有了大量的，由普通民用车充当的校车，短期内全部淘汰显然不太现实。那么一种廉价的，简便的改装方案还是有存在的必要的。如果方案足够廉价，那么推广的难度也不会太大。毕竟，幼儿园经营者主观上也不想意外发生。
用的着那么复杂吗？给车顶安一个反U型通气口不就行了？
彦道 发表于 2012-8-9 12:40 ![]()
不管怎么吐槽，懒病是客观存在的，说实话，我认为制度也足够完善了，不但司机要清点，还要由幼儿园的老师 ...
人懒没治，除非治人。比如安全带，为了不让交警发现，就背个包拿背包带装样；好吧，技术升级，不系安全带不能启动，又有了安全带插扣。这不是人不能胜任的工作要用机器，纯责任心的问题只能照人下手，就算有生命检测器，他楞说没显示怎么办，再上个监录装置？我这里出过化工厂锅炉爆炸事件，锅炉报警了，值班的就在那睡觉充耳不闻；还出过加油站爆炸事件，人家就在那生炉子做饭，懒到这种程度的有啥好办法？这种病要治好，要么出个大事，要么犯错就重罚，比如另一个烧锅炉就很小心，因为他家开浴池子时炸过一回，可惜现在圣母太多，不能打不能骂，罚钱不仅改不了还跟你对着干，强调安全制度像杀了他似的，比如稀释硫酸要往水里慢慢倒，就有人猛倒，人家是厂长亲戚啊谁管骂谁，后来硫酸把腿烧了，这回可记清了。
校车要改的话，也就是把座位底部空间封死，防止小孩藏进去，剩下的就是怎么选人罚人了。
不管怎么吐槽，懒病是客观存在的，说实话，我认为制度也足够完善了，不但司机要清点，还要由幼儿园的老师 ...
人懒没治，除非治人。比如安全带，为了不让交警发现，就背个包拿背包带装样；好吧，技术升级，不系安全带不能启动，又有了安全带插扣。这不是人不能胜任的工作要用机器，纯责任心的问题只能照人下手，就算有生命检测器，他楞说没显示怎么办，再上个监录装置？我这里出过化工厂锅炉爆炸事件，锅炉报警了，值班的就在那睡觉充耳不闻；还出过加油站爆炸事件，人家就在那生炉子做饭，懒到这种程度的有啥好办法？这种病要治好，要么出个大事，要么犯错就重罚，比如另一个烧锅炉就很小心，因为他家开浴池子时炸过一回，可惜现在圣母太多，不能打不能骂，罚钱不仅改不了还跟你对着干，强调安全制度像杀了他似的，比如稀释硫酸要往水里慢慢倒，就有人猛倒，人家是厂长亲戚啊谁管骂谁，后来硫酸把腿烧了，这回可记清了。
校车要改的话，也就是把座位底部空间封死，防止小孩藏进去，剩下的就是怎么选人罚人了。
我们必须了解一个事实，被闷死在车厢内的小孩一般都在3-4岁左右，你确定他们都会使用你的那些所谓的救生装置？
跟车老师需要负全部责任。
Supersu528 发表于 2012-8-9 13:09 ![]()
用的着那么复杂吗？给车顶安一个反U型通气口不就行了？
这倒是个办法，但一个单纯的通气口恐怕解决不了所有问题。
被闷死在车上的小朋友一部分死于窒息，而另一部分死车内高温。通气口一定程度上可以缓解窒息，但对高温的效果恐怕不会太好。
用的着那么复杂吗？给车顶安一个反U型通气口不就行了？
这倒是个办法，但一个单纯的通气口恐怕解决不了所有问题。
被闷死在车上的小朋友一部分死于窒息，而另一部分死车内高温。通气口一定程度上可以缓解窒息，但对高温的效果恐怕不会太好。
已注册用户名 发表于 2012-8-9 13:54 ![]()
人懒没治，除非治人。比如安全带，为了不让交警发现，就背个包拿背包带装样；好吧，技术升级，不系安全带 ...
这种事发生可不是一起两起了，该报道的报道了，该抓的抓了，该判刑的判刑了，可还是不停地有类似事件发生。你说怎么办吧？
人懒没治，除非治人。比如安全带，为了不让交警发现，就背个包拿背包带装样；好吧，技术升级，不系安全带 ...
这种事发生可不是一起两起了，该报道的报道了，该抓的抓了，该判刑的判刑了，可还是不停地有类似事件发生。你说怎么办吧？
自新大陆 发表于 2012-8-9 14:07 ![]()
我们必须了解一个事实，被闷死在车厢内的小孩一般都在3-4岁左右，你确定他们都会使用你的那些所谓的救生装置 ...
所以，最好的办法是将装置设计成被动触发，不需要小孩子去“使用”。
我们必须了解一个事实，被闷死在车厢内的小孩一般都在3-4岁左右，你确定他们都会使用你的那些所谓的救生装置 ...
所以，最好的办法是将装置设计成被动触发，不需要小孩子去“使用”。
纯粹是人的原因
现在的幼儿园你想一想
由于幼师的缺乏
都是一些不知道什么人开的
出身就缺陷 管理不到位
指望机器能解决问题？
现在的幼儿园你想一想
由于幼师的缺乏
都是一些不知道什么人开的
出身就缺陷 管理不到位
指望机器能解决问题？
俺真不能理解小车会闷死小孩的事，实际上我认为只要严格按座位坐，就不会这样
彦道 发表于 2012-8-9 17:56 ![]()
这种事发生可不是一起两起了，该报道的报道了，该抓的抓了，该判刑的判刑了，可还是不停地有类似事件发生 ...
有几个死刑？
这种事发生可不是一起两起了，该报道的报道了，该抓的抓了，该判刑的判刑了，可还是不停地有类似事件发生 ...
有几个死刑？
mmgm 发表于 2012-8-9 12:32 ![]()
给喇叭上装一个长按自动开窗的开关就可以了。所有小朋友都广泛告知这个救生常识，单独被锁后就可以自己去开 ...
这是一个办法，但是得改装，否则车钥匙被拨走就失效了。
给喇叭上装一个长按自动开窗的开关就可以了。所有小朋友都广泛告知这个救生常识，单独被锁后就可以自己去开 ...
这是一个办法，但是得改装，否则车钥匙被拨走就失效了。
已注册用户名 发表于 2012-8-9 18:01 ![]()
有几个死刑？
我觉得设计这么一套装置比起试图修改《刑法》来要容易得多。
有几个死刑？
我觉得设计这么一套装置比起试图修改《刑法》来要容易得多。
换敞蓬车
岀事车的当值司机和老师处以死刑，不得缓刑，不得上诉。大力宣传一下，每个老师从业时都手按论语宣个誓，立杆见影，既挽救孩子，又挽救司机和老师。
其他方法都治标不治本。
其他方法都治标不治本。
彦道 发表于 2012-8-9 17:57 ![]()
所以，最好的办法是将装置设计成被动触发，不需要小孩子去“使用”。
大城市不讲。你这种改装车的费用，你确定那些一般的私人幼儿园能承受的了？
PS：在一些小县城里面，幼儿园的校车大多数都是一般的小面包车2-4W的价格之内。
所以，最好的办法是将装置设计成被动触发，不需要小孩子去“使用”。
大城市不讲。你这种改装车的费用，你确定那些一般的私人幼儿园能承受的了？
PS：在一些小县城里面，幼儿园的校车大多数都是一般的小面包车2-4W的价格之内。
彦道 发表于 2012-8-9 17:49 ![]()
这倒是个办法，但一个单纯的通气口恐怕解决不了所有问题。
被闷死在车上的小朋友一部分死于窒息，而另一 ...
高温更简单，车内装一个电子温度计，一旦车内温度过高立马报警。
这倒是个办法，但一个单纯的通气口恐怕解决不了所有问题。
被闷死在车上的小朋友一部分死于窒息，而另一 ...
高温更简单，车内装一个电子温度计，一旦车内温度过高立马报警。
自新大陆 发表于 2012-8-9 18:10 ![]()
大城市不讲。你这种改装车的费用，你确定那些一般的私人幼儿园能承受的了？
PS：在一些小县城里面，幼儿 ...
事实上，我正是想寻求一种足够廉价又足够有效的装置。
大城市不讲。你这种改装车的费用，你确定那些一般的私人幼儿园能承受的了？
PS：在一些小县城里面，幼儿 ...
事实上，我正是想寻求一种足够廉价又足够有效的装置。
彦道 发表于 2012-8-9 18:16 ![]()
事实上，我正是想寻求一种足够廉价又足够有效的装置。
说到底还是人的因素是主要的，只有让更多的大学生取代那些初中甚至是大专毕业的幼师才是王道。
事实上，我正是想寻求一种足够廉价又足够有效的装置。
说到底还是人的因素是主要的，只有让更多的大学生取代那些初中甚至是大专毕业的幼师才是王道。
自新大陆 发表于 2012-8-9 18:18 ![]()
说到底还是人的因素是主要的，只有让更多的大学生取代那些初中甚至是大专毕业的幼师才是王道。
呃，像很多社会力量开办的幼儿园，估计没有大学生愿意去上班的，都是像17楼说的各色人等。
当然，现在入托难的呼声也很高，随着国家报入的增加，以后情况会慢慢改善，但是这得有一个漫长的过程，指望一下子取缔也不现实。
说到底还是人的因素是主要的，只有让更多的大学生取代那些初中甚至是大专毕业的幼师才是王道。
呃，像很多社会力量开办的幼儿园，估计没有大学生愿意去上班的，都是像17楼说的各色人等。
当然，现在入托难的呼声也很高，随着国家报入的增加，以后情况会慢慢改善，但是这得有一个漫长的过程，指望一下子取缔也不现实。
彦道 发表于 2012-8-9 18:04 ![]()
我觉得设计这么一套装置比起试图修改《刑法》来要容易得多。
我的意思是连关门前检查这么简单的事都做不到，门一关就走人这得懒到什么程度？就算给他技术他也会千方百计的破坏，因为那更麻烦，一天就一到两次的事没资格用疏忽当借口。就算给每个小孩配上信号发射器，车里有人则警报不灭，但连查车这点责任心都没有的，他会舍得花钱买设备？
把话说穿了吧，有的人就是欠揍，什么做不到？让坏人拿枪顶着脑门时一个个老实的很哪，叫干啥干啥，怎么办点好事就这么难呢？巴顿让厂家自己跳伞的事虽然是假的，但很说明问题。
如果你要设计也只能考虑自动的，不能指望小孩自救，因为能被困住的小孩都太小了，比如某个车门设成插销，不能从外部锁上，两三岁小孩也很难教会特别是慌张的时候，等会用了那就不是两三岁了。
我觉得设计这么一套装置比起试图修改《刑法》来要容易得多。
我的意思是连关门前检查这么简单的事都做不到，门一关就走人这得懒到什么程度？就算给他技术他也会千方百计的破坏，因为那更麻烦，一天就一到两次的事没资格用疏忽当借口。就算给每个小孩配上信号发射器，车里有人则警报不灭，但连查车这点责任心都没有的，他会舍得花钱买设备？
把话说穿了吧，有的人就是欠揍，什么做不到？让坏人拿枪顶着脑门时一个个老实的很哪，叫干啥干啥，怎么办点好事就这么难呢？巴顿让厂家自己跳伞的事虽然是假的，但很说明问题。
如果你要设计也只能考虑自动的，不能指望小孩自救，因为能被困住的小孩都太小了，比如某个车门设成插销，不能从外部锁上，两三岁小孩也很难教会特别是慌张的时候，等会用了那就不是两三岁了。
高温更简单，车内装一个电子温度计，一旦车内温度过高立马报警。
车停了温度肯定高的，这个跟温度计没关系
车停了温度肯定高的，这个跟温度计没关系