二、三线战机用来防巡航导弹还是不错的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:09:24
老7、强五之流已经不是主力了，我们可以在每个复合挂架上装4枚射距10公里左右的轻型导弹，这样4个挂架就是16枚，机腹还可挂一副油箱增加巡航时间，毕竟用不着远距奔袭和缠斗，需要加强的是红外探测以及跟踪锁定能力，这样一架老飞机可以在50公里范围空域内来回巡戈，10架可形成500公里拦截面，30架可以组成3个拦截梯次。
巡航导弹肯定只能从海上过来，预警从海上做起，后方飞机就有充足的时间做准备，无线电信号MD可以电磁压制，但导弹的红外信号探测如何压制？
30架飞机可带近500枚拦截弹，同一线路过来的来袭弹应该不会超过300枚吧，这30架飞机至少可以拦掉近一半吧，再配以地面火炮、空中气球、各种干扰等手段，最终能抵达目标形成破坏的巡航弹应该是少之又少了。
一位新手的浅见，望拍砖。老7、强五之流已经不是主力了，我们可以在每个复合挂架上装4枚射距10公里左右的轻型导弹，这样4个挂架就是16枚，机腹还可挂一副油箱增加巡航时间，毕竟用不着远距奔袭和缠斗，需要加强的是红外探测以及跟踪锁定能力，这样一架老飞机可以在50公里范围空域内来回巡戈，10架可形成500公里拦截面，30架可以组成3个拦截梯次。
巡航导弹肯定只能从海上过来，预警从海上做起，后方飞机就有充足的时间做准备，无线电信号MD可以电磁压制，但导弹的红外信号探测如何压制？
30架飞机可带近500枚拦截弹，同一线路过来的来袭弹应该不会超过300枚吧，这30架飞机至少可以拦掉近一半吧，再配以地面火炮、空中气球、各种干扰等手段，最终能抵达目标形成破坏的巡航弹应该是少之又少了。
一位新手的浅见，望拍砖。
对于巡航导弹来说，难点就是如何发现它
这些用来当无人机或者 改装成攻击火箭倒是不错
“需要加强的是红外探测以及跟踪锁定能力”
。。。J7Q5都无此能力，谈不上加强
“每个复合挂架上装4枚射距10公里左右的轻型导弹”
。。。这是哪一种神一样的挂架呢？
要在低空发现巡航导弹的只能是先进的三代机，无论是靠雷达还是红外
mkkkj 发表于 2012-8-6 15:26
这些用来当无人机或者 改装成攻击火箭倒是不错
成本太高，效费比远不如专用的无人机和各种导弹
在山头上设观察哨都比这强
用3代机比较适合.
2代机探测能力太弱,信息能力也是个问题
高投入低产出，还是算了吧。
改成无人机和靶机效费比还高点呢
一个挂架上4枚弹是很难的事？武直都可以上2个挂架8枚了。
库兹涅佐夫上将 发表于 2012-8-6 16:05
改成无人机和靶机效费比还高点呢
起降是个问题,可能浪费机场空间,保养又要钱,寿命也不比重新生产的无人机好.
靶机就另计了
飞行员的人生安全怎么保障呢??这是拿命去换吧?还是改成无人机吧
铜军号 发表于 2012-8-6 16:09
一个挂架上4枚弹是很难的事？武直都可以上2个挂架8枚了。
武直行
歼击机不行
速度、过载、空间都不容许
高炮足以
铜军号 发表于 2012-8-6 16:09
一个挂架上4枚弹是很难的事？武直都可以上2个挂架8枚了。

巡航弹正面雷达反射面细,又可以超低空躲过地面雷达.
2代机探测不是不可以干这活,只是成本低效果更低.
那对整个体系而言,就是质次价高了

如果只部署在重要节点对付饱和攻击,其实用要你命3千还更省事
香港來的 发表于 2012-8-6 16:27
巡航弹正面雷达反射面细,又可以超低空躲过地面雷达.
2代机探测不是不可以干这活,只是成本低效果更低.
...
二代机基本不具备俯视对低空的探测能力
该用户只能删除 发表于 2012-8-6 16:25
高炮足以
要要在海岸线上布署多少高炮啊
f22 发表于 2012-8-6 16:31
二代机基本不具备俯视对低空的探测能力
日间的话可以吧
香港來的 发表于 2012-8-6 16:37
日间的话可以吧
探测基本靠眼？
那得多好的眼神啊！！！
f22 发表于 2012-8-6 16:31
要要在海岸线上布署多少高炮啊
你准备在中前场布多少守门员，我就准备在海岸线上布多少高炮

该用户只能删除 发表于 2012-8-6 16:40
你准备在中前场布多少守门员，我就准备在海岸线上布多少高炮


不懂
高炮以线性阵地反巡航导弹是效费比极低的方式
一万八千多千米海岸线
以双37炮可打击的航路捷径算，需要4500个点，每个点一个连，就是2.7万门炮。。。。
巡航导弹攻一点就破了。。。
该用户只能删除 发表于 2012-8-6 16:40
你准备在中前场布多少守门员，我就准备在海岸线上布多少高炮


不懂
高炮以线性阵地反巡航导弹是效费比极低的方式
一万八千多千米海岸线
以双37炮可打击的航路捷径算，需要4500个点，每个点一个连，就是2.7万门炮。。。。
巡航导弹攻一点就破了。。。
倾全国之力，也防不住....你还想用低端武器啊
当靶机吧{:soso_e141:}
f22 发表于 2012-8-6 16:58
不懂
高炮以线性阵地反巡航导弹是效费比极低的方式
一万八千多千米海岸线
他的意思大概是高炮守着保护对象，不上海边。

消极防御！要进攻！打掉它的发射来源！
红色信念 发表于 2012-8-7 07:47
消极防御！要进攻！打掉它的发射来源！
来源是2千公里外的轰炸机
陆上防巡航弹比海上HM防反舰蛋容易多了。
sscc 发表于 2012-8-7 08:33
陆上防巡航弹比海上HM防反舰蛋容易多了。
不见得
陆上地形有起伏，射击死区大


要地防空打巡航弹，就算是用三代机，也存在反应速度慢、占用人/机资源、效果差等缺陷

三代机应该发挥作用的是协同轰炸/强击航空兵遂行攻势防空作战

要地防空打巡航弹，就算是用三代机，也存在反应速度慢、占用人/机资源、效果差等缺陷

三代机应该发挥作用的是协同轰炸/强击航空兵遂行攻势防空作战
笑脸男人 发表于 2012-8-6 15:25
对于巡航导弹来说，难点就是如何发现它
支持你的观点，低空突防的巡航导弹最重要的是如何发现，真的发现了，打掉难度并不大
单纯要打巡航导弹不难，能够有效发现的话高炮都有机会，但是问题就是难以发现。。。拦截巡航导弹对防空网的探测和反应速度要求非常高
f22 发表于 2012-8-7 08:41
不见得
陆上地形有起伏，射击死区大
这点支持你，海上发现导弹要容易得多。陆地上首先要解决如何发现导弹的问题，预警机毕竟有限
红色信念 发表于 2012-8-7 07:47
消极防御！要进攻！打掉它的发射来源！
1000KM以外的航母编队和核潜艇，以及B1B和B52轰炸机，巡航导弹是典型的防区外攻击武器，打掉发射平台是很困难的
本质来说防御巡航导弹就是一个赔本买卖，对抗巡航导弹要跳出“拦截导弹本身”这个局限，要攻击体系节点
还是要地防空实际一点，重点城市外围布置预警点、防空点要省一些，民兵也可以干这事。
陆军无行动时，所属防空部队适当参与。
干扰GPS是必须的。
f22 发表于 2012-8-6 16:58
不懂
高炮以线性阵地反巡航导弹是效费比极低的方式
一万八千多千米海岸线
他的意思是，高炮是守门员，认为应该在要地部署不能沿着边境御敌于国门之外。
从南斯拉夫和伊拉克战争中战斧的表现来看，采取低空突防的战斧还是有一些频繁经过的重点地形地域，他的意思应该是防御这些地域……
他的意思应该是这东西只能当最后一道屏障放在门前，所以量不会大，而不能中场部署一群守门员。
青色的雪 发表于 2012-8-7 09:55
他的意思是，高炮是守门员，认为应该在要地部署不能沿着边境御敌于国门之外。
从南斯拉夫和伊拉克战争中 ...
那时用的地形跟踪要经过一些识别点
现在完全不用了
可以各飞各的
掠海飞的反舰弹能有个三十千米的发现距离;对陆弹五十千米外发现它应该问题不大吧.
2011v5 发表于 2012-8-7 10:15
掠海飞的反舰弹能有个三十千米的发现距离;对陆弹五十千米外发现它应该问题不大吧.
陆上有地形遮蔽，悲催起来从头顶过了雷达都没发现
让王师水兵没机会靠近发射战斧才是解决问题关键，看到战斧飞过来的时候已经晚了
二、三线战机用来防巡航导弹还是不错的 07靴防水性还是不错的 内地二三线城市的房价还会涨吗？！ 奋斗在二三线的女星 为什么北京上海的城市治理要比二三线城市好很多？二三线 ... 三线城市的房价还会上涨吗？想买套房用来投资 解放鞋改版，要是防刺和钢头的话，还是不错的．．．． 祖国还是不错的 红帽墙还是不错的 二三线城市楼市实录：全民买房上演疯狂的房价 各位可不可以谈谈政府怎样才能把人才留在二三线的城市？ 步步高加快布点二三线城市