看了guofangjunHE大大发的细品伯克：人员与部门设置,有 ...

看了guofangjunHE大大发的细品伯克：人员与部门设置:h t t p://lt.cjdby.net/thread-1356252-1-1.html,学到了很多,先感谢一下,只是文中有几处不明:

1)"这是一艘伯克I/II型，人员361人，包括了八大部门",这里的八大部门和图中八个图标是相符的,但和下文不符,下文只提到了五大部门,且guofangjunHE的美国海军情报小站中的日志中的相应文章也是这样的,不知能否统一一下提法.

2a)文中提到的两大部门"COMBAT SYSTEM DEPARTMENT——作战系统技术部门"和"WEAPONS DEPARTMENT——武器部门"从其编制和详细解释看,职责都是维护和作战有关的设备,为什么要分两个部门呢，从其编制看，似乎作战系统技术部门维护大量的电子设备，武器部门管的相对土一些，但武器部门的声纳不也是电子设备么？又，抑或是历史原因，之前驱逐舰通用性不那么好的时候，防空和反潜二选一，于是出于方便，便将维护设备的部门分为两个？

2b)从两大部门的描述"COMBAT SYSTEM DEPARTMENT——作战系统技术部门......舰上最传统的作战系统被设计用于支持短暂和剧烈的交战，届时全舰的各种作战能力将被最大限度的调动起来，以支持国家的政策。驱护舰将作为特混舰队的一个组成单元，或者独立的水面舰艇编队的核心，完成多种作战任务，包括防空战AAW，对海战ASUW，反潜战ASW，对陆打击STW。"和"WEAPONS DEPARTMENT——武器部门......武器部门确保本舰能够作战。"几乎看不出两个部门的定位的区别，是不是楼主直接翻译自原文？西人的语言和逻辑有时确实和我们不一样。此外，作战系统技术部门地描述中"舰上最传统的作战系统......"，最传统的作战系统不应该是舰炮么？

麻烦楼主详细解答一下。

谢谢。
看了guofangjunHE大大发的细品伯克：人员与部门设置:h t t p://lt.cjdby.net/thread-1356252-1-1.html,学到了很多,先感谢一下,只是文中有几处不明:

1)"这是一艘伯克I/II型，人员361人，包括了八大部门",这里的八大部门和图中八个图标是相符的,但和下文不符,下文只提到了五大部门,且guofangjunHE的美国海军情报小站中的日志中的相应文章也是这样的,不知能否统一一下提法.

2a)文中提到的两大部门"COMBAT SYSTEM DEPARTMENT——作战系统技术部门"和"WEAPONS DEPARTMENT——武器部门"从其编制和详细解释看,职责都是维护和作战有关的设备,为什么要分两个部门呢，从其编制看，似乎作战系统技术部门维护大量的电子设备，武器部门管的相对土一些，但武器部门的声纳不也是电子设备么？又，抑或是历史原因，之前驱逐舰通用性不那么好的时候，防空和反潜二选一，于是出于方便，便将维护设备的部门分为两个？

2b)从两大部门的描述"COMBAT SYSTEM DEPARTMENT——作战系统技术部门......舰上最传统的作战系统被设计用于支持短暂和剧烈的交战，届时全舰的各种作战能力将被最大限度的调动起来，以支持国家的政策。驱护舰将作为特混舰队的一个组成单元，或者独立的水面舰艇编队的核心，完成多种作战任务，包括防空战AAW，对海战ASUW，反潜战ASW，对陆打击STW。"和"WEAPONS DEPARTMENT——武器部门......武器部门确保本舰能够作战。"几乎看不出两个部门的定位的区别，是不是楼主直接翻译自原文？西人的语言和逻辑有时确实和我们不一样。此外，作战系统技术部门地描述中"舰上最传统的作战系统......"，最传统的作战系统不应该是舰炮么？

麻烦楼主详细解答一下。

谢谢。