【原创】 女双之殇 - 没有数字的限速牌

  如果交规只地规定了“为了公共安全，不能车速太快”，但有没有规定任何具体的限速数值，而执法只靠警察的主管感觉“这车快得太离谱了”来开罚单抓人，那么相信大多数人会骂立法者是傻X，骂执法者是混蛋，而对被处罚者深表同情。

  但这样荒唐的事情就发生在中国女双的两位头号选手身上。两位姑娘被世界羽联因为“消极比赛”“有违体育精神”，取消了伦敦奥运的比赛资格，四年的艰苦努力 付之东流，还要被包括自己国家的各国媒体和观众道德审判。在我看来，这是一场残酷而可耻的闹剧，但可耻的不是球员，也不是教他们输球的教练，而是规则的制 定者和执行者。

  因为这是用没有准确定义的“罪名”，无法量化，没有可执行性的“法条”，违反“无罪推定”的原则所进行的一次荒唐的宣判。

  首先，“有违体育精神”，什么才是体育精神？是不是每一场比赛自始至终一定要毫无保留拼尽全力才是体育精神？篮球比赛中的垃圾时间，大比分领先的球队会换 上板凳队员来增加他们的比赛经验；足球小组赛已经出现的球队，球员会避免全力拼抢以保护自己不至受伤影响后面的淘汰赛。游泳田径的预赛，出现无忧的选手也 常常会保留实力，为决赛节省体力。这些做法显然都没有“拼尽全力”，却可以被接受，被认可，被习以为常，而女双没有“拼尽全力”就要被判退赛。也许有人 说，前面列举的那些做法都是为了更好的赢得最后的比赛，是的，但难道女双就不是么？

  其次，对于任何合理的规则而言，违反规则的后果都应该与规则定义的准确程度成正比。而“消极比赛”恰恰是一个根本无法准确界定的概念。按照世界羽联球员行 为守则第4.5，“消极比赛”即‘没有尽全力去赢得比赛’。这种没有标准，无法量化，难以统一执行的描述性文字狗屁不通的程度基本类似于交规上解释“超 速”就是“开得太快”。球员都会失误，都会状态不佳，都会发挥失常。如何区分无意的“失误”“状态不好”“发挥失常”和有意的“消极比赛”呢？失误几次算 是有意失误？ 状态多差算是破罐破摔？ 发挥多烂算是消极比赛？这些概念从外在的行为上看可以是完全相同的。不同的只是选手的心理状态。所以世界羽联的所谓规则就变成了诛心之论，不审判行为，审 判思想么？

  再次，如何证明球员是消极比赛？世界大多数国家的司法原则都是无罪推定，就是除非有证据“证明没有其他的合理解释”（prove beyond reasonable doubt）的情况下才予以定罪。而世界羽联在一两天之内，在几乎没有进行任何深入调查的情况下，仅依据当时的比赛情况，自己坐一块儿开个会就断定中国女双消极比赛，公正性权和威性何在？

  其实世界顶尖级的职业选手，如果处心积虑要“消极比赛”应该是可以做的不留痕迹的。能把求杀在界内死角的也应该能把求杀在刚刚出界的地方。所以世界羽联的 规则其实逮得不是“消极比赛”的，而是逮“消极比赛”中演技差的，到底多差算差，完全是他们的主观判断。自己看得不高兴了，见观众看得不高兴了，就可以祭 出“消极比赛”的大旗，草菅人命以示清白。

  法无定法，即为恶法，不守可也。可惜是两位中国姑娘太实诚，这种事情做得还是放不开。我对中国女双姑娘和教练唯一的不满，就是为啥不事先多练练，以问鼎冠军的实力，一定可以“积极”的输掉一场比赛。

  最后想告诉那些举着道德大旗声讨女双“输球又输人”的，在我们在谴责越线的人之前，一定要先想清楚划线的人把线划清楚没有。写个“禁止入内”不标地界就抓人的地主才是真正要声讨的。

  作为规则的受害者，我想女双更需要的是国人的理解和支持。她们现在的心情就像我们苦读三年准备高考却在考完第一场之后被取消准考证。而她们的下一场高考，还要四年，或是永远。

  她们吃到的是一张残酷的超速罚单，但路边的限速牌上却是空白一片。




  如果交规只地规定了“为了公共安全，不能车速太快”，但有没有规定任何具体的限速数值，而执法只靠警察的主管感觉“这车快得太离谱了”来开罚单抓人，那么相信大多数人会骂立法者是傻X，骂执法者是混蛋，而对被处罚者深表同情。

  但这样荒唐的事情就发生在中国女双的两位头号选手身上。两位姑娘被世界羽联因为“消极比赛”“有违体育精神”，取消了伦敦奥运的比赛资格，四年的艰苦努力 付之东流，还要被包括自己国家的各国媒体和观众道德审判。在我看来，这是一场残酷而可耻的闹剧，但可耻的不是球员，也不是教他们输球的教练，而是规则的制 定者和执行者。

  因为这是用没有准确定义的“罪名”，无法量化，没有可执行性的“法条”，违反“无罪推定”的原则所进行的一次荒唐的宣判。

  首先，“有违体育精神”，什么才是体育精神？是不是每一场比赛自始至终一定要毫无保留拼尽全力才是体育精神？篮球比赛中的垃圾时间，大比分领先的球队会换 上板凳队员来增加他们的比赛经验；足球小组赛已经出现的球队，球员会避免全力拼抢以保护自己不至受伤影响后面的淘汰赛。游泳田径的预赛，出现无忧的选手也 常常会保留实力，为决赛节省体力。这些做法显然都没有“拼尽全力”，却可以被接受，被认可，被习以为常，而女双没有“拼尽全力”就要被判退赛。也许有人 说，前面列举的那些做法都是为了更好的赢得最后的比赛，是的，但难道女双就不是么？

  其次，对于任何合理的规则而言，违反规则的后果都应该与规则定义的准确程度成正比。而“消极比赛”恰恰是一个根本无法准确界定的概念。按照世界羽联球员行 为守则第4.5，“消极比赛”即‘没有尽全力去赢得比赛’。这种没有标准，无法量化，难以统一执行的描述性文字狗屁不通的程度基本类似于交规上解释“超 速”就是“开得太快”。球员都会失误，都会状态不佳，都会发挥失常。如何区分无意的“失误”“状态不好”“发挥失常”和有意的“消极比赛”呢？失误几次算 是有意失误？ 状态多差算是破罐破摔？ 发挥多烂算是消极比赛？这些概念从外在的行为上看可以是完全相同的。不同的只是选手的心理状态。所以世界羽联的所谓规则就变成了诛心之论，不审判行为，审 判思想么？

  再次，如何证明球员是消极比赛？世界大多数国家的司法原则都是无罪推定，就是除非有证据“证明没有其他的合理解释”（prove beyond reasonable doubt）的情况下才予以定罪。而世界羽联在一两天之内，在几乎没有进行任何深入调查的情况下，仅依据当时的比赛情况，自己坐一块儿开个会就断定中国女双消极比赛，公正性权和威性何在？

  其实世界顶尖级的职业选手，如果处心积虑要“消极比赛”应该是可以做的不留痕迹的。能把求杀在界内死角的也应该能把求杀在刚刚出界的地方。所以世界羽联的 规则其实逮得不是“消极比赛”的，而是逮“消极比赛”中演技差的，到底多差算差，完全是他们的主观判断。自己看得不高兴了，见观众看得不高兴了，就可以祭 出“消极比赛”的大旗，草菅人命以示清白。

  法无定法，即为恶法，不守可也。可惜是两位中国姑娘太实诚，这种事情做得还是放不开。我对中国女双姑娘和教练唯一的不满，就是为啥不事先多练练，以问鼎冠军的实力，一定可以“积极”的输掉一场比赛。

  最后想告诉那些举着道德大旗声讨女双“输球又输人”的，在我们在谴责越线的人之前，一定要先想清楚划线的人把线划清楚没有。写个“禁止入内”不标地界就抓人的地主才是真正要声讨的。

  作为规则的受害者，我想女双更需要的是国人的理解和支持。她们现在的心情就像我们苦读三年准备高考却在考完第一场之后被取消准考证。而她们的下一场高考，还要四年，或是永远。

  她们吃到的是一张残酷的超速罚单，但路边的限速牌上却是空白一片。