超级军网我们不应该批评新华社II--新华社有错吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:32:25
昨天发了“我们不应该批评新华社”这个帖子，结果帖子被封了，本人还被警告了。
不过，这难不倒我，该说的话我还是要说的。新华社难道就不能质疑一回吗？比起那些西方媒体，新华社文章的措辞要温和多了，况且有奥委会的裁决为证。更有甚者，有的人在网上炮制了一份“敦促新华社等投降书”的公告，等于完全将新华社和网民对立起来了，这不是在激化矛盾吗？新华社是阶级敌人吗？本来中国就没有多少话语权，被这样一搞恐怕又要丢失不少舆论阵地了。这岂不是让外媒看我们的笑话吗？
新华社再有问题，我们也不应该放弃它，就如同英美不会放弃BBC和CNN一样的道理。中国是大国，中国人民应该具有宽广的胸怀才对。否则，中国就无法崛起，中华民族就无法实现伟大复兴。遗憾的是，我们现在还没做到这个程度。
该说的话我已经说了，本人愿意承担一切责任和后果。
昨天发了“我们不应该批评新华社”这个帖子，结果帖子被封了，本人还被警告了。
不过，这难不倒我，该说的话我还是要说的。新华社难道就不能质疑一回吗？比起那些西方媒体，新华社文章的措辞要温和多了，况且有奥委会的裁决为证。更有甚者，有的人在网上炮制了一份“敦促新华社等投降书”的公告，等于完全将新华社和网民对立起来了，这不是在激化矛盾吗？新华社是阶级敌人吗？本来中国就没有多少话语权，被这样一搞恐怕又要丢失不少舆论阵地了。这岂不是让外媒看我们的笑话吗？
新华社再有问题，我们也不应该放弃它，就如同英美不会放弃BBC和CNN一样的道理。中国是大国，中国人民应该具有宽广的胸怀才对。否则，中国就无法崛起，中华民族就无法实现伟大复兴。遗憾的是，我们现在还没做到这个程度。
该说的话我已经说了，本人愿意承担一切责任和后果。
难道不是敌人？
俺不同意，温室里长不出茁壮的秧苗，棍棒底下出孝子。
新华社错在他不够冷静，没有道德。这在现今时代，错误是非常迅速明显，造成的后果是巨大的。而这一切苦果都应该由新华社自己吞下。
至于有所建树，咱们从来不敢奢望中国媒体能跟CNN,BBC之流相比。
更何况，中国的事业单位譬如新华社这类的，太需要中国老百姓正面声音的鞭策了——他们已经沦为臭不可闻的公知的阵地。
新华社错在他不够冷静，没有道德。这在现今时代，错误是非常迅速明显，造成的后果是巨大的。而这一切苦果都应该由新华社自己吞下。
至于有所建树，咱们从来不敢奢望中国媒体能跟CNN,BBC之流相比。
更何况，中国的事业单位譬如新华社这类的，太需要中国老百姓正面声音的鞭策了——他们已经沦为臭不可闻的公知的阵地。
批评与自我批评。与兰州共勉。
如果从主编到记者，都往公知身上靠。。。。也无需骂。直接封杀。
苍白无力，救不了新华社。
"本来中国就没有多少话语权，被这样一搞恐怕又要丢失不少舆论阵地了。这岂不是让外媒看我们的笑话吗？"
本来就没有多少舆论阵地，新华社还主动往外送?本来外媒就极尽抹黑之能事，新华社还跳出来附和？
这样的团队，何止没有战斗力，简直是负数。
新华社在此次报道中高高在上，脱离群众，丧失立场，影响恶劣，批评新华社恰恰是为了拨乱反正，收复舆论失地。人民日报和ＣＣＴＶ为什么在这次事件中就得到广泛的支持？因为站在人民群众一边。
从战火中走来，拥有批评与自我批评光荣传统的国家通讯社，批评不得吗？
"本来中国就没有多少话语权，被这样一搞恐怕又要丢失不少舆论阵地了。这岂不是让外媒看我们的笑话吗？"
本来就没有多少舆论阵地，新华社还主动往外送?本来外媒就极尽抹黑之能事，新华社还跳出来附和？
这样的团队，何止没有战斗力，简直是负数。
新华社在此次报道中高高在上，脱离群众，丧失立场，影响恶劣，批评新华社恰恰是为了拨乱反正，收复舆论失地。人民日报和ＣＣＴＶ为什么在这次事件中就得到广泛的支持？因为站在人民群众一边。
从战火中走来，拥有批评与自我批评光荣传统的国家通讯社，批评不得吗？
当然有错，新华社的人没经大脑就冲到道德制高点去发表一通，还没道理可言
lvtom 发表于 2012-8-3 14:12 ![]()
难道不是敌人？
真的不是。
难道不是敌人？
真的不是。
劳资操新华社是对新华社的鞭策。劳资太阳新华社是恨铁不成钢。
我菊花一紧，还是有点怕版主扣分的，但是劳资就是要真实的表达劳资的看法。谢谢。
劳资操新华社是对新华社的鞭策。劳资太阳新华社是恨铁不成钢。
我菊花一紧，还是有点怕版主扣分的，但是劳资就是要真实的表达劳资的看法。谢谢。
主席都说过提倡批评与自我批评
新华社不能批评？它又算个神马了。兰州有什么资格不让我们批评某社捏，您是哪路神仙？
新华社不能批评？它又算个神马了。兰州有什么资格不让我们批评某社捏，您是哪路神仙？
我认为可以彻查新华社负责人和大牌记者的国籍和资产状况 因为屁股决定了它的态度
人民内部矛盾，，千万不要被外国敌对势力利用了
新华社不是路边小报，在普通人认知中他就是国家的声音，是舆论的风向标！这样的舆论，必须要政治正确！否则后果很严重！
这次如果人民日报不发声，人们就会认为：原来国家是这样看这件事的！幸好有人民日报出来力挽狂澜，CCTV在新华社面前说实话还真是不够看
杨明的审稿和责任编辑都必须对这件事负责
这次如果人民日报不发声，人们就会认为：原来国家是这样看这件事的！幸好有人民日报出来力挽狂澜，CCTV在新华社面前说实话还真是不够看
杨明的审稿和责任编辑都必须对这件事负责
新华社没错。
这事就像考试作弊，老师放你一马，过了也就过了；抓了，处罚你，也是天经地义的。
如此明显的假球，要是没有中国在里面。估计一帮人在这里喷韩国high上天了吧........
这事就像考试作弊，老师放你一马，过了也就过了；抓了，处罚你，也是天经地义的。
如此明显的假球，要是没有中国在里面。估计一帮人在这里喷韩国high上天了吧........
你这个帖子会引发口水大战的。
所有媒体第一个站出来批评球员的就是新华社！
在国际羽联对此事件未表态前，说自己有问题的是新华社！
事件发生后，对国际羽联不合理比赛规则避而不谈还是新华社！
对此事件的报道及评论应该是公正，客观的。可惜新华社在事件初期完全没做到。
你说应不应该批评新华社two哪？
在国际羽联对此事件未表态前，说自己有问题的是新华社！
事件发生后，对国际羽联不合理比赛规则避而不谈还是新华社！
对此事件的报道及评论应该是公正，客观的。可惜新华社在事件初期完全没做到。
你说应不应该批评新华社two哪？
屁股坐歪属于不讲政治！
把自己当成街头小报，随便吐槽赚眼球，这属于没有节操！
把自己当成街头小报，随便吐槽赚眼球，这属于没有节操！
新华社已陷入人民战争的汪洋大海了...
新华社站出来的时候，国际羽联已经开始调查此事了。
既然事情已经表面化了，那就还不如自己痛痛快快地承认，争取损失最小化。
难道非要捂着盖着，拼命护短。然后让人家指着鼻子说，一遍遍地重放比赛录像？
反正我是不想再看那场比赛的录像了。
既然事情已经表面化了，那就还不如自己痛痛快快地承认，争取损失最小化。
难道非要捂着盖着，拼命护短。然后让人家指着鼻子说，一遍遍地重放比赛录像？
反正我是不想再看那场比赛的录像了。
吃里扒外的媒体，不该批评？
非得把鬼子带进村才能批评？
非得把鬼子带进村才能批评？
kk01 发表于 2012-8-3 15:23 ![]()
主席都说过提倡批评与自我批评
新华社不能批评？它又算个神马了。兰州有什么资格不让我们批评某社捏，您是 ...
尤里同志不让批评。
主席都说过提倡批评与自我批评
新华社不能批评？它又算个神马了。兰州有什么资格不让我们批评某社捏，您是 ...
尤里同志不让批评。
JamesBond 发表于 2012-8-3 16:05 ![]()
所有媒体第一个站出来批评球员的就是新华社！
在国际羽联对此事件未表态前，说自己有问题的是新华社！
事 ...
新华社敢于质疑，何罪之有？
所有媒体第一个站出来批评球员的就是新华社！
在国际羽联对此事件未表态前，说自己有问题的是新华社！
事 ...
新华社敢于质疑，何罪之有？
迷龙大爷说了，满世界欠整死货太多。
迷龙大爷说了，满世界欠整死货太多。
JamesBond 发表于 2012-8-3 16:05 ![]()
所有媒体第一个站出来批评球员的就是新华社！
在国际羽联对此事件未表态前，说自己有问题的是新华社！
事 ...
PI股决定立场，可惜最后还要被双方抛弃,
所有媒体第一个站出来批评球员的就是新华社！
在国际羽联对此事件未表态前，说自己有问题的是新华社！
事 ...
PI股决定立场，可惜最后还要被双方抛弃,
新华社是代表中国的第一号通信社，立场何在？就如同当初皖南事变，国民党宣布新四军为叛军，新华日报如果不是刊登周总理的题词，而是站在道德高度说：不遵守蒋总裁的训令才被消灭的，那才是真正的叛变。
大块豆腐 发表于 2012-8-3 17:14 ![]()
新华社是代表中国的第一号通信社，立场何在？就如同当初皖南事变，国民党宣布新四军为叛军，新华日报如果不 ...
哥们你说反了吧？
新华日报刊登周总理的题词，才是站在“国共合作，联合抗日”的道德高度上。
新华社是代表中国的第一号通信社，立场何在？就如同当初皖南事变，国民党宣布新四军为叛军，新华日报如果不 ...
哥们你说反了吧？
新华日报刊登周总理的题词，才是站在“国共合作，联合抗日”的道德高度上。
bright 发表于 2012-8-3 17:18 ![]()
哥们你说反了吧？
新华日报刊登周总理的题词，才是站在“国共合作，联合抗日”的道德高度上。
千古奇冤、江南一叶，同室操戈，相煎何急？屁股在那边，立场如何，还不清楚吗？和今天的新华社一样吗？
哥们你说反了吧？
新华日报刊登周总理的题词，才是站在“国共合作，联合抗日”的道德高度上。
千古奇冤、江南一叶，同室操戈，相煎何急？屁股在那边，立场如何，还不清楚吗？和今天的新华社一样吗？
大块豆腐 发表于 2012-8-3 17:14 ![]()
新华社是代表中国的第一号通信社，立场何在？就如同当初皖南事变，国民党宣布新四军为叛军，新华日报如果不 ...
厉害，赞一个
新华社是代表中国的第一号通信社，立场何在？就如同当初皖南事变，国民党宣布新四军为叛军，新华日报如果不 ...
厉害，赞一个
有啥不一样的？
都是站在道德的高度，替国家（党）“洗地”呢...
都是站在道德的高度，替国家（党）“洗地”呢...
bright 发表于 2012-8-3 15:50 ![]()
新华社没错。
这事就像考试作弊，老师放你一马，过了也就过了；抓了，处罚你，也是天经地义的。
政委的出发点是好的，可是这不代表他说话方式就一定能让人心服口服。
我也知道假球不对，该罚，但简单粗暴的批评结果往往事与愿违。
新华社没错。
这事就像考试作弊，老师放你一马，过了也就过了；抓了，处罚你，也是天经地义的。
政委的出发点是好的，可是这不代表他说话方式就一定能让人心服口服。我也知道假球不对，该罚，但简单粗暴的批评结果往往事与愿违。
麻烦新华社对“我和队友商量过，如果开局不好的话，我们就故意制造摔车事故，以便争取重新比赛的机会。所以我骑车出了事故，目的就是为了争取重新比赛的机会，这一切都是我们事先计划好的”这个时间也评论一下吧！
让洋明之流走人再说
为什么就不能批评新华社？
这一次，新华社的杨大记者看来是认真学习了甄嬛传了。完全用的是宫斗手法。
同一个稿子，早发几小时和晚发几小时，政治效果完全是两回事。
这里面没有私利，没有刻意斗争的利益，那就怪了。
同一个稿子，早发几小时和晚发几小时，政治效果完全是两回事。
这里面没有私利，没有刻意斗争的利益，那就怪了。
bright 发表于 2012-8-3 15:50 ![]()
新华社没错。
这事就像考试作弊，老师放你一马，过了也就过了；抓了，处罚你，也是天经地义的。
这事不在于这里，真要是第二天而且认真客观的批评，大家也不至于骂新华社。
而是在于，考试“作弊”这件事还没有定性的时候，先提前几小时发稿。等于是主导了事件定性。
第二，是定性上文字唯恐不狠，上纲上线。
第三，是往前翻老账，罗织罪名。往外搞株连，在乒乓球那边也要整人。（说丁宁和李晓霞没有体育精神）
这些事，要说没有私心，没有使绊子达到某些目的，那谁也不信。
新华社没错。
这事就像考试作弊，老师放你一马，过了也就过了；抓了，处罚你，也是天经地义的。
这事不在于这里，真要是第二天而且认真客观的批评，大家也不至于骂新华社。
而是在于，考试“作弊”这件事还没有定性的时候，先提前几小时发稿。等于是主导了事件定性。
第二，是定性上文字唯恐不狠，上纲上线。
第三，是往前翻老账，罗织罪名。往外搞株连，在乒乓球那边也要整人。（说丁宁和李晓霞没有体育精神）
这些事，要说没有私心，没有使绊子达到某些目的，那谁也不信。
运动员在那里拼搏，新华社在国内冷嘲热讽。不觉得新华社是个好东西。最搞笑的是那个记者把自己称为汉奸傻屄。真是匪夷所思。
再举个例子，乒乓球西方在技术上、实力上、战术上、排兵布阵上玩不过我们，就改规则、改器材、改赛程，改塞制，这些都是哪家的奥林匹克精神？是哪家的道德？今天我们个！我们根据这些洋大人自己制定的规则玩他们一下，国内某些人比洋大人跳出来的还早还高？拼命帮洋大人把战场上丢的在谈判桌上送回去！这种人，这些势力骂都是轻的，还不能批评了吗？
再举个例子，乒乓球西方在技术上、实力上、战术上、排兵布阵上玩不过我们，就改规则、改器材、改赛程，改塞制，这些都是哪家的奥林匹克精神？是哪家的道德？今天我们个！我们根据这些洋大人自己制定的规则玩他们一下，国内某些人比洋大人跳出来的还早还高？拼命帮洋大人把战场上丢的在谈判桌上送回去！这种人，这些势力骂都是轻的，还不能批评了吗？
不是抛弃新华社,是要新华社改过自新,剔除精蝇 ,圣母.
奉劝各位一句名言: 不要跟纯SB争辩,因为他会把你的智商拉到和他同水平,然后用丰富的经验打败你
奉劝各位一句名言: 不要跟纯SB争辩,因为他会把你的智商拉到和他同水平,然后用丰富的经验打败你