我们不应该批评新华社III--旗帜鲜明的支持新华社

人民日报和人民日报微博还不一样呢

嗯，楼主继续...

心火 发表于 2012-8-6 11:15
嗯，楼主继续...
完了，结束。

两边都想输，所以没法演。整段话只支持最后一句，这是人民内部矛盾。

playfish 发表于 2012-8-6 11:26
两边都想输，所以没法演。整段话只支持最后一句，这是人民内部矛盾。
大悲剧啊。

hxgs 发表于 2012-8-6 11:30
大悲剧啊。

阁下还是不明白抨击新华社的原因所在。

huashidaihou 发表于 2012-8-6 11:33
阁下还是不明白抨击新华社的原因所在。
其实运动员就不应该有那种念头。

hxgs 发表于 2012-8-6 11:38
其实运动员就不应该有那种念头。
世界若能有道德约束，就清净多了，目前没办法做到，可预见的未来也没办法做到，所以只能退而求其次，做到完善规则，才能在现行情况下最大的保障公平。

你妹的xx社

hxgs 发表于 2012-8-6 11:38
其实运动员就不应该有那种念头。
你是要求中国的运动员都做到灭人欲存天理？

楼主这么锲而不舍为新华社说话，拒绝批评与自我批评，可以去投诉人民日报。

hxgs 发表于 2012-8-5 22:38
其实运动员就不应该有那种念头。
你还真甲醇

吉祥堕天 发表于 2012-8-6 12:00
楼主这么锲而不舍为新华社说话，拒绝批评与自我批评，可以去投诉人民日报。
因为新华社没有错。

hxgs 发表于 2012-8-6 11:38
其实运动员就不应该有那种念头。
穿着新鲜华丽衣服的蛇。。。。。。。自己看看环球时报，人民日报。ccav就知道了。
该拍往死里拍。。。。。。做人不能太杨明太新花蛇了。

那杨明的本质就是个道貌岸然的装B犯，扒开光鲜的外皮里面尽是私货  

因为新华社没有错。
那么你的意思是批评新华社的广大人民群众有错？

佩服一下楼主，如此执着。

吉祥堕天 发表于 2012-8-6 12:44
那么你的意思是批评新华社的广大人民群众有错？
我对广大人民群众的思想极其担忧。
:dizzy:

大块豆腐 发表于 2012-8-6 12:49
佩服一下楼主，如此执着。
感谢肯定。
:handshake

hxgs 发表于 2012-8-6 14:35
我对广大人民群众的思想极其担忧。
你不认为新华社应该是广大人民群众的代表吗？

lvchunyou 发表于 2012-8-6 14:45
你不认为新华社应该是广大人民群众的代表吗？
是呀，你看新华社多么海纳百川，多么心胸宽广。
:D

看来你也是来黑新华社的。

如果你是小学语文老师，下面这篇文章你能给几分？

为什么“奥运五金王”光芒难掩“超级丹”？

这是体操名将邹凯创造中国奥运历史的一天，这一天他以个人第五枚奥运金牌超越了前辈伏明霞、邓亚萍、郭晶晶等人4金的纪录，成为迄今为止拿下奥运金牌最多的中国运动员。

这一天似乎应该成为“邹凯日”，然而现身赛后混合区的中国记者并不如想像中的多。问起来，更多的记者跑去围观林丹和李宗伟的羽毛球男单决赛了。几乎在邹凯比赛同时，林丹在一场激烈的决战中再次击败了老对手李宗伟，用标志性的军礼和第一个羽毛球奥运卫冕冠军的光环，谋杀了摄影记者们更多的快门。

虽然“五金冠九州”，但邹凯的名气和大众号召力，似乎并不如只有奥运两金的“超级丹”。这反映了中国体操目前缺乏李宁、李小双和杨威这样的全能选手和领军人物的现状。而林丹张扬的个性、霸气的军礼甚至于手臂上“直到世界尽头”的纹身，也让他比邹凯更加具有明星气质。相较之下，内敛淡定的“小眯”更像一个可爱的邻家弟弟。

成就一个体育巨星，需要成绩，也需要传奇色彩和个性魅力。同时，还与项目影响力有着密切的关系。

纵观整个中国奥运军团，上述两位“奥运五金王”和“羽球双圈大满贯”得主的风头又难以同中国男泳首个奥运冠军孙杨和中国男子田径首个奥运冠军刘翔相比。

这并非“项目歧视”。需要承认，在伦敦奥运会26个大项、300个小项中，不是所有项目都能像男子百米那样万众瞩目。尽管“飞人大战”与中国无关，但采访完邹凯，许多中国记者又迅速从北格林尼治体育馆转场“伦敦碗”，见证了博尔特划过的“黑色闪电”再次震惊世界。

据说国外有个调查显示中国人在伦敦奥运会上最关注的项目是体操。不知这个调查怎么做出来的，但当然奥运会的情况也许不同，类似体操、举重这样的传统优势项目，其关注度经常是四年等一回的集体爆发，但平日里，邹凯们的曝光率远远不如“超级丹”。

这大概与项目职业化程度有关，田径游泳什么的不必说了，乒乓球、羽毛球有国际巡回赛，自然也常见诸网上和报端；而体操和举重国际大赛少，也就世锦赛吸引一下眼球。也与项目的草根参与度有关：作为国球，乒乓球的群众基础毋庸赘述；羽毛球近年来在国内的火爆程度也直线上升，羽毛球场常人满为患；而体操、举重，有多少人日常健身会选择这两个项目的？

这也反映了在大众的心目中，金牌不再是评判运动员成就的唯一标准。

体操一度是国人的宠儿，那位1984年洛杉矶奥运会上的“体操王子”，在改革开放之初让中国人的“强国梦”找到了出口，当时的李宁甚至成为了“全民偶像”。

但现在，中国日益强大，中国人的观念和心态也在发生变化。谁是超级英雄，这确实不再是由金牌决定的.

http://2012.ifeng.com/pinglun/detail_2012_08/06/16578754_0.shtml

hxgs 发表于 2012-8-6 14:50
是呀，你看新华社多么海纳百川，多么心胸宽广。

看来你也是来黑新华社的。

如果你是小学语文老师，下面这篇文章你能给几分？

为什么“奥运五金王”光芒难掩“超级丹”？

这是体操名将邹凯创造中国奥运历史的一天，这一天他以个人第五枚奥运金牌超越了前辈伏明霞、邓亚萍、郭晶晶等人4金的纪录，成为迄今为止拿下奥运金牌最多的中国运动员。

这一天似乎应该成为“邹凯日”，然而现身赛后混合区的中国记者并不如想像中的多。问起来，更多的记者跑去围观林丹和李宗伟的羽毛球男单决赛了。几乎在邹凯比赛同时，林丹在一场激烈的决战中再次击败了老对手李宗伟，用标志性的军礼和第一个羽毛球奥运卫冕冠军的光环，谋杀了摄影记者们更多的快门。

虽然“五金冠九州”，但邹凯的名气和大众号召力，似乎并不如只有奥运两金的“超级丹”。这反映了中国体操目前缺乏李宁、李小双和杨威这样的全能选手和领军人物的现状。而林丹张扬的个性、霸气的军礼甚至于手臂上“直到世界尽头”的纹身，也让他比邹凯更加具有明星气质。相较之下，内敛淡定的“小眯”更像一个可爱的邻家弟弟。

成就一个体育巨星，需要成绩，也需要传奇色彩和个性魅力。同时，还与项目影响力有着密切的关系。

纵观整个中国奥运军团，上述两位“奥运五金王”和“羽球双圈大满贯”得主的风头又难以同中国男泳首个奥运冠军孙杨和中国男子田径首个奥运冠军刘翔相比。

这并非“项目歧视”。需要承认，在伦敦奥运会26个大项、300个小项中，不是所有项目都能像男子百米那样万众瞩目。尽管“飞人大战”与中国无关，但采访完邹凯，许多中国记者又迅速从北格林尼治体育馆转场“伦敦碗”，见证了博尔特划过的“黑色闪电”再次震惊世界。

据说国外有个调查显示中国人在伦敦奥运会上最关注的项目是体操。不知这个调查怎么做出来的，但当然奥运会的情况也许不同，类似体操、举重这样的传统优势项目，其关注度经常是四年等一回的集体爆发，但平日里，邹凯们的曝光率远远不如“超级丹”。

这大概与项目职业化程度有关，田径游泳什么的不必说了，乒乓球、羽毛球有国际巡回赛，自然也常见诸网上和报端；而体操和举重国际大赛少，也就世锦赛吸引一下眼球。也与项目的草根参与度有关：作为国球，乒乓球的群众基础毋庸赘述；羽毛球近年来在国内的火爆程度也直线上升，羽毛球场常人满为患；而体操、举重，有多少人日常健身会选择这两个项目的？

这也反映了在大众的心目中，金牌不再是评判运动员成就的唯一标准。

体操一度是国人的宠儿，那位1984年洛杉矶奥运会上的“体操王子”，在改革开放之初让中国人的“强国梦”找到了出口，当时的李宁甚至成为了“全民偶像”。

但现在，中国日益强大，中国人的观念和心态也在发生变化。谁是超级英雄，这确实不再是由金牌决定的.

http://2012.ifeng.com/pinglun/detail_2012_08/06/16578754_0.shtml

lvchunyou 发表于 2012-8-6 14:55
看来你也是来黑新华社的。

如果你是小学语文老师，下面这篇文章你能给几分？

你错了，我不会像你们那样对新华社进行舆论围剿，这才是一个成熟的爱国公民应有的心态，这也是我的信仰。

hxgs 发表于 2012-8-6 15:00
你错了，我不会像你们那样对新华社进行舆论围剿，这才是一个成熟的爱国公民应有的心态，这也是我的信仰 ...
一个爱国公民应该有起码的是非观，批评调侃几句就变成了围剿？

“惯子入杀子”，孩子不争气还要打几下才行，何况现在已经混到狐朋狗友那里去了呢？

lvchunyou 发表于 2012-8-6 15:06
一个爱国公民应该有起码的是非观，批评调侃几句就变成了围剿？

“惯子入杀子”，孩子不争气还要打几下 ...
只要党在，新华社就不会变质。

hxgs 发表于 2012-8-6 15:10
只要党在，新华社就不会变质。
“千里之堤溃于蚁穴”，“飓风起于青苹之末”。

消灭蝗虫就应该在虫卵发育时期，我党的根本力量来自于“批评和自我批评”。批评都不允许，你的目的是什么？

hxgs 发表于 2012-8-6 15:10
只要党在，新华社就不会变质。
穿新衣服的花蛇。。。。。。现在还有几分威信。你这是在让人往深里挖，越挖越黑越挖越臭。深海同志，你辛苦了，继续

楼主是在捧新华社呢？还是黑新华社？

不一棒子把新华社打死，但也不能一味纵容。

hxgs 发表于 2012-8-6 12:07
因为新华社没有错。
洋大人假摔的时候新华社的那几位道德卫士到哪里去了？

huashidaihou 发表于 2012-8-6 11:43
世界若能有道德约束，就清净多了，目前没办法做到，可预见的未来也没办法做到，所以只能退而求其次，做到 ...
道德能约束的话，那还用法律干啥？之所以美国现在于此发达，体制先进，就是因为他们制定的法律和规则很完善，而中国现在的一些人想学西方，但是只学到西方的形，而学不到西方的神。如果中国老是想用道德来约束的话，那中国永远也别想有一个法制建全的社会。

j.zhang 发表于 2012-8-6 17:30
道德能约束的话，那还用法律干啥？之所以美国现在于此发达，体制先进，就是因为他们制定的法律和规则很完 ...
兄弟说出我的话。

hxgs 发表于 2012-8-6 11:38
其实运动员就不应该有那种念头。
你是世界上最天真纯洁的小白兔

j.zhang 发表于 2012-8-6 17:30
道德能约束的话，那还用法律干啥？之所以美国现在于此发达，体制先进，就是因为他们制定的法律和规则很完 ...
又是体制问题。
:D

人民爱支持不支持新华社，俺只是一位公民而已，带不了“人民”的帽子。
在现有体制下，没有领导的同意或者默许，运动员敢消极比赛？
尤其是中国国家羽毛球队，多次在世界大赛爆出“退赛”消息，林丹就退了几次了？次次都是伤病？

hxgs 发表于 2012-8-6 11:38
其实运动员就不应该有那种念头。
英国自行车 欧冠 NBA向楼主发来贺电，西方还是把自己屁股洗干净了再来喷我们吧

阿拉伯数字 发表于 2012-8-6 11:57
你是要求中国的运动员都做到灭人欲存天理？
那还不如期待世界大同

hxgs 发表于 2012-8-6 12:07
因为新华社没有错。

所以你应该去投诉人民日报啊

hxgs 发表于 2012-8-6 18:33
又是体制问题。
这不是体制不体制，而是人性，人性有阴暗的一面，在利益面前，有时道德是约束不了的。现在那些总往道德上扯的，其实是很虚伪的。

mm_hunter 发表于 2012-8-6 12:28
那杨明的本质就是个道貌岸然的装B犯，扒开光鲜的外皮里面尽是私货
本来就是道貌岸然，往往把道德往里面扯的都是装着太多私货。因为人类的思想境界还没有到达这么高的高度。他们其实都不愿直面人类人性的另外的阴暗面。