超级军网国际羽联有明文规定不得消极比赛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:28:45
根据世界羽联（BWF）的《羽毛球规则手册II》（Handbook II - Laws of Badminton and Regulations ）中Section1B，附录4：《运动员行为守则》（PLAYERS’ CODE OF CONDUCT）中4.5条规定：
“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。
而根据Section1A《基本比赛规则》中第31.4条规定，如果选手有违反《行为守则》的违规行为，当值裁判应该向世界羽联提交一份报告。
但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。
所以，消极比赛是违反世界羽联规则的，但是具体算不算消极比赛，怎么处理，还是得世界羽联说了算……
（其实如果没有小组赛，不就没有这个问题了）
参考资料：http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915
根据世界羽联（BWF）的《羽毛球规则手册II》（Handbook II - Laws of Badminton and Regulations ）中Section1B，附录4：《运动员行为守则》（PLAYERS’ CODE OF CONDUCT）中4.5条规定：
“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。
而根据Section1A《基本比赛规则》中第31.4条规定，如果选手有违反《行为守则》的违规行为，当值裁判应该向世界羽联提交一份报告。
但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。
所以，消极比赛是违反世界羽联规则的，但是具体算不算消极比赛，怎么处理，还是得世界羽联说了算……
（其实如果没有小组赛，不就没有这个问题了）
参考资料：http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915
“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。
而根据Section1A《基本比赛规则》中第31.4条规定，如果选手有违反《行为守则》的违规行为，当值裁判应该向世界羽联提交一份报告。
但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。
所以，消极比赛是违反世界羽联规则的，但是具体算不算消极比赛，怎么处理，还是得世界羽联说了算……
（其实如果没有小组赛，不就没有这个问题了）
参考资料：http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915
根据世界羽联（BWF）的《羽毛球规则手册II》（Handbook II - Laws of Badminton and Regulations ）中Section1B，附录4：《运动员行为守则》（PLAYERS’ CODE OF CONDUCT）中4.5条规定：
“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。
而根据Section1A《基本比赛规则》中第31.4条规定，如果选手有违反《行为守则》的违规行为，当值裁判应该向世界羽联提交一份报告。
但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。
所以，消极比赛是违反世界羽联规则的，但是具体算不算消极比赛，怎么处理，还是得世界羽联说了算……
（其实如果没有小组赛，不就没有这个问题了）
参考资料：http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915
国际足联就没有这样的规定，这是体制问题！
什么引发的消极比赛应该好好调查一下。
“没有尽全力赢下比赛”这个如何判定？太主观了。我觉得所有输球的一方都有触犯该条款的嫌疑。
baipizhu们用来恶心亚洲人的玩意儿
规则不合理，难怪运动员都会钻空子。也不想想三个国家四对选手都放水，到底是谁逼的！！！！！！！
这规则纯属恶心人用的。真要负责任，就应该引入其它项目的罚分、警告直至取消比赛资格等一系列细则，而不是列个帽子，然后赋予国际羽联无限认定权和执法权。
为了扳倒中国的优势项目，某些人类真是无所不用其极
为了扳倒中国的优势项目，某些人类真是无所不用其极
单在这件事上我们还是要和棒子和印尼站在一条线上，这事摆明了欧洲人算计亚洲人
照此理论，菲尔普斯本届比赛早都被取消资格了。
下次直接规定中国队必须参赛且不得获得名次好了
黑暗梦魇精灵 发表于 2012-8-1 23:39 ![]()
也不想想三个国家四对选手都放水，到底是谁逼的！！！！！！！
都成全民运动了难道不应该反思规则吗？
也不想想三个国家四对选手都放水，到底是谁逼的！！！！！！！
都成全民运动了难道不应该反思规则吗？
好聪明，预料到有这样的规则？
黑暗梦魇精灵 发表于 2012-8-1 23:39 ![]()
也不想想三个国家四对选手都放水，到底是谁逼的！！！！！！！
而且是世界羽毛球运动的3强！！
要是一届世界杯里，阿根廷，巴西，西班牙，荷兰一起放水，那是啥壮观情况！！
也不想想三个国家四对选手都放水，到底是谁逼的！！！！！！！
而且是世界羽毛球运动的3强！！
要是一届世界杯里，阿根廷，巴西，西班牙，荷兰一起放水，那是啥壮观情况！！
其实赛场上，除了技能，策略运用普遍；
“没有尽力比赛”这种事难以认定、难以证实，也许应该疑罪从无，最多给与警告。
“没有尽力比赛”这种事难以认定、难以证实，也许应该疑罪从无，最多给与警告。
大面积消极比赛的情况，首先要反省的是赛制，制定这个赛制之初，就应该意识到会有主动选择比赛结果的情况发生，这次国羽错的最严重的是表演得不够好，仅此而已。
comlee 发表于 2012-8-1 23:49 ![]()
都成全民运动了难道不应该反思规则吗？
成全民运动是谁需要反思？？这才几年？花剑项目116年来都是欧洲人夺冠，谁来反思？
都成全民运动了难道不应该反思规则吗？
成全民运动是谁需要反思？？这才几年？花剑项目116年来都是欧洲人夺冠，谁来反思？
还是我们太弱，MD等列强诸多消极比赛，都不了了之
奇芭的 羽联，按照这样规定，田径场上、泳池里 ，那些预选赛、半决赛里的 99%的运动员 都没拼尽全力比赛的～～都该判死刑咯～～～
奇芭的 羽联，按照这样规定，田径场上、泳池里 ，那些预选赛、半决赛里的 99%的运动员 都没拼尽全力比赛的～～都该判死刑咯～～～
现在人家就是玩你用规则玩死你，的确咱们各种实力还错人家，等以后咱们练好级了还是直接开战吧，扯皮扯不清楚，
如果赛规说你输了才能赢，那不输才是不尽全力
什么叫没有用尽全力？扯淡话嘛
什么叫消极比赛?这么主观的东西怎么能列入条例?
网球运动员在别人发球局战术性放弃算不算消极比赛?每个球都要去抢到浑身泥才算运动员?
这规定本身就侮辱运动员的智商.
网球运动员在别人发球局战术性放弃算不算消极比赛?每个球都要去抢到浑身泥才算运动员?
这规定本身就侮辱运动员的智商.
告诉你，垃圾羽联，在你们制定的这个规则下，我们已经尽全力想去赢得最后胜利了
什么叫消极比赛?这么主观的东西怎么能列入条例? 网球运动员在别人发球局战术性放弃算不算消极比赛?每个球都 ...
所以各IOC单项理事会都有仲裁机构和听证会制度来审查具体情况.具体到昨天的那场比赛，国际羽联就组织了听证会核实情况@@@
所以各IOC单项理事会都有仲裁机构和听证会制度来审查具体情况.具体到昨天的那场比赛，国际羽联就组织了听证会核实情况@@@
博尔特只要没破世界记录就是消极比赛，取消资格
足球比赛消极比赛是必备技能。
tweeg 发表于 2012-8-2 01:02 ![]()
大面积消极比赛的情况，首先要反省的是赛制，制定这个赛制之初，就应该意识到会有主动选择比赛结果的情况发 ...
两边都抢着输，怎么表演？
表演一个球你就赢了 对方肯定让你得分的。你一得分就赢。对面巴不得输呢。
另外一组的印度也申诉了。。申诉的是同组另两队的比赛 那一场是一边消极一边积极 看不出破绽
（积极那个队必须赢才能晋级）
大面积消极比赛的情况，首先要反省的是赛制，制定这个赛制之初，就应该意识到会有主动选择比赛结果的情况发 ...
两边都抢着输，怎么表演？
表演一个球你就赢了 对方肯定让你得分的。你一得分就赢。对面巴不得输呢。
另外一组的印度也申诉了。。申诉的是同组另两队的比赛 那一场是一边消极一边积极 看不出破绽
（积极那个队必须赢才能晋级）
如果于洋他们打几拍子然后突然倒地装受伤不能参加比赛，自动放弃就没这么多事了
这一条就是“其他……的情况，XXX有权……”
也不想想三个国家四对选手都放水，到底是谁逼的！！！！！！！
都是丹麦队惹的祸。谁叫他们赢了中国2号种子队；直接导致了放水大战、、、
都是丹麦队惹的祸。谁叫他们赢了中国2号种子队；直接导致了放水大战、、、
starfury 发表于 2012-8-2 02:24 ![]()
两边都抢着输，怎么表演？
表演一个球你就赢了 对方肯定让你得分的。你一得分就赢。对面巴不得输呢。
...
那两队是日本和台北。
我真心希望三哥申诉能成功。
凑个十队一起回家，让羽联自个儿晾着吧。
两边都抢着输，怎么表演？
表演一个球你就赢了 对方肯定让你得分的。你一得分就赢。对面巴不得输呢。
...
那两队是日本和台北。
我真心希望三哥申诉能成功。
凑个十队一起回家，让羽联自个儿晾着吧。
mengqiqi 发表于 2012-8-2 02:26 ![]()
如果于洋他们打几拍子然后突然倒地装受伤不能参加比赛，自动放弃就没这么多事了
你想的太天真了，这事儿摆明了就是想整掉亚洲球队，装倒地受伤（其实于洋还真有伤在身），信不信处罚会更严厉？
如果于洋他们打几拍子然后突然倒地装受伤不能参加比赛，自动放弃就没这么多事了
你想的太天真了，这事儿摆明了就是想整掉亚洲球队，装倒地受伤（其实于洋还真有伤在身），信不信处罚会更严厉？
tweeg 发表于 2012-8-2 01:05 ![]()
成全民运动是谁需要反思？？这才几年？花剑项目116年来都是欧洲人夺冠，谁来反思？
你误解我了，我说消极比赛成为所有球队的全民运动了，规则有问题，羽联应该反思。
成全民运动是谁需要反思？？这才几年？花剑项目116年来都是欧洲人夺冠，谁来反思？
你误解我了，我说消极比赛成为所有球队的全民运动了，规则有问题，羽联应该反思。
容我诡辩一下。界定、如何处罚全有世界羽联说了算？和三岁小朋友打怎么全力？
为了迎接2012年伦敦奥运，英国BBC电视台制作了一部，关于英国奥运英雄的电视剧，贝尔特与迪克。
贝尔特-布什奈尔和迪克-不纳，是1948年伦敦奥运会双人桨冠军，但他们夺冠的路程非常曲折。
1948年伦敦奥运会的双人桨比赛在亨利皇家赛道举行。贝尔特与迪克为了在半决赛中，避开丹麦的的强力组合（艾博-帕森和阿格-劳尔森），故意在第一轮，输给了一对法国组合。在接下来的比赛中，他们闯过两关复活赛，最终决赛夺冠。
据赛后贝尔特承认：“迪克决定了，为了不提早在半决赛中，遇到丹麦人，我们应该在第一轮中输掉比赛。。。”
这样一个没有体育精神的策略，却被英国人誉为 “ 有冒险精神的 “ 和 “ 深思熟虑的 “ ，并被BBC，作为欢迎2012年奥运会的电视主题。
对比今天发生的一切，是不是有些讽刺？ 看看英国人自己 算什么 ?
贝尔特-布什奈尔和迪克-不纳，是1948年伦敦奥运会双人桨冠军，但他们夺冠的路程非常曲折。
1948年伦敦奥运会的双人桨比赛在亨利皇家赛道举行。贝尔特与迪克为了在半决赛中，避开丹麦的的强力组合（艾博-帕森和阿格-劳尔森），故意在第一轮，输给了一对法国组合。在接下来的比赛中，他们闯过两关复活赛，最终决赛夺冠。
据赛后贝尔特承认：“迪克决定了，为了不提早在半决赛中，遇到丹麦人，我们应该在第一轮中输掉比赛。。。”
这样一个没有体育精神的策略，却被英国人誉为 “ 有冒险精神的 “ 和 “ 深思熟虑的 “ ，并被BBC，作为欢迎2012年奥运会的电视主题。
对比今天发生的一切，是不是有些讽刺？ 看看英国人自己 算什么 ?