举报agein版主管理挟私不公

使用升级马甲对抗管理闹事，已处理。

agein 发表于 2012-7-30 11:32
使用升级马甲对抗管理闹事，已处理。
明明是你公权私用，违规“管理”在先。
山人被你无端禁言，才被迫使用马甲。
要处理，也应该先处理你！

友善的大块头 发表于 2012-7-30 17:27
明明是你公权私用，违规“管理”在先。
山人被你无端禁言，才被迫使用马甲。
要处理，也应该先处理你！
要说那个贴里，有违规行为的，不论是谁都已经惩罚了，有啥值得多说的？

mostfire 发表于 2012-7-30 19:26
要说那个贴里，有违规行为的，不论是谁都已经惩罚了，有啥值得多说的？
agein版主本人违规（对正常讨论的帖子进行无端警告），却没有受到任何处罚。

友善的大块头 发表于 2012-7-30 19:57
agein版主本人违规（对正常讨论的帖子进行无端警告），却没有受到任何处罚。
山人本来就有歪楼的嫌疑，没啥问题

mostfire 发表于 2012-7-30 19:59
山人本来就有歪楼的嫌疑，没啥问题

歪楼的人多了,山人也不是第一个,为什么只警告山人,而不警告别人?况且其中一次警告帖,完全在正常讨论,没有任何歪楼违规的地方.

友善的大块头 发表于 2012-7-30 20:02
歪楼的人多了,山人也不是第一个,为什么只警告山人,而不警告别人?况且其中一次警告帖,完全在正常讨论,没 ...
帖子里违规的人全都被扣了分祸首了警告，这点没啥值得说事

你可能来晚了，没看到来龙去脉。
起因是“祸首”人身攻击+歪搂，山人提醒他，反倒被这位agein无端连发2个警告并拒不改正。时隔半月之后，有网友实在看不过去了，提出举报，这才由超级版主新侨联委员执行对“祸首”的警告处罚。
http://lt.cjdby.net/thread-1425804-2-1.html

mostfire 发表于 2012-7-30 20:06
帖子里违规的人全都被扣了分祸首了警告，这点没啥值得说事

你可能来晚了，没看到来龙去脉。
起因是“祸首”人身攻击+歪搂，山人提醒他，反倒被这位agein无端连发2个警告并拒不改正。时隔半月之后，有网友实在看不过去了，提出举报，这才由超级版主新侨联委员执行对“祸首”的警告处罚。
http://lt.cjdby.net/thread-1425804-2-1.html

补充一下处理原因。第一个是山人反复绕圈子影响正常讨论，楼主的问题是”像蔡国庆这种级别的艺人在地方上以这种工作强度演出收入如何“，山人坚持认为没有这样的艺人存在，还反复说一些不着边际的话，我认为他不是在正常讨论问题。很简单，从一毛钱唱7段的地铁歌手到一首歌几十万入账的人气巨星，社会上歌手成千上万，怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。

第二帖，对另一ID反复以处罚为名进行威胁。而实际上，在超大只有确实举报或者被版主直接发现犯错才会受到处罚，不存在某个老会员就可以让某ID受到处罚的事，这一点是对超大管理层的挑战，故进行处罚。

那两个警告已经经过其他版主复核，没有任何问题。犯了错就会受到处罚，别人没被处罚不是不处罚你的理由。本菜的错误在于没有对另一方进行处罚，这一点已经被委员改正，本人也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。

友善的大块头 发表于 2012-7-30 20:26
你可能来晚了，没看到来龙去脉。
起因是“祸首”人身攻击+歪搂，山人提醒他，反倒被这位agein无端连发 ...

补充一下处理原因。第一个是山人反复绕圈子影响正常讨论，楼主的问题是”像蔡国庆这种级别的艺人在地方上以这种工作强度演出收入如何“，山人坚持认为没有这样的艺人存在，还反复说一些不着边际的话，我认为他不是在正常讨论问题。很简单，从一毛钱唱7段的地铁歌手到一首歌几十万入账的人气巨星，社会上歌手成千上万，怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。

第二帖，对另一ID反复以处罚为名进行威胁。而实际上，在超大只有确实举报或者被版主直接发现犯错才会受到处罚，不存在某个老会员就可以让某ID受到处罚的事，这一点是对超大管理层的挑战，故进行处罚。

那两个警告已经经过其他版主复核，没有任何问题。犯了错就会受到处罚，别人没被处罚不是不处罚你的理由。本菜的错误在于没有对另一方进行处罚，这一点已经被委员改正，本人也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。

山人兄要淡定啊，请支持agein 兄弟工作，版主不好当啊，费力还容易被误解。有什么事情私下交换交换意见嘛。都是一条战壕的。。。

补充一下处理原因。第一个是山人反复绕圈子影响正常讨论，楼主的问题是”像蔡国庆这种级别的艺人在地方上以这种工作强度演出收入如何“，山人坚持认为没有这样的艺人存在，还反复说一些不着边际的话，我认为他不是在正常讨论问题。很简单，从一毛钱唱7段的地铁歌手到一首歌几十万入账的人气巨星，社会上歌手成千上万，怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。

第二帖，对另一ID反复以处罚为名进行威胁。而实际上，在超大只有确实举报或者被版主直接发现犯错才会受到处罚，不存在某个老会员就可以让某ID受到处罚的事，这一点是对超大管理层的挑战，故进行处罚。

365赌王 发表于 2012-7-31 10:07
山人兄要淡定啊，请支持agein 兄弟工作，版主不好当啊，费力还容易被误解。有什么事情私下交换交换意 ...
我也不是和他过不去，主要是这老兄弟的发言实在是不符合那个帖子的内容，说歪楼trolling都能算上。
后来处罚主是因为马甲对抗管理，不处理以后新人都跟他学可怎么管啊？
当然，我也有不冷静的地方，不该在后来说一些激化矛盾的话。
如果大家觉得我那些话有违规内容，请严格按照版规处理。

agein 发表于 2012-7-31 12:25
我也不是和他过不去，主要是这老兄弟的发言实在是不符合那个帖子的内容，说歪楼trolling都能算上。
后来 ...
:handshake职责所在，澄清了就好。。。

不认同人家发言内容就扣分？

“怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。”也能成为扣分理由吗？

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 62&fromuid=3474，68楼这种叫威胁？

如果一个人对另一个人说“你再人身攻击我就去站务举报了”是不是也算是威胁要受到警告？事实证明山人68楼回复的碧海云帆在64楼的发言确实受到了警告，并不是山人无端威胁。

断章取义可不好，那是一整段话，原因是”反复绕圈子影响正常讨论“，一开头就说了。

“你再人身攻击我就去站务举报了”这是使用正常申诉途径，没有问题。但是，如果使用其它途径的话，并以此威胁他人，那就另说了。

involute 发表于 2012-7-31 13:06
不认同人家发言内容就扣分？

“怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。”也能成 ...

断章取义可不好，那是一整段话，原因是”反复绕圈子影响正常讨论“，一开头就说了。

“你再人身攻击我就去站务举报了”这是使用正常申诉途径，没有问题。但是，如果使用其它途径的话，并以此威胁他人，那就另说了。

365赌王 发表于 2012-7-31 12:50
职责所在，澄清了就好。。。
多谢支持:handshake

刚刚从头到尾看了下，68楼违规，agein版主给出的处罚没有问题，解释同前。何况核心会员、版主、贵宾的此类违规行为基本都是顶格扣分加警告的。

77楼的警告理由不成立，也无明显违规，警告操作应予以撤销。对agein版主予以扣分警告。

其他版主和会员对此处罚有异议的请联系我。

“很简单，从一毛钱唱7段的地铁歌手到一首歌几十万入账的人气巨星，社会上歌手成千上万，怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。"
就凭这句话，我又正式举报你。
原因很简单，你是版主，同时也是普通会员。你有权认为“有和蔡国庆演出效果相近的”，别人也有权认为没有，大家观点不同，但都有发表自己观点的权利。你作为版主，把与自己观点相左的网友禁言处罚，本身就违反了版规，应该被处罚的恰恰是你！

“第二十条  版主须履行以下义务
……
五）在主管版面维护会员发贴权及其他正当权益；”

agein 发表于 2012-7-31 10:02
补充一下处理原因。第一个是山人反复绕圈子影响正常讨论，楼主的问题是”像蔡国庆这种级别的艺人在地方 ...

“很简单，从一毛钱唱7段的地铁歌手到一首歌几十万入账的人气巨星，社会上歌手成千上万，怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。"
就凭这句话，我又正式举报你。
原因很简单，你是版主，同时也是普通会员。你有权认为“有和蔡国庆演出效果相近的”，别人也有权认为没有，大家观点不同，但都有发表自己观点的权利。你作为版主，把与自己观点相左的网友禁言处罚，本身就违反了版规，应该被处罚的恰恰是你！

“第二十条  版主须履行以下义务
……
五）在主管版面维护会员发贴权及其他正当权益；”

这是第一帖的处罚原因。

第二帖，对另一ID反复以处罚为名进行威胁。而实际上，在超大只有确实举报或者被版主直接发现犯错才会受到处罚，不存在某个老会员就可以让某ID受到处罚的事，这一点是对超大管理层的挑战，故进行处罚。

那两个警告已经经过其他版主复核，没有任何问题。犯了错就会受到处罚，别人没被处罚不是不处罚你的理由。本菜的错误在于没有对另一方进行处罚，这一点已经被委员改正，本人也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。
你又错了，这是第77贴的处罚，那是山人被你警告的第2贴。

首先，这个处罚出现在68楼，是你在那个主题里对山人处罚的第1贴，而不是“第二贴”。
其次，山人的那个回帖，明显是在提醒而不是威胁。正是因为相信超大的管理是严格的，像某网友在64楼那种没有根据就说别人“根本就是胡说八道”的帖子是违规的，是要受到处罚的（很遗憾，agein版主的行为辜负了山人的信任），山人才对对方发帖提醒。山人被对方人身攻击，也只是善意提醒了对方，并没有去举报，甚至没有说“我要投诉举报”之类威胁的话。
可见，agein版主完全是以莫须有的罪名对山人进行了警告并禁言。不但处置错误，而且涉嫌违反版规，侵犯网友的正当发帖权。

agein 发表于 2012-7-31 10:02
补充一下处理原因。第一个是山人反复绕圈子影响正常讨论，楼主的问题是”像蔡国庆这种级别的艺人在地方上以这种工作强度演出收入如何“，山人坚持认为没有这样的艺人存在，还反复说一些不着边际的话，我认为他不是在正常讨论问题。很简单，从一毛钱唱7段的地铁歌手到一首歌几十万入账的人气巨星，社会上歌手成千上万，怎么可能没有和蔡国庆演出效果相近的呢？这是第一帖的处罚原因。

第二帖，对另一ID反复以处罚为名进行威胁。而实际上，在超大只有确实举报或者被版主直接发现犯错才会受到处罚，不存在某个老会员就可以让某ID受到处罚的事，这一点是对超大管理层的挑战，故进行处罚。

那两个警告已经经过其他版主复核，没有任何问题。犯了错就会受到处罚，别人没被处罚不是不处罚你的理由。本菜的错误在于没有对另一方进行处罚，这一点已经被委员改正，本人也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。

首先，这个处罚出现在68楼，是你在那个主题里对山人处罚的第1贴，而不是“第二贴”。
其次，山人的那个回帖，明显是在提醒而不是威胁。正是因为相信超大的管理是严格的，像某网友在64楼那种没有根据就说别人“根本就是胡说八道”的帖子是违规的，是要受到处罚的（很遗憾，agein版主的行为辜负了山人的信任），山人才对对方发帖提醒。山人被对方人身攻击，也只是善意提醒了对方，并没有去举报，甚至没有说“我要投诉举报”之类威胁的话。
可见，agein版主完全是以莫须有的罪名对山人进行了警告并禁言。不但处置错误，而且涉嫌违反版规，侵犯网友的正当发帖权。

那两个警告已经经过其他版主复核，没有任何问题。犯了错就会受到处罚，别人没被处罚不是不处罚你的理由。本菜的错误在于没有对另一方进行处罚，这一点已经被委员改正，本人也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。
至少其中之一已经被撤销，说明你的“管理工作”是有问题的。
另外一个，我个人认为也应该撤销，当然还要通过正常渠道请站务复查。

别人没被处罚不是不处罚你的理由。本菜的错误在于没有对另一方进行处罚，这一点已经被委员改正，本人也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。
不错，别人没被处罚不是不处罚我的理由，但是却可能成为处罚版主的理由。作为版主，保证处罚公平是基本的要求。你也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次，这是给你的教训，希望你能记取。实际上，你的这种行为还有一些，鉴于山人也曾经对你有过不当言论，俺就不再举报了。

山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。
第一，正是因为你的错误对山人禁言，才导致山人不得不使用马甲维护自己的正当权利；
第二，山人马甲随后的“闹场”确有不当言辞，进行必要的处理，没有问题。但是，事情的始作俑者是你，而不是山人。恰巧，你在7月14日（也就是对山人无端警告2次的同一天）第一次对山人警告，采用的理由就是“已对发起人进行警告处理”，实际上，那个主题的其他相关违规贴，大都没有受到处理。

闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。
你错了，公道自在人心。论坛上很多人关心山人为什么进小黑屋，山人将那“2次警告贴”展示后，几乎所有人都表示了对山人的支持（当然也有劝山人别介意的），你被顶格扣分，就是“看不过去”的网友举报的结果。

无敌的猫猫 发表于 2012-7-31 16:06
刚刚从头到尾看了下，68楼违规，agein版主给出的处罚没有问题，解释同前。何况核心会员、版主、贵宾的此类违 ...
首先，感谢猫猫版主的公道处理。
其次，关于68楼的问题，请移步看看本主题第21楼。谢谢！

365赌王 发表于 2012-7-31 10:07
山人兄要淡定啊，请支持agein 兄弟工作，版主不好当啊，费力还容易被误解。有什么事情私下交换交换意 ...
感谢赌王的善意相劝。不过小弟被直接禁言，没办法私下交换意见啊，我又没有agein的手机号。:D
话说回来，老哥你以前在论坛上把和山人吃饭喝酒的私密事情全抖搂出去了，害的兄弟我也不敢和你“私下交换意见”，免得让人家以为有人拉帮结派。:D

山人256 发表于 2012-7-31 22:53
首先，感谢猫猫版主的公道处理。
其次，关于68楼的问题，请移步看看本主题第21楼。谢谢！
68楼和64楼在我看来都是钓鱼行为，也都应该进行处罚。诚然这种行为的判定根本无法定量，做出处罚也是基于长久以来的惯例和大多数会员所接受的取向。

甚至很多时候连在不文明用语的「不文明」问题上版主之间都有可能产生分歧。水至清则无鱼，当然很多时候会允许一些不越线的宣泄，这个时候只能参考多数版主和核心会员的共同判断、同时也不得不以更严格的姿态去要求核心会员、版主、贵宾。

不同版主在这个问题上的解释细节可能不尽相同，而触发事件的具体帖子也千差万别，考虑到之前已有沟通，我也只能尽量要求老会员们在这个问题上求同存异。

77楼的回帖处罚没有规章和惯例的依据，也没有明显违背公序良俗的措辞，agein版主的处理显然有欠考虑。对版主的处罚、以及对不当警告的撤销都已经生效。

对于会员讨论和行为的动机我们无法判断，对版主的操作也是如此，认为agein版主是因和山人的私隙才有了错误处罚显然也是不公平的。无论版主还是其他会员的错误都应当得到纠正，这就是我们所能做的了。

无敌的猫猫 发表于 2012-7-31 23:20
68楼和64楼在我看来都是钓鱼行为，也都应该进行处罚。诚然这种行为的判定根本无法定量，做出处罚也是基于 ...
“对于会员讨论和行为的动机我们无法判断”
本人的行为却是明确的，在发帖提醒的同时，既没有提出举报，也没有发出“我要举报”之类的言辞，怎么能够随便就判定成“威胁”？
在论坛上，警告是很严重的处罚，30天内连续3次就可导致禁言。因此，版主在执行警告处罚的时候，是不是应该相当慎重才行？
“动机无法判断”就执行严厉处罚，与“无法判断是否有罪就把嫌疑人判刑”有何区别？

「“动机无法判断”就执行严厉处罚，与“无法判断是否有罪就把嫌疑人判刑”有何区别？」…………？？？？？ …………啥跟啥…………

…………

我指的是对「版主和会员间是否有个人恩怨或者互相看不顺眼」这种事儿根本无法准确揣度…… 这里说的「会员」指的是包括版主在内的会员。动机无法判断，自述也不能代表真实想法，包括agein、包括山人你在内都是如此。

对agein的处罚当然是因为他处罚的草率、不慎重。事情处理都已经完毕，双方再车轱辘话还有什么意义？不然干脆处罚撤销、警告加回，你们继续车轮战好了……

山人256 发表于 2012-7-31 23:32
“对于会员讨论和行为的动机我们无法判断”
本人的行为却是明确的，在发帖提醒的同时，既没有提出举报， ...

「“动机无法判断”就执行严厉处罚，与“无法判断是否有罪就把嫌疑人判刑”有何区别？」…………？？？？？ …………啥跟啥…………

…………

我指的是对「版主和会员间是否有个人恩怨或者互相看不顺眼」这种事儿根本无法准确揣度…… 这里说的「会员」指的是包括版主在内的会员。动机无法判断，自述也不能代表真实想法，包括agein、包括山人你在内都是如此。

对agein的处罚当然是因为他处罚的草率、不慎重。事情处理都已经完毕，双方再车轱辘话还有什么意义？不然干脆处罚撤销、警告加回，你们继续车轮战好了……

无敌的猫猫 发表于 2012-7-31 23:41
「“动机无法判断”就执行严厉处罚，与“无法判断是否有罪就把嫌疑人判刑”有何区别？」…………？？？ ...
“事情处理都已经完毕”
我对68楼的处理仍有意见，是不是有权进行申诉？
你可以认为我在钓鱼，我却认为自己明明在善意提醒。
退一步讲，即使我有钓鱼的嫌疑，难道这是严重违反版规的行为么？
比如说，我估计某个人在理屈词穷的时候可能会骂人，在论坛上我偏偏要用翔实的论据，严密的逻辑把他驳得理屈词穷，让他最后因为骂人而被处罚。从动机上看，这是钓鱼，从行为上看，我的合理论辩，一点也不违反版规，怎么能对我随便施以警告处罚？
前面说了，在论坛上，警告是很严重的处罚，30天内连续3次就可导致禁言。因此，版主在执行警告处罚的时候，是不是应该相当慎重才行？

我说的处理完毕，指的是对版主不慎重操作的处罚。

而我一直也以为你所说不慎重是77楼。


而68楼的处罚我并不认为有不妥，警告虽然严格，却也没有到失当的程度——毕竟一向对于这类会员的处罚都是从严。 就说最近的，GE大神作为自由撰稿人也有同样被连续发三张红牌而禁言三十天的时候。

我如果因为施加警告就认为这是一个版主在报复另一个核心会员，这样的判断于我而言也是一种草率和不慎重。

版主目前没有一本操作规范要求什么情况应该扣10分什么情况该警告，目前所有的操作细节都是屡次开会通知共同讨论。 对版主的每一个操作都进行细化确实有必要，但这也不是一个简单的工程，这是后话。

山人256 发表于 2012-7-31 23:52
“事情处理都已经完毕”
我对68楼的处理仍有意见，是不是有权进行申诉？
你可以认为我在钓鱼，我却认为 ...

我说的处理完毕，指的是对版主不慎重操作的处罚。

而我一直也以为你所说不慎重是77楼。


而68楼的处罚我并不认为有不妥，警告虽然严格，却也没有到失当的程度——毕竟一向对于这类会员的处罚都是从严。 就说最近的，GE大神作为自由撰稿人也有同样被连续发三张红牌而禁言三十天的时候。

我如果因为施加警告就认为这是一个版主在报复另一个核心会员，这样的判断于我而言也是一种草率和不慎重。

版主目前没有一本操作规范要求什么情况应该扣10分什么情况该警告，目前所有的操作细节都是屡次开会通知共同讨论。 对版主的每一个操作都进行细化确实有必要，但这也不是一个简单的工程，这是后话。

不然干脆处罚撤销、警告加回，你们继续车轮战好了……”
猫猫版主说这样的话，又冲动了。在论坛上对就是对，错就是错，不能一赌气把明知是错的事情也当成对的。
实际上，我个人认为agein的主要错误倒不是因为草率（尽管他确实有些草率），而是他被山人不客气地批评之后，碍于面子，明知错了还拒不改正，甚至有多次故意报复的嫌疑（比如对“大字报”的处罚）。其实，山人一贯的作风，大家都是清楚的，对于那些明明错了还死不认账的人，山人往往喜欢穷追猛打。但相反，只要对方认识到了错误，我就不会追穷寇了。
至于本人及其马甲对于agein的举报，目的并不在于要处罚他，只要他认识到自己的错误，我个人建议可以免于各项处罚。

无敌的猫猫 发表于 2012-8-1 00:02
我说的处理完毕，指的是对版主不慎重操作的处罚。

而我一直也以为你所说不慎重是77楼。
“我如果因为施加警告就认为这是一个版主在报复另一个核心会员，这样的判断于我而言也是一种草率和不慎重。”
我也不认为“施加警告就认为这是一个版主在报复另一个核心会员”，实际上7月14日agein在贫铀弹的帖子里对我发出第一次警告的时候，我没有任何意见（尽管我个人有不同观点，但求同存异，我尊重大家的意见）。即使他在同一天又连续对我发出2个警告把我禁言，我仍然没有认为是报复，而仅仅认为是偏袒。

山人256 发表于 2012-8-1 00:12
“对agein的处罚当然是因为他处罚的草率、不慎重。事情处理都已经完毕，双方再车轱辘话还有什么意义？不然 ...
草率和情绪化，这是我给agein版主处罚的理由，如果把这种情绪化的具体行为当作是报复，就看旁人的理解了，我个人是不这么认为的、也不应该下这么一个判断。

换一种方式说，一个会员对另一个会员有成见、看不惯，如果对方没有放错，那就不该用错误的方式去对待、给对方穿小鞋；而一个会员对另一个会员违规了，就这个行为本身是无法「客观」推断出一个会员对另一个会员的成见的。

倘若agein版主本意压根就没有考虑过「碍于面子」之说呢？非要他说「我是碍于面子、对山人打击报复」？本末倒置了吧

这确实业已超出我力所及，还是让其他超版来处理吧……

山人256 发表于 2012-8-1 00:19
“我如果因为施加警告就认为这是一个版主在报复另一个核心会员，这样的判断于我而言也是一种草率和不慎重 ...

…… 得得，个人认为比较有建设性的意见是：你们这种瓜葛线下酒桌解决……

无敌的猫猫 发表于 2012-8-1 00:22
草率和情绪化，这是我给agein版主处罚的理由，如果把这种情绪化的具体行为当作是报复，就看旁人的理解了， ...
agein是不是“碍于面子、对山人打击报复”，我是从他的行为上判断的。
例如，山人在陆版一直习惯于针对对方回帖中的某句话标红，做相应的回帖，或者把自己回帖中的重点内容标红显示，以前都没有问题，偏偏在agein和山人发生“纠纷”之后，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=640214
里面，agein却突然、集中地针对山人的回帖频繁以“大字报”为由扣分，直接扣成禁言。特别是第14楼，agein对山人扣分的理由是“人身攻击”，但是“没家教”这话正是山人所回复的对方首先说的，agein却没有任何处理。

无敌的猫猫 发表于 2012-8-1 00:26
…… 得得，个人认为比较有建设性的意见是：你们这种瓜葛线下酒桌解决……
那我直接举手投降，因为酒量几乎等于零，我对我们的前任大领导10年都没敬过一杯酒。

借此机会，我要对陆版的猎杀版主表示由衷的称赞。我曾经在陆版和他激烈地争论过，言辞也十分具有火药味，但是猎杀版主完美地坚持了对事不对人的原则，随后一点报复的举动都没有。这种品行，我认为，堪称各位版主的楷模。

这次事件总的来说我有以下错误之处：
1、不该带情绪进行管理；
2、不该说一些激化矛盾的言语；
3、管理标准不明确，需要进一步细化。
所以现在特别就以上三点向山人致歉。
值得肯定的是山人采用了正当渠道对本菜的不规范管理进行申诉，也请山人日后继续监督本菜工作，同时也请各位网友共同监督。如有违反版规的行为，所有CDer应共同参与管理。