超级军网东亚几国一家亲啊。。那西装。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:38:09
一个厂家的么？ 东亚几国没一个穿民族服装的。。。。无语了
一个厂家的么？ 东亚几国没一个穿民族服装的。。。。无语了
一个厂家的么？ 东亚几国没一个穿民族服装的。。。。无语了
翻翻衣领没准都是made in china
霓虹的和服女人穿了不太适合走路，棒子的服装以前是要露乳的，天朝……天朝有民族服装么？汉服？别搞笑了……旗袍和马甲？
我觉得这东亚三国如果都穿民族服装那估计还是很类似的
2012-7-28 11:35 上传
jiafeidemao 发表于 2012-7-28 11:35 ![]()
好看的汉服一点也不搞笑。
这个。搜索视频《小刀会》弓舞，里面的服装也是英姿飒爽啊。不过那个太平天国服饰的味道很浓，可能不太和谐。
好看的汉服一点也不搞笑。
这个。搜索视频《小刀会》弓舞，里面的服装也是英姿飒爽啊。不过那个太平天国服饰的味道很浓，可能不太和谐。
楼上的是明人吸取蒙古元素的服饰，我就觉得很精神。但是当时不知道有没有受到很多卫道士说毁坏传统，不过凭朱元璋朱棣父子之彪悍，那些只有打屁屁的份。
这个。搜索视频《小刀会》弓舞，里面的服装也是英姿飒爽啊。不过那个太平天国服饰的味道很浓，可能不太和谐。
我不是说一定要穿汉服，只是看不惯别人一说汉服就是旗袍、马甲或是宽大的袍子。
jiafeidemao 发表于 2012-7-28 11:41 ![]()
我不是说一定要穿汉服，只是看不惯别人一说汉服就是旗袍、马甲或是宽大的袍子。
日韩都有可能穿传统服装
倒是天朝想要统一民族服装难度大。那么多的民族呢。为了政治正确，还是简单的搞个西装吧。反正只要体现国旗色就行了。
我不是说一定要穿汉服，只是看不惯别人一说汉服就是旗袍、马甲或是宽大的袍子。
日韩都有可能穿传统服装
倒是天朝想要统一民族服装难度大。那么多的民族呢。为了政治正确，还是简单的搞个西装吧。反正只要体现国旗色就行了。
照你这么说,那应该是世界一家亲,因为他们穿的是世界服装-西服,而不是本民族的.
好看的汉服一点也不搞笑。
这个要算胡服了吧！穿了不知要被多少人骂啦
这个要算胡服了吧！穿了不知要被多少人骂啦
edwardpolaris 发表于 2012-7-28 11:40 ![]()
楼上的是明人吸取蒙古元素的服饰，我就觉得很精神。但是当时不知道有没有受到很多卫道士说毁坏传统，不过凭 ...
曳撒，有蒙古服装的影子，不过主体还是唐时圆领袍的交领改进，并不是纯粹学的胡服，而是汉家正统服装
楼上的是明人吸取蒙古元素的服饰，我就觉得很精神。但是当时不知道有没有受到很多卫道士说毁坏传统，不过凭 ...
曳撒，有蒙古服装的影子，不过主体还是唐时圆领袍的交领改进，并不是纯粹学的胡服，而是汉家正统服装
这个要算胡服了吧！穿了不知要被多少人骂啦
赵武灵王胡服骑射都2000多年鸟，还拿胡服做文章的只能说是文盲或汉奸。PS：照这么说旗袍算什么呢。
这个要算胡服了吧！穿了不知要被多少人骂啦
赵武灵王胡服骑射都2000多年鸟，还拿胡服做文章的只能说是文盲或汉奸。PS：照这么说旗袍算什么呢。
穿中山装吧~
长衫旗袍，估计很文艺。。。
清朝的也不错，帝国的问题不是服饰单一，而是太多了，无论你选哪个都没有代表性。
![]()
![]()
![]()
返璞归真，追本溯源，还是原始人的树叶遮下体的好
snake001 发表于 2012-7-28 14:58 ![]()
清朝的也不错，帝国的问题不是服饰单一，而是太多了，无论你选哪个都没有代表性。
这哪是清朝的代表服饰啊。这明显是吸取了明朝汉服的特点发展来的衣服。
最显要的特点就是看前襟，汉服是右衽。
清朝的也不错，帝国的问题不是服饰单一，而是太多了，无论你选哪个都没有代表性。
这哪是清朝的代表服饰啊。这明显是吸取了明朝汉服的特点发展来的衣服。
最显要的特点就是看前襟，汉服是右衽。
魂自商都 发表于 2012-7-28 16:02
这哪是清朝的代表服饰啊。这明显是吸取了明朝汉服的特点发展来的衣服。
最显要的特点就是看前襟，汉服是 ...
我们谈论服饰不是指制服。清代历时400年，数十亿的人口，难道你还认为清朝的服饰都是你理解的那种吗？简单的用“右衽”就可以区分吗？蒙古族的衣服，藏族的服饰呐？
莫说一个朝代，就是一个民族一个地区一个单一人的服装都是有很多样式的。
“右衽”是当初相对部分少数民族的“左衽”而言，民族融合早就乱了。。找了些图片供参考，还有我们常说的旗袍和长衫。。
魂自商都 发表于 2012-7-28 16:02
这哪是清朝的代表服饰啊。这明显是吸取了明朝汉服的特点发展来的衣服。
最显要的特点就是看前襟，汉服是 ...
我们谈论服饰不是指制服。清代历时400年，数十亿的人口，难道你还认为清朝的服饰都是你理解的那种吗？简单的用“右衽”就可以区分吗？蒙古族的衣服，藏族的服饰呐？
莫说一个朝代，就是一个民族一个地区一个单一人的服装都是有很多样式的。
“右衽”是当初相对部分少数民族的“左衽”而言，民族融合早就乱了。。找了些图片供参考，还有我们常说的旗袍和长衫。。
snake001 发表于 2012-7-28 16:31 ![]()
我们谈论服饰不是指制服。清代历时400年，数十亿的人口，难道你还认为清朝的服饰都是你理解的那种吗？简 ...
"清代历时400年，数十亿的人口"？
抱歉地问一句，这还是我们了解的那个清朝吗？清朝什么时候统治中国400年，而且人口数十亿过？
我想让你明白的一点是，后期进入中原的清朝服饰，都是被汉朝融合的，你不用给我贴图片，我都看过。
清朝的“剃发易服”把汉服改的比较彻底，但还是保留了不少汉服特色的特点。你贴这么图片不如贴满清入关前的图片更有代表性。
我一向认为汉服是发展的、与时俱进的。不要拘泥于某朝的服饰，可以吸取传统汉服的各种特点，然后加以改良，设计出适合现代快节奏社会的汉服来。
我们谈论服饰不是指制服。清代历时400年，数十亿的人口，难道你还认为清朝的服饰都是你理解的那种吗？简 ...
"清代历时400年，数十亿的人口"？
抱歉地问一句，这还是我们了解的那个清朝吗？清朝什么时候统治中国400年，而且人口数十亿过？
我想让你明白的一点是，后期进入中原的清朝服饰，都是被汉朝融合的，你不用给我贴图片，我都看过。
清朝的“剃发易服”把汉服改的比较彻底，但还是保留了不少汉服特色的特点。你贴这么图片不如贴满清入关前的图片更有代表性。
我一向认为汉服是发展的、与时俱进的。不要拘泥于某朝的服饰，可以吸取传统汉服的各种特点，然后加以改良，设计出适合现代快节奏社会的汉服来。
魂自商都 发表于 2012-7-28 16:39
"清代历时400年，数十亿的人口"？
抱歉地问一句，这还是我们了解的那个清朝吗？清朝什么时候统治中国400 ...
哈哈，关于数字问题抱歉。历史没学好，只记得清代是X90多年历史，不是390，那就是290，多谢指正。。至于说数十亿，清末就有4万万，300年人口总量应该能到10亿单位吧。
言归正传，我原本说的是清代服装，你来跟我搅和，扯什么汉服右衽说“这哪是清朝的代表服饰啊。这明显是吸取了明朝汉服的特点发展来的衣服。”我就奇怪，上面的服饰不归到清代难道还是明代的？
旗袍和长衫不能算清代代表服饰么？你部分观点我同意，不过我不认为有什么特定的“汉服”，我也不知道历史上有什么标准的汉服，现代人炒作民族服饰搞出来的东东。
魂自商都 发表于 2012-7-28 16:39
"清代历时400年，数十亿的人口"？
抱歉地问一句，这还是我们了解的那个清朝吗？清朝什么时候统治中国400 ...
哈哈，关于数字问题抱歉。历史没学好，只记得清代是X90多年历史，不是390，那就是290，多谢指正。。至于说数十亿，清末就有4万万，300年人口总量应该能到10亿单位吧。
言归正传，我原本说的是清代服装，你来跟我搅和，扯什么汉服右衽说“这哪是清朝的代表服饰啊。这明显是吸取了明朝汉服的特点发展来的衣服。”我就奇怪，上面的服饰不归到清代难道还是明代的？
旗袍和长衫不能算清代代表服饰么？你部分观点我同意，不过我不认为有什么特定的“汉服”，我也不知道历史上有什么标准的汉服，现代人炒作民族服饰搞出来的东东。
snake001 发表于 2012-7-28 16:57 ![]()
哈哈，关于数字问题抱歉。历史没学好，只记得清代是X90多年历史，不是390，那就是290，多谢指正。。至于说 ...
算人口，头回见前后好几百年加在一起算的，一般都算鼎盛时期的人口数量。
首先我不认为是炒作，更应该肯定是一种回潮。
其次，既然说到汉服，清朝服饰虽然保留了部分汉服的特点，不过当然就不能当做汉服来讨论了。说实话，我看着清朝服饰蛮丑的，后期改良的旗袍除外。
最后，我认为汉服是有特定的特点与范围的。
哈哈，关于数字问题抱歉。历史没学好，只记得清代是X90多年历史，不是390，那就是290，多谢指正。。至于说 ...
算人口，头回见前后好几百年加在一起算的，一般都算鼎盛时期的人口数量。
首先我不认为是炒作，更应该肯定是一种回潮。
其次，既然说到汉服，清朝服饰虽然保留了部分汉服的特点，不过当然就不能当做汉服来讨论了。说实话，我看着清朝服饰蛮丑的，后期改良的旗袍除外。
最后，我认为汉服是有特定的特点与范围的。
魂自商都 发表于 2012-7-28 17:03 ![]()
算人口，头回见前后好几百年加在一起算的，一般都算鼎盛时期的人口数量。
首先我不认为是炒作，更应该 ...
关于人口，我不是来计算人口规模的，我是在计算穿衣服的人数。你有意见也没办法啦
汉服究竟是个什么东东，我还是不太明白。。少数民族穿了带有汉族特点的衣服，可以称之为其为传统服装，汉族人穿了上百年带有少数民族特点的衣服，就不能称之为汉族的传统服装，这个逻辑说不过去罢。。还是那句话，汉服难定位，就在于汉族人服饰演变太多太大了，怎么搞都不具有代表性。。另外想说的是，现在看到的某国或民族的服装，都是按现在审美观改良过，其中立体剪裁当属首功，没有了立体剪裁，牛牛的传统服装也是难看之极。。
算人口，头回见前后好几百年加在一起算的，一般都算鼎盛时期的人口数量。
首先我不认为是炒作，更应该 ...
关于人口，我不是来计算人口规模的，我是在计算穿衣服的人数。你有意见也没办法啦
汉服究竟是个什么东东，我还是不太明白。。少数民族穿了带有汉族特点的衣服，可以称之为其为传统服装，汉族人穿了上百年带有少数民族特点的衣服，就不能称之为汉族的传统服装，这个逻辑说不过去罢。。还是那句话，汉服难定位，就在于汉族人服饰演变太多太大了，怎么搞都不具有代表性。。另外想说的是，现在看到的某国或民族的服装，都是按现在审美观改良过，其中立体剪裁当属首功，没有了立体剪裁，牛牛的传统服装也是难看之极。。
snake001 发表于 2012-7-28 17:25 ![]()
关于人口，我不是来计算人口规模的，我是在计算穿衣服的人数。你有意见也没办法啦
汉服究竟是个什么东 ...
呵呵，我没什么意见，这种计算方法算你的首创吧。
这个很好区分，就是看以谁的特点为主体，毫无疑问，清朝服饰的特点还是保留了很多未入关前的满族服饰的特点。我们既然讨论汉服，就该以传统汉服为主体来讨论。
你可以回头看看，虽然自唐宋明服饰各有其特点，但是万变不离其宗。到了清朝就不同了，整体性已经不算汉服一系里的了。
现在我看英国的所谓骑士装也是难看的不得了啊。西方的传统服饰我看着就没几件能称得上漂亮的。
关于人口，我不是来计算人口规模的，我是在计算穿衣服的人数。你有意见也没办法啦
汉服究竟是个什么东 ...
呵呵，我没什么意见，这种计算方法算你的首创吧。
这个很好区分，就是看以谁的特点为主体，毫无疑问，清朝服饰的特点还是保留了很多未入关前的满族服饰的特点。我们既然讨论汉服，就该以传统汉服为主体来讨论。
你可以回头看看，虽然自唐宋明服饰各有其特点，但是万变不离其宗。到了清朝就不同了，整体性已经不算汉服一系里的了。
现在我看英国的所谓骑士装也是难看的不得了啊。西方的传统服饰我看着就没几件能称得上漂亮的。
jiafeidemao 发表于 2012-7-28 12:31 ![]()
赵武灵王胡服骑射都2000多年鸟，还拿胡服做文章的只能说是文盲或汉奸。PS：照这么说旗袍算什么呢。
当年可以胡服骑射，吸收蒙古元素，如今西装革履就不行了？海纳百川，开放融合一切的汉文化精髓才是最重要的。
赵武灵王胡服骑射都2000多年鸟，还拿胡服做文章的只能说是文盲或汉奸。PS：照这么说旗袍算什么呢。
当年可以胡服骑射，吸收蒙古元素，如今西装革履就不行了？海纳百川，开放融合一切的汉文化精髓才是最重要的。
魂自商都 发表于 2012-7-28 17:31 ![]()
呵呵，我没什么意见，这种计算方法算你的首创吧。
这个很好区分，就是看以谁的特点为主体，毫无疑问 ...
服饰我是外行，凭着感觉信口胡说啊。。我觉着，汉唐服饰差别非常大，唐宋差别也很大，差别之大尤甚于汉族和同时代西夏或契丹的服饰差异，元和清类似属于民族融合性很强的，明代服饰则带着刻意模仿宋代的意味。要说共同点，似乎宽袍大袖没有扣子是共同点，但自胡服骑射以来各朝也都有轻便短打。。
呵呵，我没什么意见，这种计算方法算你的首创吧。
这个很好区分，就是看以谁的特点为主体，毫无疑问 ...
服饰我是外行，凭着感觉信口胡说啊。。我觉着，汉唐服饰差别非常大，唐宋差别也很大，差别之大尤甚于汉族和同时代西夏或契丹的服饰差异，元和清类似属于民族融合性很强的，明代服饰则带着刻意模仿宋代的意味。要说共同点，似乎宽袍大袖没有扣子是共同点，但自胡服骑射以来各朝也都有轻便短打。。
everyxt 发表于 2012-7-28 17:48 ![]()
当年可以胡服骑射，吸收蒙古元素，如今西装革履就不行了？海纳百川，开放融合一切的汉文化精髓才是最重要 ...
朋友，赵武灵王的胡服骑射可不是吸收的蒙古元素啊。赵雍活着的时候还没蒙古族呢。
是啊，汉族文化是海纳百川的文化，既然可以吸收各种服饰特点。
可以着西装打领带，当然也可以着汉服是不是。既然汉文化是有容乃大的，就是能包容中外古今的一切文化元素。而且，汉服并没有强推，这个谁感兴趣都是个人自愿的。
当年可以胡服骑射，吸收蒙古元素，如今西装革履就不行了？海纳百川，开放融合一切的汉文化精髓才是最重要 ...
朋友，赵武灵王的胡服骑射可不是吸收的蒙古元素啊。赵雍活着的时候还没蒙古族呢。
是啊，汉族文化是海纳百川的文化，既然可以吸收各种服饰特点。
可以着西装打领带，当然也可以着汉服是不是。既然汉文化是有容乃大的，就是能包容中外古今的一切文化元素。而且，汉服并没有强推，这个谁感兴趣都是个人自愿的。
snake001 发表于 2012-7-28 17:49 ![]()
服饰我是外行，凭着感觉信口胡说啊。。我觉着，汉唐服饰差别非常大，唐宋差别也很大，差别之大尤甚于汉 ...
没关系，大家都是交流。我也不敢说自己懂多少。
其实共同点有右衽、交领、系带等等。不同朝代的汉服，其实你如果不详加了解的话，基本上是分不清哪个是哪个朝代的。但是如果把任意一个朝代的汉服跟你提到的西夏、契丹的服饰放在一起，你能一眼就认出来。
少数民族服饰毕竟不同于中原服饰。中原服饰可以说自商周以降，就是一脉相承的。明代的是沿袭前朝，不能说刻意模仿，毕竟都是汉服。
服饰我是外行，凭着感觉信口胡说啊。。我觉着，汉唐服饰差别非常大，唐宋差别也很大，差别之大尤甚于汉 ...
没关系，大家都是交流。我也不敢说自己懂多少。
其实共同点有右衽、交领、系带等等。不同朝代的汉服，其实你如果不详加了解的话，基本上是分不清哪个是哪个朝代的。但是如果把任意一个朝代的汉服跟你提到的西夏、契丹的服饰放在一起，你能一眼就认出来。
少数民族服饰毕竟不同于中原服饰。中原服饰可以说自商周以降，就是一脉相承的。明代的是沿袭前朝，不能说刻意模仿，毕竟都是汉服。
魂自商都 发表于 2012-7-28 18:02 ![]()
没关系，大家都是交流。我也不敢说自己懂多少。
其实共同点有右衽、交领、系带等等。不同朝代的汉服， ...
呵呵，谢谢科普，我可没说胡服骑射是吸收蒙古元素。。至于你说的右衽交领可以看看唐代部分服饰，系带我觉着扣子的发展有关。。有事先走。
没关系，大家都是交流。我也不敢说自己懂多少。
其实共同点有右衽、交领、系带等等。不同朝代的汉服， ...
呵呵，谢谢科普，我可没说胡服骑射是吸收蒙古元素。。至于你说的右衽交领可以看看唐代部分服饰，系带我觉着扣子的发展有关。。有事先走。
snake001 发表于 2012-7-28 18:13 ![]()
呵呵，谢谢科普，我可没说胡服骑射是吸收蒙古元素。。至于你说的右衽交领可以看看唐代部分服饰，系带我觉 ...
嗯，你前面说的这一点是我回复另一位朋友的话。:handshake
呵呵，谢谢科普，我可没说胡服骑射是吸收蒙古元素。。至于你说的右衽交领可以看看唐代部分服饰，系带我觉 ...
嗯，你前面说的这一点是我回复另一位朋友的话。:handshake
当年可以胡服骑射，吸收蒙古元素，如今西装革履就不行了？海纳百川，开放融合一切的汉文化精髓才是最重要的。
谁说西装革履不行，只是要根据黄种人形体的特点和本国文化加以创新。要创出自己的服装品牌就要有自己的特色，要玩传统西服你能玩得过欧洲？
连这个都有喷点。。。
jiafeidemao 发表于 2012-7-28 11:35 ![]()
好看的汉服一点也不搞笑。
这是什么汉服啊？
这要把衣服刷蓝，把箭换成剑，整个一saber.
好看的汉服一点也不搞笑。
这是什么汉服啊？
这要把衣服刷蓝，把箭换成剑，整个一saber.
2012-7-28 19:55 上传
怎么也应该是反加炒蛋，为什么要穿成卫生巾？
2012-7-28 20:27 上传
jiafeidemao 发表于 2012-7-28 11:35 ![]()
好看的汉服一点也不搞笑。
让我想起了胡服骑射啊，这货不是真正地汉服好吧。
好看的汉服一点也不搞笑。
让我想起了胡服骑射啊，这货不是真正地汉服好吧。
snake001 发表于 2012-7-28 14:58 ![]()
清朝的也不错，帝国的问题不是服饰单一，而是太多了，无论你选哪个都没有代表性。
最讨厌鞭子朝的衣服了，明服比它好看多了
清朝的也不错，帝国的问题不是服饰单一，而是太多了，无论你选哪个都没有代表性。
最讨厌鞭子朝的衣服了，明服比它好看多了