半月行动

半月行动2012年7月20日活动后，对Boyindream、Hulang、Bazooka在活动中是否产生违纪行为存在争议。此案经政治部认真研究各单位行动报告、调阅视听资料，以及封闭式讨论，（Bazooka全程回避）现已审理终结。
经审理查明：
一、Boyindream在行动中击杀了4名无武器者。第一个是扮演杜里保镖的Fromz，Fromz当时正驾驶汽车高速接近Boyindream所在小队，Boyindream未经开火警告将其击毙；第二个是扮演PMC队员的Alivn，Alivn身着战术马甲被美军小队发现，Boyindream远距离将其击毙；第三个是佚名平民，因无故蹲下站起，并且三班指挥官hulang战前明确下达过“队员可以对认为对自己有威胁的任何目标在极其紧急情况下，可以先不请示直接允许开火射击”命令，而且虎狼当时在场也未提出反对意见，故被Boyindream远距离击毙；第四个是杜里保镖serpent，因无故爬行表现异常被Boyinderam远距离击毙。
二、Hulang在行动中击杀了1名无武器者。Hulang发现该人有半蹲走和丢石头动作，而且长相和任务目标极其相似故将其远距离击毙。
三、Bazooka在行动中下令击毙了4名平民。因做尝试将与目标人物极其相似者打晕搜集狗牌无效，只好下令击毙才可得到狗牌。Bazooka声明承担所有因此行为产生的责任，故不再追究执行其命令的下属队员。
上述事实，有当事人陈述、活动录像予以证实。
政治部认为：
在半月行动正式任务中，下级要严格服从上级命令，因此，只要是没有下令禁止的或默认的，下属行为造成的结果都应由上级负责。Boyindream第一次击杀，属于特种部队身处敌后、迫不得已对来犯者危险举动的自卫，第二次击杀事实证明被击毙者并非无辜平民，第三次为无辜平民，但是在三班指挥官hulang默认下击杀。按照现行《半月行动纪律条令》规定作进一步解释，行动中经过分析、判断、讨论、请示后向平民非武装者开火，只有在被击毙者确系无辜的情况下才需负担相应责任。Bazooka在明知其中三人是无辜平民的前提下，任然下令击杀四人，已经构成滥杀，事后调查这四名均为无辜平民。
现根据客观事实、情节、性质和对半月行动本身追求的充分理解，依照《半月行动-严肃军事模拟活动说明》、《半月行动纪律条令》第11条、第12条之规定，裁决如下：
一、Boyindream在7月20日活动中第一次、第二次和第四次击杀无武器者行为不属于违纪。第三次击杀虽然为无辜平民，但是由其上级hulang有预先命令，且上级在场并未制止，故责任不在boyindream，而应由其上级hulang承担。Boyindream不存在违纪行为，不扣分。
二、Hulang在7月20日活动中击杀无武器者行为属于误伤无辜平民之违纪行为，判处扣除纪律分1分。Hulang作为boyindream上级，预先下达过开火命令，且放任boyindream的第三次击杀无辜平民的行为而不制止，可视为虎狼默认了Boyindream的行动故对此负责，判处扣除纪律分1分。两处违纪行为并罚，判处扣除纪律分2分。
二、Bazooka在7月20日活动中四次下令击杀平民行为属于滥杀无辜平民之行为，判处扣除纪律分6分。
本裁决为终审裁决。

半月行动雁群政治部　　
Fromz
Murder
Laoyang
Cargo
Nothing
2012年7月26日








半月行动纪律监察裁决书
[2012]雁纪裁字第1号

半月行动2012年7月20日活动后，对Boyindream、Hulang、Bazooka在活动中是否产生违纪行为存在争议。此案经政治部认真研究各单位行动报告、调阅视听资料，以及封闭式讨论，（Bazooka全程回避）现已审理终结。
经审理查明：
一、Boyindream在行动中击杀了4名无武器者。第一个是扮演杜里保镖的Fromz，Fromz当时正驾驶汽车高速接近Boyindream所在小队，Boyindream未经开火警告将其击毙；第二个是扮演PMC队员的Alivn，Alivn身着战术马甲被美军小队发现，Boyindream远距离将其击毙；第三个是佚名平民，因无故蹲下站起，并且三班指挥官hulang战前明确下达过“队员可以对认为对自己有威胁的任何目标在极其紧急情况下，可以先不请示直接允许开火射击”命令，而且虎狼当时在场也未提出反对意见，故被Boyindream远距离击毙；第四个是杜里保镖serpent，因无故爬行表现异常被Boyinderam远距离击毙。
二、Hulang在行动中击杀了1名无武器者。Hulang发现该人有半蹲走和丢石头动作，而且长相和任务目标极其相似故将其远距离击毙。
三、Bazooka在行动中下令击毙了4名平民。因做尝试将与目标人物极其相似者打晕搜集狗牌无效，只好下令击毙才可得到狗牌。Bazooka声明承担所有因此行为产生的责任，故不再追究执行其命令的下属队员。
上述事实，有当事人陈述、活动录像予以证实。
政治部认为：
在半月行动正式任务中，下级要严格服从上级命令，因此，只要是没有下令禁止的或默认的，下属行为造成的结果都应由上级负责。Boyindream第一次击杀，属于特种部队身处敌后、迫不得已对来犯者危险举动的自卫，第二次击杀事实证明被击毙者并非无辜平民，第三次为无辜平民，但是在三班指挥官hulang默认下击杀。按照现行《半月行动纪律条令》规定作进一步解释，行动中经过分析、判断、讨论、请示后向平民非武装者开火，只有在被击毙者确系无辜的情况下才需负担相应责任。Bazooka在明知其中三人是无辜平民的前提下，任然下令击杀四人，已经构成滥杀，事后调查这四名均为无辜平民。
现根据客观事实、情节、性质和对半月行动本身追求的充分理解，依照《半月行动-严肃军事模拟活动说明》、《半月行动纪律条令》第11条、第12条之规定，裁决如下：
一、Boyindream在7月20日活动中第一次、第二次和第四次击杀无武器者行为不属于违纪。第三次击杀虽然为无辜平民，但是由其上级hulang有预先命令，且上级在场并未制止，故责任不在boyindream，而应由其上级hulang承担。Boyindream不存在违纪行为，不扣分。
二、Hulang在7月20日活动中击杀无武器者行为属于误伤无辜平民之违纪行为，判处扣除纪律分1分。Hulang作为boyindream上级，预先下达过开火命令，且放任boyindream的第三次击杀无辜平民的行为而不制止，可视为虎狼默认了Boyindream的行动故对此负责，判处扣除纪律分1分。两处违纪行为并罚，判处扣除纪律分2分。
二、Bazooka在7月20日活动中四次下令击杀平民行为属于滥杀无辜平民之行为，判处扣除纪律分6分。
本裁决为终审裁决。

半月行动雁群政治部　　
Fromz
Murder
Laoyang
Cargo
Nothing
2012年7月26日