能否将SR-71放大成战略轰炸机！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:08:53


SR-71（Blackbird）结构简单，而且机身非常狭长（长宽比约1.93），机身非常扁平，这种气动外形非常适合超音速巡航




如果将SR-71机身、翼展适当放大，发动机换成更加给力的组合冲压发动机，则完全可以构建一种3～4马赫超音速巡航能力的战略轰炸机！

为此我设想了一种方案(暴龙超音速战略轰炸机)：

长约50.5米，翼展约32米，高9米。

两台新型组合冲压发动机（单台最大推力300KN）

巡航速度：3～4马赫

乘员：2人

最大载弹量约10～15吨








SR-71（Blackbird）结构简单，而且机身非常狭长（长宽比约1.93），机身非常扁平，这种气动外形非常适合超音速巡航

SR71-top.jpg (64.88 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-24 11:52 上传




如果将SR-71机身、翼展适当放大，发动机换成更加给力的组合冲压发动机，则完全可以构建一种3～4马赫超音速巡航能力的战略轰炸机！

为此我设想了一种方案(暴龙超音速战略轰炸机)：

长约50.5米，翼展约32米，高9米。

两台新型组合冲压发动机（单台最大推力300KN）

巡航速度：3～4马赫

乘员：2人

最大载弹量约10～15吨

Baolong-1.jpg (38.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-24 11:46 上传



Baolong-4.jpg (93.7 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-25 11:12 上传




你打算把最大起飞重量做到哪个量级？
呵呵 这样飞一次 油费可能都要超过轰炸的目标价值了！
老狼正宗 发表于 2012-7-24 11:52
你打算把最大起飞重量做到哪个量级？

介于逆火和160之间

貌似b1b完全可以取代它，况且不管高空高速或是低空突防的战略轰炸机都已经不适合了。现在要不是大载弹量远航程结构简单易维护。要不就是高精尖的隐形轰炸机，或是空天无人机，其余都没发展的必要。
我感觉要是真能达到3-4马赫的巡航速度,载弹量就不用那么大了,10吨足够了,大了也没啥用,造价估计都已经高到全世界人民都无法接受了
219 发表于 2012-7-24 11:57
呵呵 这样飞一次 油费可能都要超过轰炸的目标价值了！

B-2不耗油么？

160不耗油么？

有不耗油的轰炸机么？？？

XB-70退役的理由基本可以拿来反驳了。
红色巨灵神 发表于 2012-7-24 11:57
介于逆火和160之间
这个之间的范围就比较大了
除开30吨载荷，能装多少油？全程M3这点油能飞多远？
缺无花 发表于 2012-7-24 12:02
我感觉要是真能达到3-4马赫的巡航速度,载弹量就不用那么大了,10吨足够了,大了也没啥用,造价估计都已经高到全 ...

说的有道理！

主要是猎杀高价值目标，10～15吨差不多就够了




用反导的蛋蛋打它，还不跟玩一样啊。
老狼正宗 发表于 2012-7-24 12:08
这个之间的范围就比较大了
除开30吨载荷，能装多少油？全程M3这点油能飞多远？

如果为了追求航程

载弹量可以降低。。。

这个行不通，一款定型的鸡鸡，他的动力系统，航电，电子等都是规划好的，你要加大体积的话，这些数据你又要重新设计。到头来你还不如重新设计一款鸡鸡来的划算。
M3、M4的速度拦截起来并不难
红色巨灵神 发表于 2012-7-24 12:16
如果为了追求航程

载弹量可以降低。。。
悲催的机动性，高空高速，高辐射，这不是给导弹当活靶子打？


……

用得着改SR-71吗。。
不就是一个3马赫、介于逆火和海盗旗大小之间的战略轰炸机吗？LZ你说的不就是这货么？


上世纪60年代就首飞过了。。实在不算什么新鲜玩意。。美帝就是发现这货没啥价值才停止发展的。。

……

用得着改SR-71吗。。
不就是一个3马赫、介于逆火和海盗旗大小之间的战略轰炸机吗？LZ你说的不就是这货么？

xb70_3.jpg (42.23 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-24 12:25 上传



上世纪60年代就首飞过了。。实在不算什么新鲜玩意。。美帝就是发现这货没啥价值才停止发展的。。
只是追求高空高速的机机在新型防空导弹面前就是渣渣
黑鸟一开始不是奔着轰炸机去的吗，好像有人说过
列兵口胡下，且不说高速突防有没有用，如果是让他突击，必然是高价值目标（低价值目标用不上这个吧？），那么30吨的载弹量就没什么必要吧，不但使发动机压力增大，还影响航程。再然后，现在貌似轰炸机，要么远航程低维护，要么直接隐形，这种高不成低不就的，挑战防空导弹的性能么？
要不隐形，要不电磁干扰，要不低轨外太空。或者直接巡航导弹炸摊了防空系统和雷达战后用远航程大载弹量的机机地摊式轰炸。只靠高空高速或者低空突防没护航的机机完全就是渣
美帝如果当真的话，B2就没有了。
dsandy1 发表于 2012-7-24 12:25
……

用得着改SR-71吗。。

当高速和隐身可以融合的时候

轰炸机还是要回归高速的

XB-70显然受到了当时技术条件的限制

人民政委 发表于 2012-7-24 12:20
M3、M4的速度拦截起来并不难

就凭那垃圾的反导系统。。。


这货从中国内陆机场起飞

可以准确的猎杀澳洲大陆上的一只袋鼠

除了音爆外，不留一点痕迹。。。

我觉得载弹量不用那么大，10吨左右就够了，可以携带2000磅级别炸弹就行了，主要执行高速猎杀任务，比如打击高价值时间敏感目标。你想从3马赫飞行的飞机上投放的精确制导炸弹，那效果多好
爱上林妹妹 发表于 2012-7-24 12:34
列兵口胡下，且不说高速突防有没有用，如果是让他突击，必然是高价值目标（低价值目标用不上这个吧？），那 ...

不一定要临空轰炸，可以发射防区外武器

怪物除了M4外，也具备隐身能力

地面、海上、空中目标通通可以进行猎杀




未来轰炸机的发展面临路线之争

1是高速巡航型  2是隐身牛车型

美俄下一代战略轰炸机基本都具备了超音速巡航能力，显然B-2这种亚音速轰炸机肯定将被淘汰

红色巨灵神 发表于 2012-7-24 12:51
就凭那垃圾的反导系统。。。
不要小看冲压防空导弹和激光防空系统的发展
人民政委 发表于 2012-7-24 13:16
不要小看冲压防空导弹和激光防空系统的发展

进攻才是最好的防御

这是不变的战争哲学

反导系统是不可靠的，比马奇诺防线还要杯具。。。

进攻才是最好的防御   这是不变的战争哲学
大哥，反导系统反的是弹道导弹，不是飞机。飞机飞的在快有导弹快？历史上一味追求高速的飞机没有一款不悲剧。对于国土面积小的战场高空高速还稍微有点作用，对于战略纵身长，遍地雷达防空系统的战场用高空突防纯粹是找死。
hjs2000 发表于 2012-7-24 13:44
大哥，反导系统反的是弹道导弹，不是飞机。飞机飞的在快有导弹快？历史上一味追求高速的飞机没有一款不悲 ...

现在的航空技术已经可以解决高速与隐身的矛盾

4马赫巡航不存在任何问题

现在的航空技术已经可以解决高速与隐身的矛盾   4马赫巡航不存在任何问题
请举例。
红色巨灵神 发表于 2012-7-24 13:31
进攻才是最好的防御

这是不变的战争哲学
进攻不是让自己的兵力去送死，美国也折腾过XB-70，但后来人家还是明白了F117和B2才是突破苏联防空的最好选择
不是说高超音速突防不行，M3—4的速度还是太慢了
红色巨灵神 发表于 2012-7-24 12:11
说的有道理！

主要是猎杀高价值目标，10～15吨差不多就够了
造飞机问题不大，可那发动机有谱没。不知道谁会提供！
hjs2000 发表于 2012-7-24 13:52
请举例。

你可以检索一下超燃冲压发动机

美国下一代B3，俄罗斯Pak-da全是超巡的，具体设计指标不详

红色巨灵神 发表于 2012-7-24 13:00
不一定要临空轰炸，可以发射防区外武器

怪物除了M4外，也具备隐身能力
如果是防区外发射的话，就更看好熊了不是么。不过有一个观点我和你类似，当隐身和高速能融合时，还是要回归高速，这点我也这么觉得
598238925 发表于 2012-7-24 13:55
造飞机问题不大，可那发动机有谱没。不知道谁会提供！

据说是冲压发动机

飞机和发动机的外观是我构想出来的。。。

红色巨灵神 发表于 2012-7-24 14:08
据说是冲压发动机

飞机和发动机的外观是我构想出来的。。。
这么说纯粹就是想想，还冲压，现在根本就还没谱啊。
598238925 发表于 2012-7-24 14:09
这么说纯粹就是想想，还冲压，现在根本就还没谱啊。

但中国建成了9马赫高超音速风洞

研制新型冲压发动机并非不可能。。。

黑鸟飞这么快与J-58发动机有很大关系



红色巨灵神 发表于 2012-7-24 12:51
就凭那垃圾的反导系统。。。
反导系统垃圾？拦截这个体积的轰炸机比拦截核弹头要简单多了，马赫数差了多少倍啊。
能否将SR-71放大成战略轰炸机！ SR-71 SR-71黑鳥(SR-71A) 黑鸟SR-71 SR-71黑鸟 discovery：SR-71 伟大飞机 SR-71 关于SR-71 视频: SR-71 毛子的战略轰炸机巡航能否持续？？？ 俄将研制新型战略轰炸机 SR-71不敢来得原因！[原创][贴图]