（自娱自乐）岸轰党的逆袭之053H1GP终极火力支援舰

就是喜欢舰炮对陆轰击的感觉，没有理由。
上图：

053H1P.jpg (67.26 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-7-17 20:06 上传

==========

鉴于大家的疑问，补充说明一下：
1、双37是本来就有的，懒得拆而已；
2、把双100换成单130，是为了增加射程，轰击纵深目标；
3、总之就是保证火力的前提下，尽可能少改动；
4、2100吨的舰用130炮问题不大，参考二战驱逐舰。

跟原来的舰对比一下：

053H1G.jpg (44.41 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-7-17 20:40 上传

=============
再补充说明一下：
1、第二幅图是我搞错了，这不是560舰本来的面貌，而是某种“改进设想”。
2、系统说明一下这艘舰的改进思路：与516舰相比，双100换成了单130，5*122换成了8*300，主要追求的就是更远的射程和更高效的火力。
首先，海军对50*122并不满意，这种火箭炮看起来凶猛，其实打击效率并不高。相比之下，8*300无论射程、精度（可以制导）、投射重量、弹头种类都远远优于50*122。
第二，与身管火炮相比，火箭炮的持续性差，单位火力的成本高，并不适合持续时间较长的支援任务，这是我宁可少装2-3座火箭炮也要多装一座130炮的原因。当然，这一点我并不坚持，毕竟多装一门炮的代价是后部改动太大以及重心升高。
第三，双100射程太近，与300火箭炮脱节太大，为了照顾双100的射程就必须尽可能靠近海岸线，300火箭炮的优势就难以发挥。这是我宁可多花钱也要换装130炮的原因之一。
第四，单130配备增程制导弹药，射程与300火箭炮差不多（美国127炮可以达到117公里）。两种武器均可实现远程（50-100km）精确打击和中程（20-50km）火力覆盖。
第五，516舰只能用于中近程火力覆盖，支援能力有限，而且只能用于大规模登陆战。而我这个方案，火力支援效率更高，范围更大，方式更灵活，用途也更广。除了大规模登陆战以外，中小规模的武装干涉也能使用。对周边一些弱小国家，甚至可以直接威胁其海岸线100km以内的战略目标，比装满防空弹的大驱大护更管用，比航母两栖舰更便宜。

就是喜欢舰炮对陆轰击的感觉，没有理由。
上图：

053H1P.jpg (67.26 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-7-17 20:06 上传

==========

鉴于大家的疑问，补充说明一下：
1、双37是本来就有的，懒得拆而已；
2、把双100换成单130，是为了增加射程，轰击纵深目标；
3、总之就是保证火力的前提下，尽可能少改动；
4、2100吨的舰用130炮问题不大，参考二战驱逐舰。

跟原来的舰对比一下：

053H1G.jpg (44.41 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-7-17 20:40 上传

=============
再补充说明一下：
1、第二幅图是我搞错了，这不是560舰本来的面貌，而是某种“改进设想”。
2、系统说明一下这艘舰的改进思路：与516舰相比，双100换成了单130，5*122换成了8*300，主要追求的就是更远的射程和更高效的火力。
首先，海军对50*122并不满意，这种火箭炮看起来凶猛，其实打击效率并不高。相比之下，8*300无论射程、精度（可以制导）、投射重量、弹头种类都远远优于50*122。
第二，与身管火炮相比，火箭炮的持续性差，单位火力的成本高，并不适合持续时间较长的支援任务，这是我宁可少装2-3座火箭炮也要多装一座130炮的原因。当然，这一点我并不坚持，毕竟多装一门炮的代价是后部改动太大以及重心升高。
第三，双100射程太近，与300火箭炮脱节太大，为了照顾双100的射程就必须尽可能靠近海岸线，300火箭炮的优势就难以发挥。这是我宁可多花钱也要换装130炮的原因之一。
第四，单130配备增程制导弹药，射程与300火箭炮差不多（美国127炮可以达到117公里）。两种武器均可实现远程（50-100km）精确打击和中程（20-50km）火力覆盖。
第五，516舰只能用于中近程火力覆盖，支援能力有限，而且只能用于大规模登陆战。而我这个方案，火力支援效率更高，范围更大，方式更灵活，用途也更广。除了大规模登陆战以外，中小规模的武装干涉也能使用。对周边一些弱小国家，甚至可以直接威胁其海岸线100km以内的战略目标，比装满防空弹的大驱大护更管用，比航母两栖舰更便宜。