一直有个问题：中国派志愿军秘密入朝作战和二战jp偷袭珍 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:20:49
       一直有个问题：中国派志愿军秘密入朝作战和二战jp偷袭珍珠港在道义上的差别在哪里？这两者的国际舆论压力相同吗？难道真的得道多住失道寡助？       一直有个问题：中国派志愿军秘密入朝作战和二战jp偷袭珍珠港在道义上的差别在哪里？这两者的国际舆论压力相同吗？难道真的得道多住失道寡助？
中国出兵之前，警告再三——你丫别过界（38线），过界要挨揍。

日本在偷袭之前，假装“和谈”——我们要通过谈判化解危机。

中国是明着打，只不过美国人挨揍前没把我们当回事。

日本人是装着不会打，然后下黑手偷袭。
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了珍珠港，结果被全世界谴责，最后惨败在美国人的手里，还挨了原子弹，罪有应得！
乃可以研究一下日本偷袭前后卑鄙无耻的外交动作
这种帖子，值得一锁的。

超大没必要给诸多白痴历史发明家提供场地和土壤。
日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了珍珠港，结果被全世界谴责，最后惨败在美国人的手里，还挨了原子弹，罪有应得！

说的太精彩了！！！！！！！！
志愿军入朝参战前，中国已经通过印度向美国传过话，韩军过三八线可以接受，美军过三八线不能接受，如果美军过三八线我们一定要管。然后就是历史书上写的东西了。
所以美国从来就不敢说中国在朝鲜是不宣而战的。
三楼说的太好啦！
aliekes 发表于 2012-7-16 10:39
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了 ...
高级黑？？    你是再讽刺什么  还是真的这样认为啊
介个三楼妥妥的可以做标本鸟
aliekes 发表于 2012-7-16 10:39
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了 ...
日本人学志愿军，恩，现在流行穿越剧，太欢乐了。
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了珍珠港，结果被全世界谴责，最后惨败在美国人的手里，还挨了原子弹，罪有应得！
——————————
哥们，您太逗了。。。。
看来美分党连我们这些HKC最后的净土也要占领。。。。。。。

美分屋滴，美分当阳，美分永锤不朽

aliekes 发表于 2012-7-16 10:39
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了 ...


太内涵了，而且名字和楼主不细看几乎一样，得罪得罪
aliekes 发表于 2012-7-16 10:39
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了 ...


太内涵了，而且名字和楼主不细看几乎一样，得罪得罪
PowerBus 发表于 2012-7-16 10:39
这种帖子，值得一锁的。

超大没必要给诸多白痴历史发明家提供场地和土壤。
附议，这都不是发明家了，就是来抢地盘的。
在cD内涵真的很危险啊…摸摸三楼
楼主，，，我不想说什么
三楼说的太好啦！
这个个很简单  鬼子是侵略  兔子是 反侵略
米帝都木有说过我朝是不宣而战啊，楼主智商堪忧。
三楼真解也哈哈


差别在于如果你打输了，比如JP，就会被世界上的人视为只会靠偷袭取得战果的卑劣小人，如果你打赢了，例如TG，你就会被视为懂得运筹帷幄，能抓住机会的战略家。区别就是赢还是输。

差别在于如果你打输了，比如JP，就会被世界上的人视为只会靠偷袭取得战果的卑劣小人，如果你打赢了，例如TG，你就会被视为懂得运筹帷幄，能抓住机会的战略家。区别就是赢还是输。
PowerBus 发表于 2012-7-16 10:39
这种帖子，值得一锁的。

超大没必要给诸多白痴历史发明家提供场地和土壤。
顶  这人脑子是有病吧
中华人民共和国和美利坚合众国当时无外交关系，中国在联合国的席位也被窃据，所以程序上是不可能宣战的。

另外，二战后由于已经否定了侵略战争的合法性，反侵略战争又是得到《联合国宪章》中自卫权利条款授权的，所以也无需宣战。
所以二战后我没听说还有宣战的案例，谁知道可以说一下。
sjp0411 发表于 2012-7-16 10:48
差别在于如果你打输了，比如JP，就会被世界上的人视为只会靠偷袭取得战果的卑劣小人，如果你打赢了，例如TG ...
你y先去读历史吧。志愿军打美国，无论如何算不上偷袭。
一群没幽默感的茶几，3楼算是白费心机了。
中国人民志愿军，志愿军怎么宣战
屁股坐不对地方就是汉奸
aliekes 发表于 2012-7-16 10:39
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了 ...

对！照此说来中国也应该挨原子弹的！中国也应该被美军占领的！中国也应该成为矮子大国的！可是为什么美国就那么耸，就给签停战协议了呢？费解啊！
再再再次呼吁严禁列兵发主题帖！
最近很多列兵在“呐喊”
aliekes 发表于 2012-7-16 10:39
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了 ...
亮了！:D
moshido 发表于 2012-7-16 10:40
志愿军入朝参战前，中国已经通过印度向美国传过话，韩军过三八线可以接受，美军过三八线不能接受，如果美军 ...
深为楼主的ICIPIQ感到吃惊，38线是二战大战胜国之间的战果划分线，美军过38线，土鳖是卫道，是占据道义高点的，而且事先也打过招呼。就象西柏林，苏联再厉害，也不敢突破西柏林的边界，因为这是二战战胜国之间的划线，轻易突破是要付出极大代价的。
三楼明显是在调侃,LZ明显屁股有问题
楼上各位大超大看东东要看内涵的！不然很容易误伤的！
大家都是渣渣 发表于 2012-7-16 10:51
你y先去读历史吧。志愿军打美国，无论如何算不上偷袭。

不好意思，我不懂历史，TG越过鸭绿江之前对美国宣战了吗？日本偷袭珍珠港之前对美国宣战了吗？德国闪击波兰之前对波兰宣战了吗？历史上管不宣而战的行为叫什么？正义之师吗？别带着有色眼镜看别人和自己，做同样的事，美化自己丑化别人，到头来欺骗的只是自己。
俺一直都认为，在CD有那么一批人，他们故意假装啥都不懂，提出些似是而非的问题用以引起所谓争论，其目的不过就是为了给某些人黑TG提供一个机会，所谓一唱一和。不知道卤煮是否也是此类。
类似的问题例如：
TG的航天水平到底怎么样？——好像很小白吧？后边就有人科普了：水平太次，和美帝一民营公司水平差不多；劳民伤财；别人几十年前玩剩下的云云
J20的隐身性能（又或者机动性能）和F22比到底如何？——看着虚心求教吧？细看看帖子，就发现原来他是自问自答：差远了；山寨F22又或者米格1.44又或者xxx
中国的抗战到底为二战做出了多大贡献？——当然没什么贡献了，全是美帝一家搞定的
类似的问题太多了，苏联宣战对日本投降有多大作用？朝鲜战场中美伤亡对比到底怎样？为什么只有少数几个国家在支持叙利亚巴沙尔政权？。。。

到楼主这儿，连抗美援朝的道义性都能和日本偷袭珍珠港比一比了，目的何在啊？真不明白还是揣着明白装糊涂啊？要抹黑你就明着点说嘛，没必要装出个小白的样子！
aliekes 发表于 2012-7-16 10:39
没有区别，两者是一个性质的东西，都是卑鄙的偷袭，日本人就是学习了志愿军的这种卑鄙的偷袭战术，才偷袭了 ...
混淆视听。哪个先哪个后都搞不清啊？    你以为在钓公知啊
3楼好欢乐啊～～～
看了楼主发言，我感觉CD很有必要执行寒假暑假禁止列兵开新帖措施！
少壮不努力老大徒伤悲，活到老学到老；没有知识不可怕，多学多看多问，千万不要将梦里的东西搬到现实当做真实的，还要让别人思考是否有理，这就不是脑袋的问题了。
摸摸三楼。可怜的孩子，被误伤了这么多下，都快成筛子了。
一直有个问题：中国派志愿军秘密入朝作战和二战jp偷袭珍 ... 中国志愿军入朝作战中对联合国军战俘的思想改造手段 纪念伟大的中国人民志愿军入朝作战59周年！ 韩国人是如何看待志愿军入朝作战的呢 赴朝作战的志愿军有240万？ 关于印度和俄罗斯一直有个问题不明白 我一直有个问题。。。。。。。 一直有个问题，没想通 一直有个问题不懂 如果志愿军入朝作战的时候准备好足够的冬装？ 志愿军攻占汉城的老照片：纪念入朝作战62周年 志愿军入朝作战第一枪是在哪打响的？？