超级军网琉球主权仍属于中国！（这话爱听）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:58:54
琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。钓鱼群岛(钓鱼台列屿)不属于琉球群岛范围之内。到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。
中国学者分析
琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国"归还"给日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰"回归后的"琉球事务，太平洋战争的权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这个概念之下。如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，"回归"也意味着琉球的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个"回归"概念，从冷战时代至今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。(在战后最初的年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。)因此，在日本本土，有关琉球问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国。
http://mil.news.sina.com.cn/2012-07-13/1052695574.html
琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。钓鱼群岛(钓鱼台列屿)不属于琉球群岛范围之内。到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。
中国学者分析
琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国"归还"给日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰"回归后的"琉球事务，太平洋战争的权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这个概念之下。如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，"回归"也意味着琉球的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个"回归"概念，从冷战时代至今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。(在战后最初的年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。)因此，在日本本土，有关琉球问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国。
http://mil.news.sina.com.cn/2012-07-13/1052695574.html
中国学者分析
琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国"归还"给日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰"回归后的"琉球事务，太平洋战争的权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这个概念之下。如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，"回归"也意味着琉球的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个"回归"概念，从冷战时代至今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。(在战后最初的年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。)因此，在日本本土，有关琉球问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国。
http://mil.news.sina.com.cn/2012-07-13/1052695574.html
琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。钓鱼群岛(钓鱼台列屿)不属于琉球群岛范围之内。到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。
中国学者分析
琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国"归还"给日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰"回归后的"琉球事务，太平洋战争的权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这个概念之下。如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，"回归"也意味着琉球的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个"回归"概念，从冷战时代至今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。(在战后最初的年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。)因此，在日本本土，有关琉球问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国。
http://mil.news.sina.com.cn/2012-07-13/1052695574.html
琉球严格意义上只是属于天朝的宗藩吧，也谈不上主权。。。
实力说话
按这个逻辑，缅甸越南朝鲜的主权岂不是也应归中国所有？这砖家到底是帮哪一头的。
兔子是宗主国，可以考虑让它独立了
让热爱和平自由的琉球人民独立就行。
最好是人民日报能发表个社论，说琉球群岛主权问题之类的。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-13 23:23 ![]()
按这个逻辑，缅甸越南朝鲜的主权岂不是也应归中国所有？这砖家到底是帮哪一头的。
能给日本找不痛快就很爽了有木有
按这个逻辑，缅甸越南朝鲜的主权岂不是也应归中国所有？这砖家到底是帮哪一头的。
能给日本找不痛快就很爽了有木有
终于有人说恨话了。:D
按这个逻辑，缅甸越南朝鲜的主权岂不是也应归中国所有？这砖家到底是帮哪一头的。
越南就是中国清朝在中法战争后承认独立地位的。朝鲜是甲午后承认独立的。
越南就是中国清朝在中法战争后承认独立地位的。朝鲜是甲午后承认独立的。
学术无禁区嘛
也抛出地位未定就行了，时不时拿来恶心一下日本人。
现在条件下能让琉球独立成为缓冲国就是兔子完胜了
成立琉球复国运动中国总部吧
让琉球玩起义去.
蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-13 23:23 ![]()
按这个逻辑，缅甸越南朝鲜的主权岂不是也应归中国所有？这砖家到底是帮哪一头的。
马关条约规定，中国承认朝鲜独立。
在这之前，朝鲜是中国的属国，是不独立的，没有外交权。
按这个逻辑，缅甸越南朝鲜的主权岂不是也应归中国所有？这砖家到底是帮哪一头的。
马关条约规定，中国承认朝鲜独立。
在这之前，朝鲜是中国的属国，是不独立的，没有外交权。
等实力强了，要啥有啥
让琉球人民也玩玩啥独立公投嘛，这年头流行着呢，更何况兔子给你兜着呢
兔子一定要帮人家独立！
redbrigade 发表于 2012-7-13 23:19 ![]()
琉球严格意义上只是属于天朝的宗藩吧，也谈不上主权。。。
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
琉球严格意义上只是属于天朝的宗藩吧，也谈不上主权。。。
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
屠狗英雄 发表于 2012-7-14 00:25 ![]()
马关条约规定，中国承认朝鲜独立。
在这之前，朝鲜是中国的属国，是不独立的，没有外交权。
没外交权怎么可能跟外国建立外交关系？怎么可能互设大使馆、公使馆？
朝鲜自己跟大清、日本、美国等国家签订的条约也不少。
比如1876年，日朝签订的“江华条约”
第一款 朝鲜国乃自主之邦，保有与日本国平等之权。嗣后两国欲表和亲之实，须以彼此同等之礼相待，不可毫有侵越猜嫌。宜先将从前为交情阻塞之患诸例规一切革除，务开扩宽裕弘通之法，以期永远相安。
第一条“清国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主国。故凡有亏损其独立自主体制，即如该国向中国所修贡献典礼等，嗣后全行废绝。”
就是结束清-朝鲜之间的宗藩关系。
这种宗藩关系跟1905年日朝签订宗主国附属国条约不同的，1905才是国际法意义上的宗主国-附属国条约，就是讲外交权委托给日本。
马关条约规定，中国承认朝鲜独立。
在这之前，朝鲜是中国的属国，是不独立的，没有外交权。
没外交权怎么可能跟外国建立外交关系？怎么可能互设大使馆、公使馆？
朝鲜自己跟大清、日本、美国等国家签订的条约也不少。
比如1876年，日朝签订的“江华条约”
第一款 朝鲜国乃自主之邦，保有与日本国平等之权。嗣后两国欲表和亲之实，须以彼此同等之礼相待，不可毫有侵越猜嫌。宜先将从前为交情阻塞之患诸例规一切革除，务开扩宽裕弘通之法，以期永远相安。
第一条“清国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主国。故凡有亏损其独立自主体制，即如该国向中国所修贡献典礼等，嗣后全行废绝。”
就是结束清-朝鲜之间的宗藩关系。
这种宗藩关系跟1905年日朝签订宗主国附属国条约不同的，1905才是国际法意义上的宗主国-附属国条约，就是讲外交权委托给日本。
让AV新闻台喝AV4台做个关于琉球的大专题就可以了，保证鬼子各种不爽
唐鸢 发表于 2012-7-14 00:35 ![]()
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
吐蕃跟琉球是不一样的。唐朝时吐蕃跟唐朝是平等的同盟国。
清朝时西藏地位是“外藩内属”（中国），琉球是“外藩外属”（外国）。
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
吐蕃跟琉球是不一样的。唐朝时吐蕃跟唐朝是平等的同盟国。
清朝时西藏地位是“外藩内属”（中国），琉球是“外藩外属”（外国）。
他们不是民主国家吗？公投啊，怎么这时候不民主了？
是不是中国的其实无所谓，关键不能是日本的。
独立是王道
独立是王道
唐鸢 发表于 2012-7-14 00:35 ![]()
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
弄清楚内藩和外藩的区别。
简单说，内藩国地位仅次于直属领地，其最高领导人必须经过中原政府直接册封才能得到执政权力，否则就是政变闹事。同时中原政府拥有随时撤换改立内藩国领导人的权力。
外藩国最高领导人的更迭，原则中原政府并不干预，只要新上任者继续承认中原政府的宗主地位，并主动朝贡称蕃就可以了，如朝鲜李氏政权上台之后，第一件事情就是派特使赴北京称蕃通告并申请封号。
最重要的是，请搞清楚古代的“国”与现代意义上的“国”，有很大的不同的。
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
弄清楚内藩和外藩的区别。
简单说，内藩国地位仅次于直属领地，其最高领导人必须经过中原政府直接册封才能得到执政权力，否则就是政变闹事。同时中原政府拥有随时撤换改立内藩国领导人的权力。
外藩国最高领导人的更迭，原则中原政府并不干预，只要新上任者继续承认中原政府的宗主地位，并主动朝贡称蕃就可以了，如朝鲜李氏政权上台之后，第一件事情就是派特使赴北京称蕃通告并申请封号。
最重要的是，请搞清楚古代的“国”与现代意义上的“国”，有很大的不同的。
gulangyu 发表于 2012-7-13 23:34 ![]()
最好是人民日报能发表个社论，说琉球群岛主权问题之类的。
以后会说的
现在不到时候
最好是人民日报能发表个社论，说琉球群岛主权问题之类的。
以后会说的
现在不到时候
归属中国是不指望了，只要能独立，能从鬼子身上割块肉就比什么都好
唐鸢 发表于 2012-7-14 00:35 ![]()
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
历史上吐蕃和现在的藏族不完全等同，情况比较复杂。
吐蕃长期也只是属于天朝的宗藩。难道DL和尚有理了？
历史上吐蕃和现在的藏族不完全等同，情况比较复杂。
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-14 07:09 ![]()
弄清楚内藩和外藩的区别。
简单说，内藩国地位仅次于直属领地，其最高领导人必须经过中原政府直接册封 ...
港港，内番的干活？
弄清楚内藩和外藩的区别。
简单说，内藩国地位仅次于直属领地，其最高领导人必须经过中原政府直接册封 ...
港港，内番的干活？
以前TB在这个问题上老是被别人搞，现在终于也知道搞一下别人了，这才是对等原则。
东城二混子 发表于 2012-7-14 01:02 ![]()
没外交权怎么可能跟外国建立外交关系？怎么可能互设大使馆、公使馆？
朝鲜自己跟大清、日本、美国等国家 ...
之前外交是中国指导下的，不完整。参考现在的香港。
没外交权怎么可能跟外国建立外交关系？怎么可能互设大使馆、公使馆？
朝鲜自己跟大清、日本、美国等国家 ...
之前外交是中国指导下的，不完整。参考现在的香港。
两栖人 发表于 2012-7-14 09:40 ![]()
港港，内番的干活？
中华帝国
港港，内番的干活？
中华帝国
先让琉球独立，再谋求合并。
说句不好听的，琉球、钓鱼岛问题说到底是美、中之间的问题，因为琉球、钓鱼岛的实际所有者是MD（琉球、钓鱼岛可是MD的战利品）。
如果日本放弃，美国无所谓。
支持复国。
屠狗英雄 发表于 2012-7-14 09:58 ![]()
之前外交是中国指导下的，不完整。参考现在的香港。
香港跟美国有大使级外交关系吗？没有。
咨询（或建议）跟指导是不一样的，朝鲜向大清咨询，但咨询内容可听可不听，决定权在朝鲜。
朝鲜第一个对日条约“江华条约”，大清有过指导吗？没有。
朝鲜不懂国际形势，更不懂国际外交，于是经常向李鸿章咨询外交。但决定权还在朝鲜。
之前外交是中国指导下的，不完整。参考现在的香港。
香港跟美国有大使级外交关系吗？没有。
咨询（或建议）跟指导是不一样的，朝鲜向大清咨询，但咨询内容可听可不听，决定权在朝鲜。
朝鲜第一个对日条约“江华条约”，大清有过指导吗？没有。
朝鲜不懂国际形势，更不懂国际外交，于是经常向李鸿章咨询外交。但决定权还在朝鲜。
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-14 07:09 ![]()
弄清楚内藩和外藩的区别。
简单说，内藩国地位仅次于直属领地，其最高领导人必须经过中原政府直接册封 ...
外藩内属的头还领中央政府工资呢。嘿嘿！
弄清楚内藩和外藩的区别。
简单说，内藩国地位仅次于直属领地，其最高领导人必须经过中原政府直接册封 ...
外藩内属的头还领中央政府工资呢。嘿嘿！
两栖人 发表于 2012-7-14 09:40 ![]()
港港，内番的干活？
香港类似于内藩内属，就像西汉的几个王。
港港，内番的干活？
香港类似于内藩内属，就像西汉的几个王。