中国南海战略目标——摘自某位我很尊重人士2011-7-11发 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:03:54
    现在网上盛传中国有妥协,但却不知道妥协在哪,有没有伤及原则。这样把,我把几条各方在南海的战略原则和诉求列出来。大家以后在看新闻及相关消息时,可以对照一下。看看中国是在做战术调整,还是战略妥协。
  一、所有的谈判,不涉及中国放弃九段线以内岛礁的主权;
  二、南海问题协商,必须是排他主义,即只在与南海有主权(包括专属经济区)要求的国家中,以点对点的方式进行。外国势力,以及递交国际法庭判决的形式,都不被接受(其实主要排除的,就是美国了);
  三、中国当前在南海的主要诉求,是经济圈。远期目标,则是以南海为纽带,捆绑经济利益,与东盟国家建立类似欧盟的联合体(主要是地缘关系较远的南海岛国,中南半岛部分,主要由天然的陆地关系来进行渗透)。说的再简单点,就是深海区的石资源开采,必须有中国参与。至于说合作分成的比例,中国可以作出适当让步。比如中国按一般合作惯例,占掉出资和技术股(50%左右)之后,在因主权而取得的分成上,可以作出适当姿态;
  四、美国目前的态度,实际上已经放弃了在南海谋求直接利益(有中国横在当中,美、英石油公司出于商业风险的考虑,一般也不愿搅进来),但鉴于这个海区能掌握一半海上贸易量,美国希望它的航行安全,能够由多方平衡保持。同时也遏制中国海洋实力的作大;而中国的承诺,则是中国完全可以独家保证南海的航行安全。从地缘政治的角度看,美国的希望并不过份,就象他们同样不希望,印度在印度洋上独大,并拉中国和其他国家前去平衡一样。只不过中国出于自身安全和发展的需要,也需要在南海实行“门罗主义”,并且也是有机会做到的。如何取得互信,也正是中美双方需要博弈的。
  五、从菲、越这两个主要南海国家来说(也是与中国地缘矛盾最深的),无论是独立,还是合力都是无法与中国对抗的。他们国内的一些举动,比如YX、登岛其实更多的是为了国内政治。在战略上,除了寄希望于大国介入以外,主要还是希望东盟或者除中国以外的南海国家,能够联合起来对抗中国。但实际上这是不可能实现的。从地缘结构上看,越南以外的中南半岛国家,没有义务因为南海问题,而与中国交恶。即使在南海有利益的印尼、马来西亚、文莱看来,自己所经营的那块区域,也不是中国的战略目标,没有必要为了菲、越的利益而捆绑出头。所以说,如果以后再看到这类动议或者新闻,可以无视之。把注意力放在美国的态度上就可以了。

http://www.tieku001.com/206437/363.html    现在网上盛传中国有妥协,但却不知道妥协在哪,有没有伤及原则。这样把,我把几条各方在南海的战略原则和诉求列出来。大家以后在看新闻及相关消息时,可以对照一下。看看中国是在做战术调整,还是战略妥协。
  一、所有的谈判,不涉及中国放弃九段线以内岛礁的主权;
  二、南海问题协商,必须是排他主义,即只在与南海有主权(包括专属经济区)要求的国家中,以点对点的方式进行。外国势力,以及递交国际法庭判决的形式,都不被接受(其实主要排除的,就是美国了);
  三、中国当前在南海的主要诉求,是经济圈。远期目标,则是以南海为纽带,捆绑经济利益,与东盟国家建立类似欧盟的联合体(主要是地缘关系较远的南海岛国,中南半岛部分,主要由天然的陆地关系来进行渗透)。说的再简单点,就是深海区的石资源开采,必须有中国参与。至于说合作分成的比例,中国可以作出适当让步。比如中国按一般合作惯例,占掉出资和技术股(50%左右)之后,在因主权而取得的分成上,可以作出适当姿态;
  四、美国目前的态度,实际上已经放弃了在南海谋求直接利益(有中国横在当中,美、英石油公司出于商业风险的考虑,一般也不愿搅进来),但鉴于这个海区能掌握一半海上贸易量,美国希望它的航行安全,能够由多方平衡保持。同时也遏制中国海洋实力的作大;而中国的承诺,则是中国完全可以独家保证南海的航行安全。从地缘政治的角度看,美国的希望并不过份,就象他们同样不希望,印度在印度洋上独大,并拉中国和其他国家前去平衡一样。只不过中国出于自身安全和发展的需要,也需要在南海实行“门罗主义”,并且也是有机会做到的。如何取得互信,也正是中美双方需要博弈的。
  五、从菲、越这两个主要南海国家来说(也是与中国地缘矛盾最深的),无论是独立,还是合力都是无法与中国对抗的。他们国内的一些举动,比如YX、登岛其实更多的是为了国内政治。在战略上,除了寄希望于大国介入以外,主要还是希望东盟或者除中国以外的南海国家,能够联合起来对抗中国。但实际上这是不可能实现的。从地缘结构上看,越南以外的中南半岛国家,没有义务因为南海问题,而与中国交恶。即使在南海有利益的印尼、马来西亚、文莱看来,自己所经营的那块区域,也不是中国的战略目标,没有必要为了菲、越的利益而捆绑出头。所以说,如果以后再看到这类动议或者新闻,可以无视之。把注意力放在美国的态度上就可以了。

http://www.tieku001.com/206437/363.html
署名呢?转帖不加作者名字?你这事办的,不仗义啊{:soso_e132:}
其实上面几条都是兔子一直以来坚持的原则,只不过狒狒,猴子,MD时不时要搅局罢了
所以啊,我真不知道一天喊打喊杀的一群货们,是撸点太低么?
说的很有道理!受教了!
关键是强化海域控制能力啊
帮楼主补一点  作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2011-07-27 03:00
  最后说一点,美国人对于中国用九段线,把南海大部圈成争议区,是颇为不满的。美国人参与南海问题的第一步,会是试图让中国放弃这条利益线,然后以《联合国海洋法公约》为依据,以南海中合乎公约要求的岛屿为基点,划出中国可申请的专属经济区,也就是与其他国家的争议区。然后再按照公平原则,在与南海国家沿海专属经济区有交汇的情况下,沿中线切割出中国最大可能可获得的专属经济区(在假设中国拥有全部岛屿主权的前提下,依公平原则,也最多也南海国家对分200海里专属经济区的)。这样的话,就可以大大压缩,中国可以直接插手的海区。至于说双方对于专属经济区内权力的理解,就属于另一个范畴的事情了。
http://www.tieku001.com/206437/363.html
看这几年中国的实际行动基本是这个思路
所以前几天有个什么帖子,什么不签卖国协定啥的,只能说某些人的撸点太低了
昨天新闻访问一个专家,说当时中国在东盟搞这个南海宣言就已经是让步了,这已经是向多边方向迈了一步。所谓此一时彼一时,那时为了整合东南亚经济圈,做出了让步,现在人家利用这点缝狂轰乱炸也不足为奇。
gzlq 发表于 2012-7-13 14:13
昨天新闻访问一个专家,说当时中国在东盟搞这个南海宣言就已经是让步了,这已经是向多边方向迈了一步。所谓 ...
当时2002年搞出这个南海宣言毫不奇怪,这就是TG为了稳住各方搞的一个东西
人家狂轰乱炸不奇怪,奇怪的是某些人的撸点如此之低
一个日媒的文章就能让人高潮,菲佣猴子说得话放点屁就能戳到G点
testmilitary 发表于 2012-7-13 14:36
当时2002年搞出这个南海宣言毫不奇怪,这就是TG为了稳住各方搞的一个东西
人家狂轰乱炸不奇怪,奇怪的是 ...
有些是拿钱的,大家懂的。
不过宣传口一直不给力也是个顽疾,大多数老百姓的思维只是跟着媒体走。
说的不错啊,有链接么?
gzlq 发表于 2012-7-13 14:43
有些是拿钱的,大家懂的。
不过宣传口一直不给力也是个顽疾,大多数老百姓的思维只是跟着媒体走。
恩,这个解释可以呀。