115前2后4共48枚

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:34:46
<P>1.前面开口的宽度只有3.5米左右,无论如何只能放一个8联装宽度,而长度最大只有放两个的距离051C的B位比052C小多了.</P>
<P>2.如果051C定位是和052C一样,但是比较保守的一步棋,那么不难理解两者没有大小高下之分.051C和052C有一样数量的长程蛋非常可能</P>
<P>3.光荣多大,才装64枚Rif,051C至少少了3000吨排水量,能装48Cells很了不起了</P>
<P>Rif-M真是大家伙,比较起来052C在前面B位就有36枚蛋,差距真是大了.为什么要多一层甲板和使用假机库,我想都是RIF-M的尺码在作怪.</P>
<P>不过真遗憾,我一直认为052C应该取消机库的,这样至少可以再多携带24枚HH9.</P><P>1.前面开口的宽度只有3.5米左右,无论如何只能放一个8联装宽度,而长度最大只有放两个的距离051C的B位比052C小多了.</P>
<P>2.如果051C定位是和052C一样,但是比较保守的一步棋,那么不难理解两者没有大小高下之分.051C和052C有一样数量的长程蛋非常可能</P>
<P>3.光荣多大,才装64枚Rif,051C至少少了3000吨排水量,能装48Cells很了不起了</P>
<P>Rif-M真是大家伙,比较起来052C在前面B位就有36枚蛋,差距真是大了.为什么要多一层甲板和使用假机库,我想都是RIF-M的尺码在作怪.</P>
<P>不过真遗憾,我一直认为052C应该取消机库的,这样至少可以再多携带24枚HH9.</P>
<P>你怎么知道前面开口的宽度是3。5米？115前面平台和167一样大吗？别忘了，光荣有12枚重型反舰蛋，还有直升飞机机库。还有更多火炮，115只有三门火炮。光荣的动力装置也更大。</P><P>取消了直升飞机机库，装64枚防空导弹怎么装不下？</P>
<P>同意楼主观点。</P>[em07]
（4+4）X 8 =64
<P>第一,图上有人.就算这个人是姚明,对照过来那个开口也不过宽4.5米左右.而要并列两个SA-N-6的8管装置,简单参照一下光荣吧,光荣舰仲部宽20米.</P><P>第二,SS-N-12明明有16枚,为什么这个海军坛上总是有人点数都不会</P><P>现在的问题很简单:1,前方B炮位是2个单元还是4个单元?</P><P>2,后方机库顶是4个单元还是6个单元?</P><P>我个人观点是前2后4.看来有人认为是前后各4.这么说来机库顶有4单元没有异议.问题就是B位有多少单元而已.</P>
<P>就随便说吧</P>
俄导弹代号5V55K 5V55R 5V55RUD 48N6适用系统类型S-300P S-300PM S-300PMU S-300PMU1北约代号SA-10a SA-10b SA-10c SA-10d 服役时间1980198219851990最大射程(公里)4775 90 150最大高度(公里)27272727最小射程(公里)5553最小有效高度(米) 25252510最大目标速度(米/秒)1300130013002800战斗部重量(公斤)133133133143发射重量(公斤) 159015901625 1900筒装重量(公斤)2270227023002580弹长(米)7.117.117.257.5弹径(毫米)450450 450 515<P>很遗憾找不到B-204的尺寸,不过48N6可是比5V55RUD更加巨大的东东.</P>
确定？
[此贴子已经被作者于2005-1-4 16:46:36编辑过]
<P>机库后半段无疑有两个坑,4个单元.不过前半段有没有一个坑2个B204单元还真看不出.</P><P>反正不是2+4就是2+6,绝对不是4+4或4+6</P><P>再等新的图片吧</P>[em02][em02][em02]
<P>还有一张侧面的图，看看，后面好象只有３个开口，前面的开口是两个，但是后面的开口比较小，总的来说是有３个大开口，两个小开口，大的开口每个能放下两捆吗？</P>
难道115的舰体没有16米宽吗？
<P>不是宽度的问题,看几张图片来说大的开口长宽都在4~5米之间,机库定上靠前的开口和舰桥前小的开口只有3米左右,(机库上面的小开口看不清楚,感觉也是大的开口),会不会是前1后2,3*8</P>
应该是前1后4,
<P>机库后半段无疑有两个坑,4个单元.不过前半段有没有一个坑2个B204单元还真看不出.</P><P>反正不是2+4就是2+6,绝对不是4+4或4+6</P><P>再等新的图片吧</P>
<P>同意楼主, 167來香港时我上过去兩次,167兩舷是两个寬大的走廊,由三联鱼雷发射管一直通到主炮所在的前甲板.而在Ｂ平台下的走廊旁边,还有一个宽得可供两人併排行走的楼梯直通下层机舱.所以167给HH7留下的安装空间其实是很小的.以肉眼估计也就３至４米左右.115沿用了167的舰型,因此Ｂ平台结构不会有太大改变,能装"礼服"之处也就原來装HH7之处,前后装两筒共16枚合理之至.</P><P>至于舰身后部,167的双机库倒是相当宽敞,可以容纳两架直9的空间,塞进4筒"礼服"(32枚)完全没有问题.高度也足够.原來重心较高的4座37炮换成了较重但重心更低的4筒"礼服",对船的稳定性不会有太大影响.</P><P>前2后4对115來说是最简单易行的方案,反正只进口了两套"礼服",为减少风險和成本, 找一個现成的舰型來试一试是自然不过的事情.</P>
楼上的有说服力，精辟。
<P>总算看到个，用礼服物理数据来推算礼服系统对115的适应性，但是除了发射装置的大小外，别忘个冷发射装置的较多附属设备的问题，以及顶罩对115适航性的影响，对比167的尺寸。同时在考虑一下，光荣安装礼服系统的余量。</P><P>我比较不相信，7000吨级的能安得下庞大的礼服系统，尤其115的舰身比较高。</P><P>还有，B桅杆会不会影响顶罩雷达，这个桅杆离可能的顶罩位置较近，而且桅杆还会顶个球。</P>
<B>以下是引用<I>GD6993</I>在2005-1-5 0:10:19的发言：</B>

<P>同意楼主, 167來香港时我上过去兩次,167兩舷是两个寬大的走廊,由三联鱼雷发射管一直通到主炮所在的前甲板.而在Ｂ平台下的走廊旁边,还有一个宽得可供两人併排行走的楼梯直通下层机舱.所以167给HH7留下的安装空间其实是很小的.以肉眼估计也就３至４米左右.115沿用了167的舰型,因此Ｂ平台结构不会有太大改变,能装"礼服"之处也就原來装HH7之处,前后装两筒共16枚合理之至.</P>
<P>至于舰身后部,167的双机库倒是相当宽敞,可以容纳两架直9的空间,塞进4筒"礼服"(32枚)完全没有问题.高度也足够.原來重心较高的4座37炮换成了较重但重心更低的4筒"礼服",对船的稳定性不会有太大影响.</P>
<P>前2后4对115來说是最简单易行的方案,反正只进口了两套"礼服",为减少风險和成本, 找一個现成的舰型來试一试是自然不过的事情.</P>

<P>
<P>上过舰的就是直观</P>
<P>不像我 两眼一摸黑  瞎猜。。。。。。。羡慕</P>
<P>还有以下几个问题：</P><P>一，礼服系统和167指挥系统的整合能力？好像，我们的舰只指挥系统是法国的康答？不知道这个系统能不能很好兼容里夫。这可算是第二次在舰只上整合俄制系统。上次是052B。</P><P>二，算是第一艘，在如此高的平台上安装庞大复杂的发射系统，安全性问题？</P><P>三，如果舰体后部，又是里夫又是顶罩，是不是后盘太重了？</P><P>四，顶罩120度的制导范围，怀疑其工作效率？</P>
<P>任何东西都会有欠缺的</P><P>就算把你说的问题解决了</P><P>还是会有很多问题</P><P>没有完美的</P>
<P>我水平有限，但这几个问题也关系到舰只的战斗能力以及生存能力，难道你想让我们的战士拿一件不完善的武器去作战，这不是拿战士的生命开玩笑。</P><P>问题一，如果系统融合不好，如何能接敌作战。礼服和顶罩，好像还没有装到西方的作战系统上。052B上的也是，除非他们使用的是俄国作战系统。那舰队级系统整合就有问题。</P><P>问题二，三，有关115的适航性，大家不想115一个大浪打过来，就歇菜了吧。</P><P>问题四，还没有实战验证过礼服的作战性能。对北极熊的东东总有点不放心。</P>
<P>你能想到的问题（没有人身攻击的意思）</P><P>设计部门会想不到么？</P><P>他们设计一艘舰艇，要考虑的问题何止这4个？</P><P>他们不是吃干饭的吧。</P><P>现在海军还在摸索中</P><P>宽容点    虽然知道军迷爱之深 责之切。。。。。。。。</P>
<P>凭上面几个问题，我怀疑115上不了礼服和顶罩。</P><P>不是怀疑我们的军工设计人员的能力，但是有些是客观存在的限制条件，如果大家讨论可能性的话，不得不考虑这些限制条件，否则天马行空地去太空堡垒就行了。</P>
咣铛。。。。。。。。。。倒地。。。。。。。。。。。无语
<P>靠，反映好快。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-5 12:32:47编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-1-5 10:32:52编辑过]
<B>以下是引用<I>yoyo_navy</I>在2005-1-5 9:49:20的发言：</B>

<P>因为开口大小和形状至今不明，我想从理论上推算一下：</P>
<P>167舰长130米，舰宽13.5米，其02平台尺寸（长x宽）大致为：10.5x12米，由于其形状并非正规的矩形，估计实际可用面积100平方米左右。而其舰尾较低平台尺寸大致为：8.76x13米，面积106平方米。可见两者面积相近。
</P>

<P>结论正确与否我就不说了
<P>全长153米；宽16.5米。   
<P>这个数据好像才是167的长宽吧。这样才上6000t
<P>长130 宽13.5米？  这个排水量不过是3000t。</P>
说几点:
1.其实我们买的是RIF-M不是RIF,不但蛋不同(更粗更重),射控雷达也不同,所以不能用顶罩这种落后东东去估计36N6E的大小.
2.RIF的却上过6000吨舰(4单元),所以如果115(满排7500吨左右),上6单元48枚绝对没有问题
3.雷达死角没有办法解决,除非有4面阵或者如Sampson那样旋转双面阵.光荣只怕更严重
4.115如果是双保险里面比较保险的一环,那么不论技术或者战斗力都不会在052C之上,这个完全可以理解
5.有人说重量问题,一个B204单元加弹弹最多30吨,对于一艘7000吨大舰而言,前后差个百多吨吃水最多差2个厘米.
6.重心问题:48N6E高过7米,一个完整的B204单元高度恐怕接近10米.大家可以估计一下这点点重量对军舰的影响非常小.因为VLS的重心在水面上不多.
楼上说的蛮详细
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2005-1-5 13:48:40的发言：</B>
说几点:
1.其实我们买的是RIF-M不是RIF,不但蛋不同(更粗更重),射控雷达也不同,所以不能用顶罩这种落后东东去估计36N6E的大小.
2.RIF的却上过6000吨舰(4单元),所以如果115(满排7500吨左右),上6单元48枚绝对没有问题
3.雷达死角没有办法解决,除非有4面阵或者如Sampson那样旋转双面阵.光荣只怕更严重
4.115如果是双保险里面比较保险的一环,那么不论技术或者战斗力都不会在052C之上,这个完全可以理解
5.有人说重量问题,一个B204单元加弹弹最多30吨,对于一艘7000吨大舰而言,前后差个百多吨吃水最多差2个厘米.
6.重心问题:48N6E高过7米,一个完整的B204单元高度恐怕接近10米.大家可以估计一下这点点重量对军舰的影响非常小.因为VLS的重心在水面上不多.

<P>RIF-M不是RIF,弹和发射装置M更轻更小点吧
<P>雷达死角前后各装个雷达就可以了 那是彼德大帝的装法 嘿嘿 他排水量。。。。。
<P>因为VLS的重心在水面上不多 。。。。。相反 整个发射单元都是在水线以上的吧</P>
RIF是5V55RM(5V55R海军型,也有说是5V55RUD的)弹,长7.25米径450毫米重1590-1625公斤(也有资料说1890公斤左右)
RIF-M是48N6E弹,长7.5米径515毫米重1900公斤
<P>基本同意楼主。不过垂发的重心是要高出水线很多。</P>
如果不放垂发,放直升机,放HH7,放双37炮难道重心就在水面下了???
现在机库高约4米,VLS高10米那么中心至少在机库面下,高于水面不过5-6米.
前面B位更加要低些,也许只有高出水面4-5米左右.
那么原来167这样的军舰重心高出水面几米呢??
假设原来是X米,那么VLS多出来的偏转力矩只有(5-X)m*30*6吨那个部分而已
对于一艘7000吨以上的大家伙,说实话这200吨不到高个一两米算个P啊
上礼服那近程防空谁来顶着?
[此贴子已经被作者于2005-1-5 15:21:48编辑过]
<P>赫赫，长知识了，谢谢大虾了。</P><P>不过西方作战系统和俄方系统的整合，由谁能举个例子？</P>
<B>以下是引用<I>南海风云</I>在2005-1-5 15:21:20的发言：</B>
?


<P>
<P>170上红酒 那近程防空谁来顶着？</P>
<P>多此一问</P>
<P>112  113  109  110上面的红7是摆设啊</P>

<P>海响顶的住吗?</P>
请问115是什么啊，什么时候出的啊
115前2后4共48枚 115前2后4 ,没有机库 前4后4---115最清晰图 前xx枚，后xx枚 :接吻前~接吻后 结婚前和结婚后 055前64后64 美前总统卡特呼吁中日“共拥”钓鱼岛 前处长“共谍”被控加入共产党 判刑15年 请教，2架歼10共4枚空空导弹命中掠海飞行靶弹问题 苏联十月革命后荒唐的“共妻”实录 苏共倒台后，苏联为什么没有四分五裂，军阀混战？！