超级军网小白求问有没这种雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:58:34
也是利用电磁波，原理类似水中的鱼可以感受到水中物体运动产生的轻微震荡。不同于传统雷达要靠物体波段反射接收才能发现，只是发射电磁波笼罩整个区域，进入这个区域的任何物体会对笼罩的电磁波产生震荡，雷达即可感知此物体形状，运动速度，坐标等等。如果有的话，我觉得现目前的隐身飞机就不能隐身了，只要有型体就可感知。求大大科普。 也是利用电磁波，原理类似水中的鱼可以感受到水中物体运动产生的轻微震荡。不同于传统雷达要靠物体波段反射接收才能发现，只是发射电磁波笼罩整个区域，进入这个区域的任何物体会对笼罩的电磁波产生震荡，雷达即可感知此物体形状，运动速度，坐标等等。如果有的话，我觉得现目前的隐身飞机就不能隐身了，只要有型体就可感知。求大大科普。
楼下科普
很多重要建筑设施周围，比如机场，已经在用。
对付地面车辆人员的。
对付地面车辆人员的。
作用距离与功率大小如何协调？精度呢？对隐形飞机的探测难在火控雷达的定位跟踪和目标探测距离。而且你这个如何处理背景噪声的问题？？
背景噪声？一切笼罩范围内的物体呀
对付空中隐身目标 那得多大的一个罩子啊 要知道丝带姬可是超视距打击JCFERRET 发表于 2012-6-30 00:50 
很多重要建筑设施周围，比如机场，已经在用。
对付地面车辆人员的。
地面作用不大吧 而且会被建筑高山屏蔽 ，用在空中可排除目标小得多，另外师兄你说那个作用范围是多大呢
很多重要建筑设施周围，比如机场，已经在用。
对付地面车辆人员的。
地面作用不大吧 而且会被建筑高山屏蔽 ，用在空中可排除目标小得多，另外师兄你说那个作用范围是多大呢
K026 发表于 2012-6-30 00:56
对付空中隐身目标 那得多大的一个罩子啊 要知道丝带姬可是超视距打击
在怎么超视距的机用雷达也比不上地面或者固定雷达探测范围远吧
对付空中隐身目标 那得多大的一个罩子啊 要知道丝带姬可是超视距打击
在怎么超视距的机用雷达也比不上地面或者固定雷达探测范围远吧
笼罩多大范围呢，超级战舰里面外星人那样？
lgdtxz198332 发表于 2012-6-30 00:58
在怎么超视距的机用雷达也比不上地面或者固定雷达探测范围远吧
关键你这个要整个电磁波的罩子啊 要保证上百公里范围内的灵敏度这个能量可是要刚刚滴啊
在怎么超视距的机用雷达也比不上地面或者固定雷达探测范围远吧
关键你这个要整个电磁波的罩子啊 要保证上百公里范围内的灵敏度这个能量可是要刚刚滴啊易建联VS绿箭 发表于 2012-6-30 01:03
笼罩多大范围呢，超级战舰里面外星人那样？
如果可以 当然范围越大越好，范围大等于放大了防御纵深。或者功率不足，数量弥补。
笼罩多大范围呢，超级战舰里面外星人那样？
如果可以 当然范围越大越好，范围大等于放大了防御纵深。或者功率不足，数量弥补。
鱼侧线是能接收到水中物体运动产生的水流或者低频声波，相当于一部被动声纳，这个原理在空中不可行。
如果是监测飞行物体对电磁波的“扰动”，其实就得靠多基站了，靠一部雷达是不可能的。而且目前的技术貌似只能给出疑似目标的大致方位，并不能进行精确定位和制导
如果是监测飞行物体对电磁波的“扰动”，其实就得靠多基站了，靠一部雷达是不可能的。而且目前的技术貌似只能给出疑似目标的大致方位，并不能进行精确定位和制导
lgdtxz198332 发表于 2012-6-30 00:56
地面作用不大吧 而且会被建筑高山屏蔽 ，用在空中可排除目标小得多，另外师兄你说那个作用范围是多大呢
一般，就是建筑周边几十米到几百米距离。
地面作用不大吧 而且会被建筑高山屏蔽 ，用在空中可排除目标小得多，另外师兄你说那个作用范围是多大呢
一般，就是建筑周边几十米到几百米距离。
JCFERRET 发表于 2012-6-30 02:01
一般，就是建筑周边几十米到几百米距离。
那好像太小了点，至少要500－1000公里才能有作用，五代机超音速巡航太牛X了，作用距离小了等反应过来目标已经冲过去了···
一般，就是建筑周边几十米到几百米距离。
那好像太小了点，至少要500－1000公里才能有作用，五代机超音速巡航太牛X了，作用距离小了等反应过来目标已经冲过去了···
背景噪声？一切笼罩范围内的物体呀
你所处的空间并不是静止的啊，空气，云，鸟，其他物体发出的电磁波，地磁场等等，你的信号处理机恐怕要上超算了……
你所处的空间并不是静止的啊，空气，云，鸟，其他物体发出的电磁波，地磁场等等，你的信号处理机恐怕要上超算了……
cold389 发表于 2012-6-30 01:09
鱼侧线是能接收到水中物体运动产生的水流或者低频声波，相当于一部被动声纳，这个原理在空中不可行。
如果 ...
请问在空中为什么不行？
多基站监测的雷达也需要物体反射电磁波，对于外形设计比较全面吸波材料很先进的飞行器来说也有弊端，如果再加上空预机巡航监测的话应该能减少漏洞，但是成本太高昂。
目前技术能做到发现也算不错了，不能精确定位和制导的技术瓶颈在哪？
鱼侧线是能接收到水中物体运动产生的水流或者低频声波，相当于一部被动声纳，这个原理在空中不可行。
如果 ...
请问在空中为什么不行？
多基站监测的雷达也需要物体反射电磁波，对于外形设计比较全面吸波材料很先进的飞行器来说也有弊端，如果再加上空预机巡航监测的话应该能减少漏洞，但是成本太高昂。
目前技术能做到发现也算不错了，不能精确定位和制导的技术瓶颈在哪？
zzyzhao 发表于 2012-6-30 10:49
你所处的空间并不是静止的啊，空气，云，鸟，其他物体发出的电磁波，地磁场等等，你的信号处理机恐怕要上 ...
你说的这些，普通雷达都可以自动识别排除，我国七八十年代的雷达都能轻松做到了。
你所处的空间并不是静止的啊，空气，云，鸟，其他物体发出的电磁波，地磁场等等，你的信号处理机恐怕要上 ...
你说的这些，普通雷达都可以自动识别排除，我国七八十年代的雷达都能轻松做到了。
楼主何不去wenku.baidu.com搜一下相关关键词？
比如：双基地雷达、反隐形……之类的
其中有很多期刊科普文，对业余网友 一点儿壁垒门槛都没有的。
比如：双基地雷达、反隐形……之类的
其中有很多期刊科普文，对业余网友 一点儿壁垒门槛都没有的。
东方之猪 发表于 2012-6-30 11:22
楼主何不去wenku.baidu.com搜一下相关关键词？
比如：双基地雷达、反隐形……之类的
你说的这些我了解一些，但是都是普通雷达原理，都要靠电磁波反射回来。多基站只是用多个雷达从不同角度用不同波段对目标区域照射，利用的是吸波材料只能吸收有限的几种波段和外形设计的死角短板。但是我说的这个原理和普通雷达不一样，不需要物体反射的。上面大大说了“扰动”这个词。
楼主何不去wenku.baidu.com搜一下相关关键词？
比如：双基地雷达、反隐形……之类的
你说的这些我了解一些，但是都是普通雷达原理，都要靠电磁波反射回来。多基站只是用多个雷达从不同角度用不同波段对目标区域照射，利用的是吸波材料只能吸收有限的几种波段和外形设计的死角短板。但是我说的这个原理和普通雷达不一样，不需要物体反射的。上面大大说了“扰动”这个词。
lgdtxz198332 发表于 2012-6-30 11:42
你说的这些我了解一些，但是都是普通雷达原理，都要靠电磁波反射回来。多基站只是用多个雷达从不同角度 ...
你错了
哪怕一开始关键词不够精确巧合，
但深入下去……你会发现，你的这种预测有武断之处。
世界上‘无心插柳柳成荫’的事情很多。
而且，聚焦于特定主题、有意识的学习，
要比论坛上道听途说一些似是而非的‘术语’，费效比高得多……
很快你就会发现最初的设想、在真正从业人员的世界中…的位置，
//当然，这是一种值得祝贺的进步，而非羞愧[:a15:]
没准儿有一天你会发现，从业人员也是凡夫俗子、也有他们没有立即发现&你却碰巧‘道听听说’过的事情呢……那时一位牛人大神就在论坛冉冉升起了。
//有99%的把握认为：你不会有热情走出叶公好龙的楼层。因为不用说N年后、只要N分钟后，你就会把这会儿的想法抛到九霄云外:b
你说的这些我了解一些，但是都是普通雷达原理，都要靠电磁波反射回来。多基站只是用多个雷达从不同角度 ...
你错了
哪怕一开始关键词不够精确巧合，
但深入下去……你会发现，你的这种预测有武断之处。
世界上‘无心插柳柳成荫’的事情很多。
而且，聚焦于特定主题、有意识的学习，
要比论坛上道听途说一些似是而非的‘术语’，费效比高得多……
很快你就会发现最初的设想、在真正从业人员的世界中…的位置，
//当然，这是一种值得祝贺的进步，而非羞愧[:a15:]
没准儿有一天你会发现，从业人员也是凡夫俗子、也有他们没有立即发现&你却碰巧‘道听听说’过的事情呢……那时一位牛人大神就在论坛冉冉升起了。
//有99%的把握认为：你不会有热情走出叶公好龙的楼层。因为不用说N年后、只要N分钟后，你就会把这会儿的想法抛到九霄云外:b
东方之猪 发表于 2012-6-30 12:02
你错了
哪怕一开始关键词不够精确巧合，
:L惭愧惭愧。这想法只是自个昨天突然想起的。没有多了解多学习我错了，觉得现目前旧盾防不了新矛，所以才对老东西提不起兴趣。老爸以前是个雷达兵，以前到是经常给我讲这些，但是对理科的东西从小没兴趣，家里的雷达原理上面的书籍也从为翻看过。求链接···
你错了
哪怕一开始关键词不够精确巧合，
:L惭愧惭愧。这想法只是自个昨天突然想起的。没有多了解多学习我错了，觉得现目前旧盾防不了新矛，所以才对老东西提不起兴趣。老爸以前是个雷达兵，以前到是经常给我讲这些，但是对理科的东西从小没兴趣，家里的雷达原理上面的书籍也从为翻看过。求链接···
lgdtxz198332 发表于 2012-6-30 12:13
惭愧惭愧。这想法只是自个昨天突然想起的。没有多了解多学习我错了，觉得现目前旧盾防不了新矛，所以才 ...
千万别，
大伙儿都是一样的业余爱好者，
而且历史上数不胜数的实例暗示：业内人士也只是凡夫俗子（只不过相对于网友从未、或仅仅关注过一两天而言…别人投入了动辄三~五年的时间，而且有预算去尝试……罢了）
为了糊口谋生，大伙儿总有一天不得不被迫走上这方面或那领域‘专家’的道路、逃都逃不过
那时如果还能记起从前的爱好，那就真得算是一种天赋！
因为你所想的、完全是你自己独立做出来的……这真得很不错！//没有客气的成分
不担心你会成为值得敬重的‘业内人士’（那很容易）
但我更愿意知道，你在那之后、还能坚持……独立思考（那不难、但做到的人…不多）
//大家都只是在生活和工作中不断的重复（自己和别人的）过去而已，浑浑噩噩，中外莫不例外
这方面我无能为力，代你一起向超大其他贵宾版主 求指点吧
你也可以搜一下龙腾日月（他应该是这方面专业的）的家园并且短信他……这样他不好逃掉
惭愧惭愧。这想法只是自个昨天突然想起的。没有多了解多学习我错了，觉得现目前旧盾防不了新矛，所以才 ...
千万别，
大伙儿都是一样的业余爱好者，
而且历史上数不胜数的实例暗示：业内人士也只是凡夫俗子（只不过相对于网友从未、或仅仅关注过一两天而言…别人投入了动辄三~五年的时间，而且有预算去尝试……罢了）
为了糊口谋生，大伙儿总有一天不得不被迫走上这方面或那领域‘专家’的道路、逃都逃不过
那时如果还能记起从前的爱好，那就真得算是一种天赋！
因为你所想的、完全是你自己独立做出来的……这真得很不错！//没有客气的成分
不担心你会成为值得敬重的‘业内人士’（那很容易）
但我更愿意知道，你在那之后、还能坚持……独立思考（那不难、但做到的人…不多）
//大家都只是在生活和工作中不断的重复（自己和别人的）过去而已，浑浑噩噩，中外莫不例外
家里的雷达原理上面的书籍也从为翻看过。求链接···
这方面我无能为力，代你一起向超大其他贵宾版主 求指点吧
你也可以搜一下龙腾日月（他应该是这方面专业的）的家园并且短信他……这样他不好逃掉
多基站雷达就是，一个大功率发射机覆盖很大的范围，前沿部署多部接收机，联网工作，好处是灵敏度高，不怕反辐射弹，对隐形飞机探测效果好，但本质上还是雷达的原理，只是发射接收分开放置。
探测阵列系统？？这个是有的
你说的如果不是这种，就等量子纠缠研究清楚了以后再说吧
你说的如果不是这种，就等量子纠缠研究清楚了以后再说吧
求大神科普
等科普……
lgdtxz198332 发表于 2012-6-30 10:57
你说的这些，普通雷达都可以自动识别排除，我国七八十年代的雷达都能轻松做到了。
普通雷达当然可以，但这种模式的就不好说了。。。。。。。
你说的这些，普通雷达都可以自动识别排除，我国七八十年代的雷达都能轻松做到了。
普通雷达当然可以，但这种模式的就不好说了。。。。。。。
这玩意太烧电了
chanper 发表于 2012-7-12 11:05
这玩意太烧电了
我国电力还有出口
这玩意太烧电了
我国电力还有出口