99大改尾仓

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/05 04:07:38

版主说M1坦克尾仓是为了平衡炮塔前部装甲重量而设的里面放炮弹因为闲着也是闲着，而落后的T72之流的没有够重的炮塔前装甲所以不必设神马尾仓这里还是苏联装甲技术落后的一大罪证，当然装甲重不代表防弹性能但是就仅目测大改前凸的胸围也应该有后翘的pp来平衡一下，不知道大改尾仓内部情况装炮弹？装电子？貌似没那么多设备，难道是装方便面的

听说是装的蓄电池。

为毛非要跟T72一样，底盘看起来前高后低然后为了拉平上面就像垫了一块似的

装灭火器之类的大体积东西，腾出空间装装弹机和电子设备

lowerai 发表于 2012-6-19 22:19

为毛非要跟T72一样，底盘看起来前高后低然后为了拉平上面就像垫了一块似的
T72怎么平衡罩杯的愿闻其详

lowerai 发表于 2012-6-19 22:19

为毛非要跟T72一样，底盘看起来前高后低然后为了拉平上面就像垫了一块似的
因为首上迎弹

z57807641c 发表于 2012-6-19 22:13

听说是装的蓄电池。
蓄电池什么地方不能装要那么大又不是油电混合，看照片尾仓有点空间的装杂物有些浪费。

gxjy 发表于 2012-6-19 22:21
装灭火器之类的大体积东西，腾出空间装装弹机和电子设备

灭火器不用多大的，弹盘式装弹机本身就紧凑除非是什么新原理装弹机。

gxjy 发表于 2012-6-19 22:21
装灭火器之类的大体积东西，腾出空间装装弹机和电子设备

灭火器不用多大的，弹盘式装弹机本身就紧凑除非是什么新原理装弹机。

注意一下图中标出的地方真的很相似啊

@无理无米发表于 2012-6-19 22:26

灭火器不用多大的，弹盘式装弹机本身就紧凑除非是什么新原理装弹机。
你家的灭火器很小么？而且还是2瓶装的。再紧凑的装弹机体积都不会小

leonardo 发表于 2012-6-19 22:24

因为首上迎弹
对“首上迎弹”四个字不解，愿闻其详

@无理无米发表于 2012-6-19 22:24

蓄电池什么地方不能装要那么大又不是油电混合，看照片尾仓有点空间的装杂物有些浪费。
蓄电池本身也能起到一定的防护作用,再怎样也比弹药架强得多.

尾仓外面的储物栏可不是只有储物作用,还起到拦截RPG之类HEAT提前引爆的效果.并不是实心装甲一定最好.

苏联装甲技术落后的一大罪证？？？？

@无理无米发表于 2012-6-19 22:22

T72怎么平衡罩杯的愿闻其详
72是不平衡炮塔。。。。。坡道上转动炮塔很费力。。。。。。

M1是半约束装甲，面对穿甲弹，效果不如中俄的约束甲，所以必须做的厚厚的，所以就是重重的，必须一堆炮弹来平衡。99大改是约束甲，效果好，不用那么厚，蓄电池灭火器什么的就可以平衡了

红外6904 发表于 2012-6-19 22:51

72是不平衡炮塔。。。。。坡道上转动炮塔很费力。。。。。。
露馅了版主说的听不太懂

难道是不平衡就不平衡靠座圈硬拉住别甩出去就行

北风之神不露头发表于 2012-6-19 23:01

M1是半约束装甲，面对穿甲弹，效果不如中俄的约束甲，所以必须做的厚厚的，所以就是重重的，必须一堆炮弹来 ...
MD比TG还菜吗

一小时让发5贴真是列兵无人权啊，版主能不能向上反映改改

@无理无米发表于 2012-6-19 23:36

MD比TG还菜吗
只是各有所長,半約束装甲對HEAT彈的防禦力是約束装甲不能比的

万恶的尾仓，这是10天内的第二个贴了吧……退散吧

@无理无米发表于 2012-6-19 22:24

蓄电池什么地方不能装要那么大又不是油电混合，看照片尾仓有点空间的装杂物有些浪费。
装了很多很多蓄电池......隐蔽待机时车上大大小小用电的家伙全靠那些.....不要用看汽车的眼光看坦克....那玩意不省电.....

@无理无米发表于 2012-6-19 23:35

露馅了版主说的听不太懂难道是不平衡就不平衡靠座圈硬拉住别甩出去就行
比较典型的炮塔不平衡而导致的杯具可以拿IS3举例....因为炮塔不配平、、所以在稍微斜一点的斜坡上时、、炮塔会转向比较低的一边............且转动非常费劲......你就想在一个圆盘的一边夹一个大号的铁夹子，你倾倒这个圆盘。夹着夹子的一端就会转到低一点的地方.....

ASSO 发表于 2012-6-20 00:55

装了很多很多蓄电池......隐蔽待机时车上大大小小用电的家伙全靠那些.....不要用看汽车的眼光看坦克....那 ...
而且99改用电的新玩意比59那些鳖要多得多，好像还没带辅机，电池必须多带几块了。

核突的猩猩发表于 2012-6-20 01:05

而且99改用电的新玩意比59那些鳖要多得多，好像还没带辅机，电池必须多带几块了。
比如瞎狗眼系统什么的.......装了一脑壳的东西啥玩意不用电啊~

红外6904 发表于 2012-6-19 22:51 72是不平衡炮塔。。。。。坡道上转动炮塔很费力。。。。。。

因此 99 和 T90AM 选择了不同的解决方法，那 99 把配重让给了蓄电池，T-72 常有的“座圈附近的几发容易被击中的备用弹”的问题在 99 身上有没有得到解决呢？

红外6904 发表于 2012-6-19 22:51 72是不平衡炮塔。。。。。坡道上转动炮塔很费力。。。。。。

YvesW 发表于 2012-6-20 02:03

因此 99 和 T90AM 选择了不同的解决方法，那 99 把配重让给了蓄电池，T-72 常有的“座圈附近的几发容易被击 ...
只要用轉盤裝彈機一天,這裡一定會有備彈,這是運冥煮美蒂都解決不了的問題,不過都能打到那位置,這坦克都沒有戰鬥力了,有彈沒彈不重要

配個圖,老美曾经计划替换掉M1系列的FMBT

比较典型的炮塔不平衡而导致的杯具可以拿IS3举例....因为炮塔不配平、、所以在稍微斜一点的斜坡上时、、炮 ...
我也想到了IS3…

@无理无米发表于 2012-6-19 22:24

蓄电池什么地方不能装要那么大又不是油电混合，看照片尾仓有点空间的装杂物有些浪费。
几组蓄电池你准备装其他什么地方？

lowerai 发表于 2012-6-19 22:34

对“首上迎弹”四个字不解，愿闻其详
车体前装甲有首上和首下两个部分组成，毛子和我国的坦克基本都是首上装甲迎弹，西方国家采用首下的多。

stevenchu 发表于 2012-6-20 04:49

只要用轉盤裝彈機一天,這裡一定會有備彈,這是運冥煮美蒂都解決不了的問題,不過都能打到那位置,這坦克都沒 ...
他问的是座圈后面发动机前面的那几发备用弹吧

哪位版主说过 T72落后了？纵观T72钢铁横流的七八十年代，比T72整体先进的二代坦克有几家？

@无理无米发表于 2012-6-19 22:26

灭火器不用多大的，弹盘式装弹机本身就紧凑除非是什么新原理装弹机。
前几天刚有个贴子说过，99式尾舱放的是蓄电池。好处有三： 1、主发动机关机（打埋伏，停车待命）时给全车供电，由于不用辅助柴油机，噪声无，红外信号无，有效降低被侦测可能。 2、炮塔配平，电池很重的说。3、电池本身就是很好的防穿材质，这个总比美帝那个装满炮弹的屁股安全。

piginfly 发表于 2012-6-20 11:31

前几天刚有个贴子说过，99式尾舱放的是蓄电池。好处有三： 1、主发动机关机（打埋伏，停车待命）时给全车 ...
顶顶LS的“电池”装甲～～

给各位介绍一个的神奇物件，

车体里的转盘输弹机——飞炮塔党的最爱～

炮塔尾舱存炮弹——放在比转盘输弹机更容易起爆的地方，活该被喷～～

用柴油机作辅助动力——尼玛炮塔尾舱有地方给你放电池挡子弹你偏偏不干，反而用这么个一打就中一打就着的玩意儿？！不喷你喷谁啊～～

这货居然能把CD上各种对立的吐槽点如此完美地集于一身，实在令人佩服得紧！

毛子的悲摧，奇葩般的T90MS～～～

lowerai 发表于 2012-6-19 22:34

对“首上迎弹”四个字不解，愿闻其详
用额头挨打，和用下巴挨打的意思？

LZ，“苏联装甲技术落后”

，不要那么武断。MD不是不想把炮塔做小，而是装甲的问题，MD用的是非约束的膨胀式复合装甲，防护系数比较低，M1要获得足够的防护，只有依靠装甲的堆积，以大体积大重量获取防护性的提高。你对T72的印象湿来自于猴版在战场上低劣的表现，并不能说是苏联装甲的问题，CD有过类似的文章，你可以看看

没图 !我有意见了

lowerai 发表于 2012-6-19 22:19

为毛非要跟T72一样，底盘看起来前高后低然后为了拉平上面就像垫了一块似的
听说是为了增大主炮俯角

@无理无米发表于 2012-6-19 22:22

T72怎么平衡罩杯的愿闻其详
不平衡，就那么头重脚轻地放着，毛子就是这么粗犷霸气:D

99大改尾仓 99 99，又见99！ 99 jiage 99改型 99改 T-99 99图集 99式猛图 99步枪再转99!! 99内部?