个人认为朝鲜战争我们在军事上输了，政治上赢了。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:19:00


  政治上我们守住了三八线，保护了北朝鲜政权，使得我国赢得了安稳的和平建设时间，抬高了国际地位，极大增强了我们民族自豪感和自信心以及民族凝聚力。我们最主要目的保家卫国实现了。政治上我们赢了。
  单从军事上来说我军，粮草不济，三军备战不及，劳师远征，已落后之军迎战最强之敌，已经落了下层。加上军队伤亡太大，敌我交换比过大，损失了很多精锐。从这点来说我们军事上输了。
  战争，是以暴力手段达成政治目的的行动。谁达成了政治目的，谁就赢得了战争。这事大方面我们赢了，具体点分析比如战术角度,兵种的应运考虑一下。
  PS欢迎各路大神指点科普，打脸。但是谢绝人身攻击文明讨论，各位打脸打死我吧！！！多科普一些资料。

  政治上我们守住了三八线，保护了北朝鲜政权，使得我国赢得了安稳的和平建设时间，抬高了国际地位，极大增强了我们民族自豪感和自信心以及民族凝聚力。我们最主要目的保家卫国实现了。政治上我们赢了。
  单从军事上来说我军，粮草不济，三军备战不及，劳师远征，已落后之军迎战最强之敌，已经落了下层。加上军队伤亡太大，敌我交换比过大，损失了很多精锐。从这点来说我们军事上输了。
  战争，是以暴力手段达成政治目的的行动。谁达成了政治目的，谁就赢得了战争。这事大方面我们赢了，具体点分析比如战术角度,兵种的应运考虑一下。
  PS欢迎各路大神指点科普，打脸。但是谢绝人身攻击文明讨论，各位打脸打死我吧！！！多科普一些资料。
huanghefqy1 发表于 2012-6-12 10:23
JJ挺进去了，射了。输了也无所谓了。
真。二楼
所以说,苏德战争是德国人在军事上胜利了.尽管他们把柏林给丢了,元首也被逼死了,但只要苏联人伤亡比德国人大,德国人就是胜利了.
军事以伤亡比论输赢的话……二战是德国干翻了苏联？
这样也叫输，还有人敢赢吗
伤亡比？
算不算除去美国外的另外15个国家。
没觉得军事上输了，当年的目标就是38线，结果同样38线…战争需要讨论伤亡，但不仅仅是伤亡…至于说以落后之师迎战最强之敌，难道说那种情况下还得等自己强大了再去打？真到那时黄花菜都凉了…TG当年军事上输了，MD表示亚历山大…输了都能让MD停战，李承晚也能说他胜了
战争，是以暴力手段达成政治目的的行动

谁达成了政治目的，谁就赢得了战争
按伤亡数量论输赢？那联合国军的其他国家士兵都不算人的吗？


LZ,你所谓的敌我交换比过大，是不是在你眼里只有王师才是人，其它的都是狗？如果你是这么看得我也同意你的说话。至于其它的失败，反正我们是鸭绿江败退到了三八线，其它的不解释。

LZ,你所谓的敌我交换比过大，是不是在你眼里只有王师才是人，其它的都是狗？如果你是这么看得我也同意你的说话。至于其它的失败，反正我们是鸭绿江败退到了三八线，其它的不解释。
wyczmj 发表于 2012-6-12 10:27
现在这种帖子怎么这么多，高级黑开始了？貌似学校还没放假吧，或者是CD树大招风被南方系瞄准了？
高考已经完事了……你懂得……
huanghefqy1 发表于 2012-6-12 10:23
JJ挺进去了，射了。输了也无所谓了。
这个传统的二楼啊
你的逻辑很是混乱
"军事行动服从于政治任务"，"武装是对敌斗争的骨干，但是军事行动必须服从于政治任务，实现一定的政治任务，才算是完成了自己的军事任务"。你知道这是谁说的话吗？

军事上如果输了，政治上能赢吗？？？
小菜想知道敌我交换比过大是指多少。谢谢
楼主就是所谓的历史颠覆者，按楼主的说法，毫无疑问楚汉之争是乌江自刎的项羽赢了。
首先说以下观点不是我的，我也是看来的，并且非常赞同
开战的时候在哪里，停战的时候战线在那里，
另外，以弱对强任何时候都是军事水平高的证明，怎么到楼主这里反而落了下乘？楼主你这种错误百出的理论很难虽死犹荣啊。
楼主还是要多找找军事历史来看看，一战的索姆河和凡尔登之战，都是损失较大的一方取得胜利，
赫鲁晓夫 发表于 2012-6-12 10:30
战争胜负首先在于是否达到了战略目标。其次看伤亡。
保卫朝鲜的战略目标实现了。
解放韩国是不是战略目标 ...
前面我接受。很诚恳。
PS虽然我很多朋友在美国，我也去打算去美国留学进修。但是我并不喜欢美国，我是个地道的中国人。本人不是带路党，家里也没拿绿卡。我好歹受过高等教育，对中国和世界历史还比较了解，不要怀疑我是美分党。
你去问问美帝去，他们敢说自己赢了吗
苏联送给中国的一整套工业体系LZ直接无视了。我能讲LZ是文艺腔吗？？
dqw523610881 发表于 2012-6-12 10:30
伤亡比？
算不算除去美国外的另外15个国家。
在楼主眼里，那些都不能算人
Redbee 发表于 2012-6-12 10:32
战争，是以暴力手段达成政治目的的行动

谁达成了政治目的，谁就赢得了战争
这个事从大方面说的，很对。我把这句话贴到上面了。
LZ无视了被消灭的40余万棒子么？没人权啊
军事是为政治服务的,政治目的达到了,军事目的就达到了.军事胜利不是杀死多少敌人,也不是救活多少朋友,而是能否达到政治目的.
自己去看联合国军的伤亡和志愿军的伤亡比再说谁的战损比更大，你真当其他国家的人不是人啊。
再看你的名字，你这么说的话，是不是 德国赢了苏联呢？
战争都是为了攫取政治资本和经济利益，战争都输了，哪来的政治上赢了这种谬论
w19265841 发表于 2012-6-12 10:43
自己去看联合国军的伤亡和志愿军的伤亡比再说谁的战损比更大，你真当其他国家的人不是人啊。
再看你的名字 ...
不是我在军事上崇拜第三帝国的国防军。他们是伟大的军人。苏德战争德国输了。
古台 发表于 2012-6-12 10:25
所以说,苏德战争是德国人在军事上胜利了.尽管他们把柏林给丢了,元首也被逼死了,但只要苏联人伤亡比德国人大 ...
请看清我的帖子好吗。
从鸭绿江边打到三八线，居然是输了？
数字君 发表于 2012-6-12 10:26
军事以伤亡比论输赢的话……二战是德国干翻了苏联？
但从军事上，德军取得啦巨大胜利。但他们输掉了整个战争。
弱打强必定会付出更大的代价嘛
数字君 发表于 2012-6-12 10:26
军事以伤亡比论输赢的话……二战是德国干翻了苏联？
但从军事上，德军取得啦巨大胜利。但他们输掉了整个战争。

中年宅男 发表于 2012-6-12 10:39
首先说以下观点不是我的，我也是看来的，并且非常赞同
开战的时候在哪里，停战的时候战线在那里，


这个 我和一个南棒子讨论过

他的意见基本是，你们（中国和朝鲜）始于38线，终于38线，你们啥都没捞到，还死了这么多人，造孽啊！
我说：
第一，对于朝鲜和你们而言，是始于38线，终于釜山前
第二，对于朝鲜和你们+美军，是始于釜山前，终于鸭绿江
第三，对于中国（好吧，这里我扔掉了朝鲜人）和你们+美军，是始于鸭绿江，终于38线。
你对一个中国人说，开战在哪里，停战在哪里？乃无视掉了鸭绿江到38线那直线200多公里？
中年宅男 发表于 2012-6-12 10:39
首先说以下观点不是我的，我也是看来的，并且非常赞同
开战的时候在哪里，停战的时候战线在那里，


这个 我和一个南棒子讨论过

他的意见基本是，你们（中国和朝鲜）始于38线，终于38线，你们啥都没捞到，还死了这么多人，造孽啊！
我说：
第一，对于朝鲜和你们而言，是始于38线，终于釜山前
第二，对于朝鲜和你们+美军，是始于釜山前，终于鸭绿江
第三，对于中国（好吧，这里我扔掉了朝鲜人）和你们+美军，是始于鸭绿江，终于38线。
你对一个中国人说，开战在哪里，停战在哪里？乃无视掉了鸭绿江到38线那直线200多公里？
个人认为朝鲜战争我们在军事上输了，政治上赢了。 在政治上，我们立场不同，在军事上，我们各为其主，但我 ... 个人认为WW在军事上已经没啥优势了 【顾诚】大顺政权在政治上和军事上的失误 8骑制度,军事上可能先进,政治上太落后了 大家认为再过多少年我们可以在军事上全面对抗md? 从军事的角度看，个人认为我们应该大力发展核电站！ 终于知道我们在戈壁上的军事大工程是如何建成的了。 个人认为，和越南在南海渔政问题上纠缠方针有错 其实 我觉的 在中国 在军事和国际政治上 没有坏媒体 没 ... 德国人在政治上表现很差，我们会在汽车上算他们的账吗？ 个人认为，美国确实在数据造假。