超级军网莫名其妙的禁言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:47:36
投诉分区版主angadow ，无理由只凭个人好恶随意禁言。
原帖：
http://lt.cjdby.net/thread-1395962-1-1.html
投诉分区版主angadow ，无理由只凭个人好恶随意禁言。
原帖：
http://lt.cjdby.net/thread-1395962-1-1.html
原帖：
http://lt.cjdby.net/thread-1395962-1-1.html
投诉分区版主angadow ，无理由只凭个人好恶随意禁言。
原帖：
http://lt.cjdby.net/thread-1395962-1-1.html
沈成之争相关的（不论捧还是喷），一律杀无赦
沈成之争相关的（不论捧还是喷），一律杀无赦
人家根本没提沈成……
firefox_st 发表于 2012-6-7 00:56
人家根本没提沈成……
因为沈成之争是导致本次严打的根源
firefox_st 发表于 2012-6-7 00:56
人家根本没提沈成……
因为沈成之争是导致本次严打的根源
当事帖中操作版主已在3楼做出说明。
坚决拥护版主决定
楼上的煽风点火，该禁的是你
同意楼上的意见，怎么有事的地方就有他
这个禁言真心不应该
空版太乱，经版主会议决定，报超版会议审核通过，对空版进行严打。
空版整风没什么不对,但难道不应该先制定标准站规,先发声明,然后执行吗? 没有标准就扣分禁言最后一定搞成按照自己的好恶乱来了
人家那个帖子就算是有点调侃也不算违反站规,angadow 给人家的评论是"没事找事",没事找事是什么标准? 你凭什么说人家是没事找事? 从这个评价就知道这其实不过是以你自己的标准和认知,不是cd站规
我有个ID被禁言半年了,起因竟然是参与了一个帖子的讨论,注意不是我的跟帖有问题,是那个帖子有问题,
那个帖子没有敏感词,仅仅是歪理,cd认为不妥可以删掉,但跟帖的也要被扣分,晕,我怎么知道什么帖子可以跟帖,什么不可以? 有标准吗? 乱来了吧, cd的气氛和规矩很多时候是被cd的编辑和版主自己搞坏的
空版整风没什么不对,但难道不应该先制定标准站规,先发声明,然后执行吗? 没有标准就扣分禁言最后一定搞成按照自己的好恶乱来了
人家那个帖子就算是有点调侃也不算违反站规,angadow 给人家的评论是"没事找事",没事找事是什么标准? 你凭什么说人家是没事找事? 从这个评价就知道这其实不过是以你自己的标准和认知,不是cd站规
我有个ID被禁言半年了,起因竟然是参与了一个帖子的讨论,注意不是我的跟帖有问题,是那个帖子有问题,
那个帖子没有敏感词,仅仅是歪理,cd认为不妥可以删掉,但跟帖的也要被扣分,晕,我怎么知道什么帖子可以跟帖,什么不可以? 有标准吗? 乱来了吧, cd的气氛和规矩很多时候是被cd的编辑和版主自己搞坏的
tempa 发表于 2012-6-7 23:04 ![]()
空版整风没什么不对,但难道不应该先制定标准站规,先发声明,然后执行吗? 没有标准就扣分禁言最后一定搞成按照 ...
你要看看现在是什么环境什么时期，随着最近J16以及“中四”关注度上升，空版中对北边各种冷嘲热讽、谩骂愈演愈烈，这个时候版主是应该出来整顿还是袖手旁观？
那个楼主说的：“国家科技进步特等奖的j11系列都看不到，由此推广是不是山寨的j15，j16都不好意思上官网了”，字里行间的含沙射影，冷嘲热讽，你们真的看不见吗？？
这时期楼主竟然还跑出来挑事，不正是堵枪口上了么？
当然了，如果你本来对北边某所就有意见，那上面的话当我没说。
空版整风没什么不对,但难道不应该先制定标准站规,先发声明,然后执行吗? 没有标准就扣分禁言最后一定搞成按照 ...
你要看看现在是什么环境什么时期，随着最近J16以及“中四”关注度上升，空版中对北边各种冷嘲热讽、谩骂愈演愈烈，这个时候版主是应该出来整顿还是袖手旁观？
那个楼主说的：“国家科技进步特等奖的j11系列都看不到，由此推广是不是山寨的j15，j16都不好意思上官网了”，字里行间的含沙射影，冷嘲热讽，你们真的看不见吗？？
这时期楼主竟然还跑出来挑事，不正是堵枪口上了么？
当然了，如果你本来对北边某所就有意见，那上面的话当我没说。
超级侧卫 发表于 2012-6-7 23:30 ![]()
你要看看现在是什么环境什么时期，随着最近J16以及“中四”关注度上升，空版中对北边各种冷嘲热讽、谩骂愈 ...
问题不是对某所的,问题是站规如何执行的问题,是程序问题,
不给标准就认定帖子是否有问题,这成了没有证据没有法律就认定一个人犯罪一样,最终评判标准一定变成个人好恶
你要看看现在是什么环境什么时期，随着最近J16以及“中四”关注度上升，空版中对北边各种冷嘲热讽、谩骂愈 ...
问题不是对某所的,问题是站规如何执行的问题,是程序问题,
不给标准就认定帖子是否有问题,这成了没有证据没有法律就认定一个人犯罪一样,最终评判标准一定变成个人好恶
tempa 发表于 2012-6-7 23:37 ![]()
问题不是对某所的,问题是站规如何执行的问题,是程序问题,
不给标准就认定帖子是否有问题,这成了没有证 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1159228
看了你这帖，我还是提醒你多学习版规吧
问题不是对某所的,问题是站规如何执行的问题,是程序问题,
不给标准就认定帖子是否有问题,这成了没有证 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1159228
看了你这帖，我还是提醒你多学习版规吧
不懂版规，当然不知道被手抖是因为什么
犹如一个人打球，不知道走步是违例，裁判判罚他却说，裁判黑哨！
犹如一个人打球，不知道走步是违例，裁判判罚他却说，裁判黑哨！
超级侧卫 发表于 2012-6-8 00:34 ![]()
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1159228
看了你这帖，我还是提醒你多学习版规吧
谢谢你把这个找出来,否则我都忘了
我写的很经典的说,比喻幽默,没有脏字,没有可以刻意侮辱诽谤,我说的都是事实,
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1159228
看了你这帖，我还是提醒你多学习版规吧
谢谢你把这个找出来,否则我都忘了
我写的很经典的说,比喻幽默,没有脏字,没有可以刻意侮辱诽谤,我说的都是事实,
一向不赞成运动式执法。
tempa 发表于 2012-6-8 00:43 ![]()
谢谢你把这个找出来,否则我都忘了
我写的很经典的说,比喻幽默,没有脏字,没有可以刻意侮辱诽谤,我说的都是 ...
“有点不敢发帖了,很多版主好像愤怒的小鸟,以扣人分为己任”， “向愤怒的小鸟们致敬,希望你们早点长大,我以后也会注意发言,不去触碰你们脆弱的心灵,”变相的人身攻击，版主处理没错，还是那句话，多看看多学习版规，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126601“诋毁、谩骂、辱骂、恶意挑衅骚扰及变相人身攻击性质的内容。
发表对任何人不客观的或带有攻击性（侮辱、诽谤、教唆、淫秽等）言论（重点打击人身攻击，不文明用语）。”
谢谢你把这个找出来,否则我都忘了
我写的很经典的说,比喻幽默,没有脏字,没有可以刻意侮辱诽谤,我说的都是 ...
“有点不敢发帖了,很多版主好像愤怒的小鸟,以扣人分为己任”， “向愤怒的小鸟们致敬,希望你们早点长大,我以后也会注意发言,不去触碰你们脆弱的心灵,”变相的人身攻击，版主处理没错，还是那句话，多看看多学习版规，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126601“诋毁、谩骂、辱骂、恶意挑衅骚扰及变相人身攻击性质的内容。
发表对任何人不客观的或带有攻击性（侮辱、诽谤、教唆、淫秽等）言论（重点打击人身攻击，不文明用语）。”
百病良医小白兔 发表于 2012-6-8 00:45 ![]()
一向不赞成运动式执法。
版规在那里，自己不看，自己出事怪谁？
一向不赞成运动式执法。
版规在那里，自己不看，自己出事怪谁？
版规在那里，自己不看，自己出事怪谁？
你可知周公吐脯，天下归心这句话？
如果都想你说的，自己出事怪不得别人，超大还设置站务区给别人申诉做什么？
水友不管他水平高与低，都是超大宝贵的资源，对于他们态度应该是和风细雨，而不是生硬冷漠。
你可知周公吐脯，天下归心这句话？
如果都想你说的，自己出事怪不得别人，超大还设置站务区给别人申诉做什么？
水友不管他水平高与低，都是超大宝贵的资源，对于他们态度应该是和风细雨，而不是生硬冷漠。
百病良医小白兔 发表于 2012-6-8 01:08 ![]()
你可知周公吐脯，天下归心这句话？
如果都想你说的，自己出事怪不得别人，超大还设置站务区给别人申诉做 ...
设站务区跟我说的有矛盾吗？
我认为没有
你可知周公吐脯，天下归心这句话？
如果都想你说的，自己出事怪不得别人，超大还设置站务区给别人申诉做 ...
设站务区跟我说的有矛盾吗？
我认为没有